Immagine Sei aperto a nuove idee e vuoi cambiare idea? Klaus Vedfelt / DigitalVision tramite Getty Images

La negazione della scienza è diventata mortale nel 2020. Molti leader politici non è riuscito a supportare ciò che gli scienziati sapevano essere efficace misure di prevenzione. Nel corso della pandemia, le persone morto di COVID-19 credendo ancora che non esistesse.

La negazione della scienza non è nuova, ovviamente. Ma è più importante che mai capire perché alcune persone negano, dubitano o resistono alle spiegazioni scientifiche e cosa si può fare per superare queste barriere all'accettazione della scienza.

Nel nostro libro "Negazione scientifica: perché accade e cosa fare al riguardo", offriamo modi per comprendere e combattere il problema. Come due ricerche psicologi, sappiamo che tutti sono suscettibili a forme di esso. Soprattutto, sappiamo che ci sono soluzioni.

Ecco i nostri consigli su come affrontare cinque sfide psicologiche che possono portare alla negazione della scienza.


innerself iscriviti alla grafica


Sfida n. 1: identità sociale

Le persone sono esseri sociali e tendono ad allinearsi con coloro che tengono credenze e valori simili. Mezzi sociali amplificare le alleanze. è probabile che tu vedi più di ciò con cui sei già d'accordo e meno punti di vista alternativi. Le persone vivono in bolle di filtro delle informazioni create da algoritmi potenti. Quando quelli della tua cerchia sociale condividono informazioni errate, è più probabile che tu ci creda e le condivida. La disinformazione si moltiplica e la negazione della scienza cresce.

due uomini seduti in discussione Riesci a trovare un terreno comune su cui connetterti? Soluzioni di vendita LinkedIn/Unsplash, CC BY

Azione n. 1: ogni persona ha più identità sociali. Uno di noi ha parlato con un negazionista del cambiamento climatico e ha scoperto di essere anche un nonno. Si è aperto pensando al futuro dei suoi nipoti e la conversazione si è spostata sulle preoccupazioni economiche, la radice della sua negazione. O forse qualcuno è riluttante al vaccino perché lo sono anche le madri nel gruppo di gioco del suo bambino, ma è anche una persona premurosa, preoccupata per i bambini immunocompromessi.

Abbiamo trovato efficace ascoltare le preoccupazioni degli altri e cercare di trovare un terreno comune. qualcuno che tu connettersi con è più persuasivo di quelli con cui condividi meno in comune. Quando un'identità sta bloccando l'accettazione della scienza, sfrutta una seconda identità per stabilire una connessione.

Sfida n. 2: scorciatoie mentali

Tutti sono impegnati e sarebbe estenuante essere sempre vigili pensatori profondi. Vedi un articolo online con un titolo clickbait come "Mangia cioccolato e vivi più a lungo" e lo condividi, perché presumi che sia vero, vuoi che sia o pensi che sia ridicolo.

Azione n. 2: invece di condividere quell'articolo su come gli OGM non sono salutari, impara a rallentare e a monitorare le risposte rapide e intuitive che lo psicologo Daniel Kahneman chiama il pensiero del Sistema 1. Accendi invece la mente razionale e analitica del Sistema 2 e chiediti: come faccio a sapere che è vero?? È plausibile? Perché penso che sia vero? Quindi fai un controllo dei fatti. Impara a non accettare immediatamente le informazioni in cui credi già, che si chiama bias di conferma.

Sfida n. 3: Convinzioni su come e cosa sai

Tutti hanno idee su cosa pensano sia la conoscenza, da dove viene e di chi fidarsi. Alcune persone pensano in modo dualistico: C'è sempre un chiaro giusto e sbagliato. Ma gli scienziati vedono l'incertezza come segno distintivo della loro disciplina. Alcune persone potrebbero non capire che le affermazioni scientifiche cambieranno man mano che verranno raccolte più prove, quindi potrebbero essere diffidenti nei confronti di come la politica di salute pubblica si sia spostata intorno al COVID-19.

I giornalisti che presentano "entrambe le parti" di accordi scientifici consolidati possono inconsapevolmente persuadere i lettori che la scienza è più incerta di quanto non sia in realtà, trasformando equilibrio in pregiudizi. Solo il 57% degli americani intervistati accetta che il cambiamento climatico sia causato dall'attività umana, rispetto a Il 97% degli scienziati del clima, e solo Il 55% pensa che gli scienziati siano certi che il cambiamento climatico stia avvenendo.

uomo con libro che guarda lontano Come sei arrivato a sapere quello che sai? ridvan_celik/E+ tramite Getty Images

Azione n. 3: Riconosci che altre persone (o forse anche tu) potrebbero agire con convinzioni sbagliate sulla scienza. Puoi aiutarli ad adottare quale filosofo della scienza Lee McIntyre chiama a atteggiamento scientifico, un'apertura alla ricerca di nuove prove e la volontà di cambiare idea.

Riconoscere che pochissimi individui si affidano a un'unica autorità per la conoscenza e l'esperienza. L'esitazione vaccinale, ad esempio, ha avuto successo contrastato dai medici che contraddicono in modo persuasivo credenze errate, così come da amici che spiegano perché hanno cambiato idea. Il clero può farsi avanti, ad esempio, e alcuni hanno offerto luoghi di culto come centri di vaccinazione.

Sfida n. 4: ragionamento motivato

Potresti non pensare che il modo in cui interpreti un semplice grafico possa dipendere dalle tue opinioni politiche. Ma quando alle persone è stato chiesto di guardare gli stessi grafici che raffiguravano i costi degli alloggi o l'aumento dell'anidride carbonica nell'atmosfera nel tempo, le interpretazioni differivano dall'affiliazione politica. I conservatori erano più propensi dei progressisti a interpretare male il grafico quando rappresentava un aumento di CO2 rispetto a quando mostrava i costi delle abitazioni. Quando le persone ragionano non solo esaminando i fatti, ma con un pregiudizio inconscio per giungere a una conclusione preferita, il loro ragionamento sarà imperfetto.

Azione n. 4: Forse pensi che mangiare cibo proveniente da organismi geneticamente modificati sia dannoso per la tua salute, ma hai davvero esaminato le prove? Guarda gli articoli con informazioni sia a favore che contro, valuta la fonte di tali informazioni e sii aperto alle prove che si appoggiano in un modo o nell'altro. Se ti concedi il tempo per pensare e ragionare, puoi cortocircuitare il tuo ragionamento motivato e aprire la tua mente a nuove informazioni.

Sfida n. 5: Emozioni e atteggiamenti

Quando Plutone ha avuto retrocesso a pianeta nano, molti bambini e alcuni adulti hanno risposto con rabbia e opposizione. Emozioni e atteggiamenti sono collegati. Le reazioni al sentire che gli umani influenzano il clima possono variare dalla rabbia (se non ci credi) alla frustrazione (se sei preoccupato potrebbe essere necessario cambiare il tuo stile di vita) all'ansia e alla disperazione (se accetti che stia accadendo ma pensi che sia troppo tardi per sistemare le cose). Il modo in cui ti senti riguardo alla mitigazione del clima o all'etichettatura degli OGM è in linea con il fatto che tu sia favorevole o contrario a queste politiche.

Azione n. 5: riconoscere il ruolo delle emozioni nel processo decisionale sulla scienza. Se reagisci con forza a una storia sulle cellule staminali utilizzate per sviluppare i trattamenti per il Parkinson, chiediti se sei eccessivamente fiducioso perché hai un parente nelle prime fasi della malattia. O stai rifiutando un trattamento che potrebbe salvarti la vita a causa delle tue emozioni?

I sentimenti non dovrebbero (e non possono) essere messi in una scatola separata da come pensi alla scienza. Piuttosto, è importante capire e riconoscere che le emozioni sono modi di pensare e apprendere completamente integrati sulla scienza. Chiediti se il tuo atteggiamento nei confronti di un argomento scientifico si basa sulle tue emozioni e, in tal caso, concediti un po' di tempo per pensare e ragionare, oltre a sentire il problema.

[Sei intelligente e curioso del mondo. Lo stesso vale per gli autori e gli editori di The Conversation. Puoi leggerci ogni giorno iscrivendoti alla nostra newsletter.]

Tutti possono essere soggetti a queste cinque sfide psicologiche che possono portare alla negazione della scienza, al dubbio e alla resistenza. Essere consapevoli di queste sfide è il primo passo per agire per affrontarle.

Circa l'autore

Barbara K. Hofer, Professoressa Emerita di Psicologia, Middlebury

 

rompere

Libri correlati:

Il futuro che scegliamo: sopravvivere alla crisi climatica

di Christiana Figueres e Tom Rivett-Carnac

Gli autori, che hanno svolto un ruolo chiave nell'Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, offrono spunti e strategie per affrontare la crisi climatica, comprese azioni individuali e collettive.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

La terra inabitabile: la vita dopo il riscaldamento

di David Wallace-Wells

Questo libro esplora le potenziali conseguenze del cambiamento climatico incontrollato, tra cui l'estinzione di massa, la scarsità di cibo e acqua e l'instabilità politica.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Il ministero per il futuro: un romanzo

di Kim Stanley Robinson

Questo romanzo immagina un mondo del prossimo futuro alle prese con gli impatti del cambiamento climatico e offre una visione di come la società potrebbe trasformarsi per affrontare la crisi.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Sotto un cielo bianco: la natura del futuro

di Elizabeth Kolbert

L'autore esplora l'impatto umano sul mondo naturale, compreso il cambiamento climatico, e il potenziale delle soluzioni tecnologiche per affrontare le sfide ambientali.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Drawdown: il piano più completo mai proposto per invertire il riscaldamento globale

a cura di Paul Hawken

Questo libro presenta un piano completo per affrontare il cambiamento climatico, comprese soluzioni da una vasta gamma di settori come l'energia, l'agricoltura e i trasporti.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Questo articolo è originariamente apparso su The Conversation