Quando i politici usano l'incitamento all'odio, la violenza politica aumenta
Sia il primo ministro indiano Narendra Modi che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sono stati accusati di usare l'incitamento all'odio.
AP Photo / Aijaz Rahi

I politici approfondiscono le divisioni esistenti quando usano un linguaggio provocatorio, come l'incitamento all'odio, e questo rende le loro società più propense a subire violenza politica e terrorismo. Questa è la conclusione di uno studio che ho fatto di recente su collegamento tra retorica politica e violenza effettiva.

Il presidente Donald Trump non è l'unico leader mondiale accusato denigrare pubblicamente persone basate sulla loro razziale, etnico or religioso sfondi.

Nella campagna parlamentare del 2019 in India, i politici del partito al governo Bharatiya Janata hanno preso di mira i musulmani come parte di un strategia per galvanizzare il nazionalismo indù. Allo stesso modo, nelle elezioni polacche del 2019, il presidente in carica Andrzej Duda ha fatto demonizzazione della comunità LGBT e degli stranieri il fulcro della sua fortunata campagna di rielezione.

Anche l'incitamento all'odio figurato in modo prominente nella recente retorica di leader politici in una varietà di paesi tra cui Russia, Colombia, Israele, Egitto, Ucraina, Filippine, Italia, Grecia, Sri Lanka e Iraq.


innerself iscriviti alla grafica


Queste osservazioni non sono solo retorica vuota o teatro politico. La mia ricerca lo dimostra quando i politici usano l'incitamento all'odio, il terrorismo interno aumenta - negli Stati Uniti e in altri paesi.

In effetti, dall'inizio della campagna presidenziale di Trump del 2016, il terrorismo interno è più che raddoppiato negli Stati Uniti. Durante i due mandati dell'amministrazione Obama, gli Stati Uniti in media 26.6 episodi di terrorismo interno all'anno, secondo il Global Terrorism Database. L'anno più attivo, di gran lunga, è stato il 2016, che ha visto 67 attacchi, più del doppio della media complessiva di Obama. Durante i primi due anni di presidenza di Donald Trump, il 2017 e il 2018 - l'ultimo anno per il quale sono disponibili i dati - l'attività terroristica domestica è rimasta così alta, con rispettivamente 66 e 67 attacchi.

La polarizzazione della politica apre la strada

La retorica odiosa che prende di mira i gruppi minoritari è un tecnica consolidata unificare e mobilitare i sostenitori politici e delegittimare e disumanizzare gli oppositori politici. L'incitamento all'odio da parte dei politici serve anche ad approfondire la polarizzazione politica.

Le società più polarizzate sono particolarmente suscettibili agli attacchi di violenza politica e terrorismo quando i politici usano l'incitamento all'odio. Esempi inclusi Germania di Weimar negli anni '1920 e '1930, che comprendeva omicidi di politici di sinistra e risse di strada da parte di partigiani nazisti; Argentina negli anni '1970 durante la cosiddetta "Guerra sporca" in cui gli squadroni della morte di destra sostenuti dal governo hanno combattuto con movimenti politici di sinistra che si sono impegnati nel terrorismo; e La Turchia alla fine degli anni '1970 all'inizio degli anni '1980, quando organizzazioni ultranazionaliste di destra e movimenti di opposizione di sinistra si attaccarono a vicenda.

Se portata all'estremo, la retorica odiosa dei leader politici può far precipitare guerre civili e genocidi, come è avvenuto in negli anni '1990 in Ruanda, dove gli estremisti hutu hanno usato trasmissioni radiofoniche anti-tutsi per fomentare la violenza diffusa.

In Argentina negli anni '1970, la polarizzazione politica e i politici infiammatori portarono alla violenza nelle strade. (quando i politici usano l'incitamento all'odio la violenza politica aumenta)In Argentina negli anni '1970, la polarizzazione politica e i politici infiammatori portarono alla violenza nelle strade. Horacio Villalobos / Corbis tramite Getty Images

Esaminando i dati

Per la mia analisi, ho utilizzato i dati statistici sugli incidenti terroristici interni del Database del terrorismo globale presso l'Università del Maryland, e l'uso dell'incitamento all'odio da parte dei principali esponenti del partito in circa 150 paesi tra il 2000 e il 2017 dal Varietà di democrazia progetto presso l'Università di Gothenburg, Svezia.

Ho cercato di determinare la relazione tra i politici usando l'incitamento all'odio e il numero di attacchi terroristici interni che il paese ha subito l'anno successivo. Altri elementi possono influenzare il terrorismo interno, quindi ho preso in considerazione nella mia analisi il sistema politico di ogni paese, il suo prodotto interno lordo pro capite, la sua popolazione, il suo grado di diversità etnica e linguistica e il suo livello di libertà dei media.

Per distinguere ulteriormente la violenza politica prodotta specificamente dall'incitamento all'odio, ho anche tenuto conto della quantità di terrorismo interno che il paese aveva sperimentato negli anni precedenti e se il paese stesse vivendo o meno una guerra civile.

La violenza sale quando i politici parlano con odio

Quello che ho scoperto è che i paesi in cui i politici spesso intrecciano l'incitamento all'odio nella loro retorica politica sperimentano successivamente più terrorismo interno. Molto più.

Paesi come il Costa Rica o la Finlandia, dove i dati mostrano che i politici "mai" o "raramente" hanno fatto ricorso all'incitamento all'odio, hanno registrato in media 12.5 episodi di terrorismo interno tra il 2000 e il 2017. Paesi in cui si è scoperto che i politici usano "a volte" l'incitamento all'odio nella loro retorica, come il Belgio o Cipro, hanno subito in media 28.9 attacchi.

Tuttavia, il terrorismo interno era abbastanza frequente nei paesi, indipendentemente dal fatto che i politici usassero l'incitamento all'odio "spesso" o "estremamente spesso". Tali paesi, tra cui Iraq, Russia, Turchia e Sudan, hanno subito una media di 107.9 attacchi terroristici interni durante quel periodo.

Ciò che dicono i personaggi pubblici può unire le persone o dividerle. Il modo in cui i politici parlano influisce sul comportamento delle persone e sulla quantità di violenza subita dalle loro nazioni.The Conversation

L'autore

James Piazza, professore di scienze politiche di arti liberali, Pennsylvania State University

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

libri_rabbia