Immagine di Paolo Stachowiak
L'affermazione “Non esistono coincidenze” rivela un paradosso al centro del tema delle coincidenze. Incorporato nella definizione di coincidenza – come due o più eventi che si uniscono in modo sorprendente e inaspettato senza un’ovvia spiegazione causale – c’è il suggerimento che potrebbe esserci una spiegazione. Ma la possibilità di una spiegazione crea l’occasione per dire “non esistono coincidenze”. Perché se si può definire una causa, allora non è un caso. Oppure “è una coincidenza troppo grande per essere una coincidenza”.
Se, come alcuni credono, Dio è la causa dietro una coincidenza, non è più una coincidenza. Quando Dio è chiamato a spiegare le coincidenze, tu sei il destinatario della grazia divina. Se pensi di avere qualcosa a che fare con questo, ti stai illudendo. “Le coincidenze sono il modo in cui Dio rimane anonimo”, dicono. Oppure, "Doveva essere".
Casualità o coincidenza?
Le esperienze che coinvolgono il GPS umano e altre forme di capacità psichiche sembrano coincidere. Ma poiché la psi non è riconosciuta dalla scienza tradizionale, gli eventi psi, che chiaramente accadono, sono considerati solo una coincidenza. Ma una volta che la scienza convenzionale riconoscerà la psi come reale, questi eventi non saranno più considerati coincidenze. Tranne, cioè, per il fastidioso problema di spiegare gli eventi psi. Etichettarli come eventi psi è un inizio.
Quindi cosa rimane dopo che tutte le possibili spiegazioni per una coincidenza sono esaurite? Casualità. Ma in questo caso, anche la parola coincidenza non sarebbe più applicabile, poiché sarebbero solo eventi casuali, non coincidenze.
Poiché la ricerca sulle coincidenze è, in parte, un tentativo di comprendere le cause alla base delle coincidenze, una volta comprese, non sono più coincidenze!
Anche se Dio, le statistiche, le capacità psichiche e altri mezzi di azione personale sono considerati come spiegazioni per le coincidenze, alcuni rimangono inspiegabili, senza una causa. È in questo residuo di casi che alcuni ricercatori cercano di comprendere la natura della realtà. Le coincidenze seriali, ad esempio, molte delle quali sembrano non avere alcun significato personale, suggeriscono ad alcuni che esiste uno schema sottostante alla realtà a cui viene accennato.
Creare coincidenze?
Paul Kammerer, un biologo viennese, ha tentato di sistematizzare le sue osservazioni su queste serie e di sviluppare spiegazioni su come si verificano entro i limiti delle attuali conoscenze scientifiche. Ha proposto che le informazioni non potessero essere distrutte. Più a lungo un sistema rimane unito, ogni parte al suo interno e circostante ottiene il marchio del sistema. Quando il sistema si rompe, i pezzi rotti portano con sé i segni del sistema originale.
Un modo per creare coincidenze viene dal loro movimento costante; le parti possono scontrarsi. Utilizzando l'idea che il simile attrae il simile, parti simili dello stesso sistema si uniscono per creare una serie di coincidenze. Kammerer credeva che il nostro ambiente contenesse quantità illimitate di informazioni in costante movimento e per lo più al di fuori della nostra capacità di percepirle.Jung ha scartato questa teoria, ma è stato in grado di utilizzare il suggerimento di Kammerer di una causa ancora da definire come supporto per il suo principio di sincronicità acausale.
Sincronicità quantistica?
Lo psicologo Gary Schwartz ha offerto un elenco completo di spiegazioni per lunghe serie di coincidenze che si estendono dalla probabilità a One Mind, l'idea che le nostre menti individuali siano parte di una coscienza più grande, nel suo libro, Super sincronicità. Ha quindi concluso con una teoria della "sincronicità basata sui quanti" che si basa sul presupposto che le onde delle particelle quantistiche siano "reali come l'acciaio", che gli è stata suggerita dal lavoro di Victor Stenger Dei quantistici: creazione, caos e ricerca della coscienza cosmica.
Nel suo libro, Stenger ha affrontato la ben nota dualità onda-particella che suggerisce che le particelle quantistiche possono esistere sotto forma di un'onda o di una particella. Piuttosto che essere uno stato alternativo delle particelle, ha affermato che le onde della dualità particella-onda sono descrizioni del comportamento delle particelle. Le onde portano forma, modello e, in definitiva, significato. Basandosi su questo, Schwartz ha proposto che lunghe stringhe di coincidenze siano come particelle quantistiche e formino un'onda con significato.
Mi chiedo come una fila di anatre possa essere paragonata a una serie di particelle. Le loro differenze di dimensioni sono immense e rimangono domande su fino a che punto la teoria quantistica raggiunga gli oggetti della vita quotidiana. Quali sono allora i significati impliciti delle “onde” create da lunghe catene di coincidenze? Cosa ci dicono le loro forme e il loro movimento sulla natura della realtà? Schwartz ha più teoria da sviluppare.
Risonanza Morfica?
Il biologo Rupert Sheldrake suggerisce che le entità auto-organizzanti seguono schemi stabiliti da altre entità come loro. (Le entità auto-organizzanti si organizzano senza una guida esterna. Le macchine richiedono agli esseri umani di organizzarle.) Propone che la natura memorizzi modelli di esperienze collettive che aiutano a guidare entità simili nel presente. Egli chiama queste abitudini della natura risonanza morfica— che sono forme che risuonano con i modelli di creature come loro.
"La risonanza morfica", scrisse Sheldrake, "è l'influenza delle precedenti strutture di attività sulle successive simili strutture di attività organizzate da campi morfici. Consente ai ricordi di passare attraverso lo spazio e il tempo del passato. Maggiore è la somiglianza, maggiore è l'influenza della risonanza morfica. Ciò significa che tutti i sistemi auto-organizzanti, come molecole, cristalli, cellule, piante, animali e società animali, hanno una memoria collettiva a cui ogni individuo attinge e alla quale contribuisce. Nel suo senso più generale questa ipotesi implica che le cosiddette leggi di natura siano più simili alle abitudini.
Questa immagine di ripetizione di schemi risonanti suona come frattali che risuonano tra loro. Raccolte di risonanze morfiche simili e ricorrenti creano campi morfici. La conoscenza di questi campi può essere parallela ai cambiamenti nella conoscenza dei campi magnetici che, quando furono osservati per la prima volta, nessuno riuscì a spiegare. Ora la scienza ha una migliore comprensione di come operano i campi magnetici. I campi morfici rimangono teorici, in attesa di ulteriori test sperimentali per capire come funzionano. La risonanza morfica tenta di spiegare fenomeni che la scienza tradizionale non può.
Scienza, macchine e esseri viventi?
La scienza è fantastica con le macchine. Non così buono con gli esseri viventi.
Ancora una volta, una differenza cruciale tra macchine e esseri viventi è che gli esseri viventi si organizzano da soli. Una macchina ha bisogno di un essere auto-organizzato che le dica cosa fare. Animali e piante usano il proprio DNA e qualcos'altro per organizzarsi. Che qualcos'altro potrebbero essere i campi morfici generati dalla risonanza morfica.
Sheldrake usa i campi morfici come un modo per spiegare la telepatia. Ha studiato la telepatia nella vita reale, non in laboratorio. La sua ricerca mostra che le persone che sono legate hanno molte più probabilità di essere telepatiche l'una con l'altra. Poiché hanno così tanti modelli in comune, condividono un campo morfico che fornisce un mezzo teorico per la trasmissione del pensiero.
Famiglie, squadre sportive e musicisti jazz condividono forti campi morfici attraverso i quali possono essere trasmesse informazioni telepatiche. La creazione dei campi potrebbe richiedere anni. Esistono in qualsiasi gruppo di persone che hanno fatto cose insieme. I membri del gruppo rimangono legati a vari livelli anche dopo che si sono separati.
Il pensiero può influenzare la realtà?
L'ipotesi del campo morfico fornisce supporto a coloro che credono che il pensiero possa influenzare la realtà, in particolare quando è caricato dal bisogno e dall'intenzione. Il bisogno spinge l'intenzione in campi morfici, trovando e creando schemi simili.
Il modello dell'intenzione risuona con il suo abbinamento in un campo morfico, producendo un analogo del modello previsto. In questo modo, Sheldrake crede che la preghiera per gli altri possa aiutarli a guarirli e che possano apparire oggetti, idee e persone necessarie.
Tutte le teorie a parte, le coincidenze esistono, o almeno sembrano esistere. Dire che non ci sono coincidenze interrompe l'indagine. Sfidare l'affermazione ci costringe a dare un senso alla sua ambiguità ed esplorare il nostro potenziale coinvolgimento.
Puoi scegliere la prospettiva casuale e, con un gesto della mano mentale, respingere la maggior parte delle coincidenze perché non meritano ulteriore attenzione. Oppure puoi cercare le loro possibili implicazioni personali e trasformare la vita in un'avventura di scoperta.
Copyright 2022. Tutti i diritti riservati.
Stampato con il permesso di Park Street Press,
un'impronta di Tradizioni interiori Intl.
Fonte articolo:
LIBRO: Coincidenze significative
Coincidenze significative: come e perché accadono sincronicità e serendipità
di Bernard Beitman, MD
Ognuno di noi ha più a che fare con la creazione di coincidenze di quanto pensiamo. In questa ampia esplorazione del potenziale delle coincidenze per espandere la nostra comprensione della realtà, lo psichiatra Bernard Beitman, MD, esplora perché e come accadono coincidenze, sincronicità e serendipità e come utilizzare questi eventi comuni per ispirare la crescita psicologica, interpersonale e spirituale.
Esplorando il ruolo cruciale dell'agire personale - pensiero e azione individuale - nelle sincronicità e nelle serendipità, il dottor Beitman mostra che c'è molto di più dietro questi eventi del "fato" o della "casualità".
Per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro, clicca qui. Disponibile anche come edizione Kindle.
L'autore
Bernard Beitman, MD, alias Dr. Coincidence, è il primo psichiatra dopo Carl Jung a sistematizzare lo studio delle coincidenze. Laureato alla Yale Medical School, ha frequentato la specializzazione in psichiatria alla Stanford University. Per 17 anni è stato presidente della facoltà di psichiatria della facoltà di medicina dell'Università del Missouri-Columbia,
Scrive un blog per Psychology Today per coincidenza ed è coautore del libro pluripremiato Psicoterapia dell'apprendimento. Il fondatore di The Coincidence Project, vive a Charlottesville, in Virginia.
Visita il suo sito web all'indirizzo: https://coincider.com/
