Mentire sulla disponibilità è un inganno comune che gli utenti di appuntamenti online dicono ai potenziali partner, secondo un nuovo articolo.

"Le tecnologie di comunicazione ci connettono ora più che mai", afferma Jeffrey Hancock, professore di comunicazione alla School of Humanities and Sciences della Stanford University. "Questo documento è un esempio di come le persone rispondono ad alcune delle nuove pressioni delle tecnologie che ci collegano".

Hancock, insieme a David Markowitz, un ex studente laureato in comunicazione che ha lavorato presso lo Stanford Social Media Lab Hancock, ha condotto diversi studi che hanno esaminato l'inganno nelle conversazioni su mobile dating.

"Fino ad ora, è stato relativamente poco chiaro la frequenza con cui i datai mobili utilizzano l'inganno nei loro messaggi prima di incontrare l'altra persona", afferma Markowitz.

App, bugie e messaggi diretti

Per scoprire che cosa dice la gente, Markowitz e Hancock hanno reclutato più persone di 200 che usano le app mobili per appuntamenti. Hanno esaminato i messaggi 3,000 inviati dagli utenti durante la fase di scoperta, il periodo di conversazione dopo una corrispondenza del profilo, ma prima di incontrarsi faccia a faccia. Markowitz e Hancock hanno quindi chiesto ai partecipanti di valutare il livello di ingannevolezza nei messaggi.

"Essere sempre disponibili potrebbe anche sembrare disperato ..."

I ricercatori hanno scoperto che, in modo schiacciante, le persone sono oneste: quasi i due terzi dei partecipanti hanno riferito di non aver detto bugie. Ma i partecipanti hanno riferito circa la percentuale di 7 di messaggi di dati online inviati come ingannevoli.

Quando le persone hanno mentito, che cosa hanno detto?

"La maggior parte di queste menzogne ​​riguardava le relazioni - o non le relazioni iniziali - piuttosto che mentire al collegamento", afferma Hancock.

La maggior parte delle bugie era guidata dal desiderio di apparire più attraenti, come esagerare gli interessi personali e la disponibilità. "Essere sempre disponibili potrebbe anche sembrare disperato. Pertanto, le persone mentiranno sulla loro disponibilità o sulle loro attività attuali ", afferma Markowitz.

Hancock definisce questi inganni "bugie da maggiordomo", un termine che ha coniato in 2009 con altri per descrivere bugie che iniziano o terminano con tatto le conversazioni. Prese il nome dagli amministratori personali del passato, queste menzogne ​​usano l'inganno come un modo educato per nascondere le interazioni sociali indesiderate.

Quando i dater mentivano, approssimativamente la percentuale di 30 di inganni erano le bugie dei maggiordomi.

In un caso, un partecipante ha scritto: "Ehi, mi dispiace così tanto, ma non credo che riuscirò a farlo oggi. Mia sorella ha appena chiamato e immagino che stia venendo qui adesso. Sarei pronto per un controllo della pioggia, se lo volessi, comunque. Scusa ancora. "Hanno valutato questo messaggio come estremamente ingannevole ma il partecipante apparentemente voleva ancora rimanere in contatto con l'altra persona.

"Le menzogne ​​di Butler erano un modo in cui i dater tentano di gestire la faccia salvifica per se stessi e il loro partner", dice Hancock, che osserva nel documento che questi inganni possono preservare la relazione nel caso in cui i dater si incontrano mai faccia a faccia.

In un altro esempio, un partecipante ha detto alla partita: "Non stasera, è tardi e sono così stanco, devo alzarmi presto per lavorare domani." La vera ragione, secondo il partecipante: "Ero un po ' stanco ma soprattutto non volevo incontrarli perché era notte fonda e non mi sentivo a mio agio. "

A volte i partecipanti hanno detto bugie al maggiordomo per rallentare la relazione. Un partecipante ha accusato la tecnologia di non rispondere, dicendo "Mi dispiace che non possa inviare messaggi al momento il mio telefono non funziona." Ma come il partecipante ha spiegato ai ricercatori, "Il mio telefono andava bene. Ho solo troppi stalker. "

"Questi dati suggeriscono che la tecnologia può fungere da buffer per interrompere o ritardare le future attività di comunicazione tra i dater", scrivono Markowitz e Hancock nelle loro scoperte.

Ne prende uno per conoscerne uno

I ricercatori erano anche curiosi di sapere come i dater percepivano l'ingannevolezza degli altri.

Hanno scoperto che più partecipanti hanno riferito di aver mentito durante una conversazione, più credevano che il loro partner stesse mentendo. I ricercatori hanno definito questo modello di comportamento l'effetto di consenso dell'inganno.

Quando le persone considerano le azioni degli altri, sono influenzate dal loro stesso comportamento, affermano i ricercatori.

Ma come sottolineano Markowitz e Hancock, la frequenza della menzogna negli appuntamenti mobili era relativamente bassa.

"I dati suggeriscono che gli inganni di appuntamenti mobili sono strategici e relativamente limitati. La maggior parte dei messaggi che le persone segnalano di inviare sono onesti e questo è un passo positivo verso la costruzione di fiducia in una nuova relazione romantica ", dice Markowitz, che si unirà all'Università dell'Oregon come assistente professore in autunno.

I risultati appaiono in un documento nel Journal of Communication.

Fonte: Università di Stanford

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon