I repubblicani al Congresso minacciano di far inadempiere gli Stati Uniti ai propri obblighi, e questa azione avrebbe gravi conseguenze. Stanno tagliando i finanziamenti agli americani più vulnerabili mantenendo tagli alle tasse per i ricchi e tentando di eliminare i finanziamenti all'IRS, che consente ai ricchi di continuare a schivare per pagare la loro giusta quota. Inoltre, vogliono ridurre i tentativi del governo degli Stati Uniti di mitigare l'imminente crisi climatica. Il GOP moderno sta tentando di illuminare molti americani, in particolare gli elettori con poche informazioni.

L'inadempienza sul debito degli Stati Uniti avrebbe conseguenze economiche significative a livello nazionale e globale, tra cui l'aumento dei tassi di interesse, l'indebolimento del dollaro USA, l'instabilità finanziaria globale e il danneggiamento del rating del credito degli Stati Uniti. D'altra parte, tagliare drasticamente la spesa sociale potrebbe avere conseguenze negative, tra cui un aumento della povertà e delle disuguaglianze, una crescita economica ridotta e un aumento dei disordini sociali.

Aumentare il limite del debito al momento attuale è fondamentale per evitare il danno economico che potrebbe derivare dall'insolvenza sul debito statunitense. Sebbene le preoccupazioni per il debito nazionale e la spesa responsabile siano valide, è essenziale affrontare questi problemi per dare priorità alla stabilità economica e al benessere di tutti gli americani.

Se gli Stati Uniti dovessero dichiarare default sul proprio debito, sarebbero necessari tagli alla spesa di emergenza per pareggiare il bilancio. Alcune potenziali aree che potrebbero essere oggetto di tagli includono la previdenza sociale, Medicare, la spesa per la difesa, la spesa per le infrastrutture e la spesa per l'istruzione. Tuttavia, i tagli alla spesa di emergenza avrebbero un impatto significativo sull'economia. Potrebbero portare a perdite di posti di lavoro, riduzione della crescita economica e altre conseguenze negative. --Robert Jennings

Puoi leggere tu stesso l'intero conto qui. 

Osservazioni del leader Jeffries sul default on America Act

Il debito nazionale degli Stati Uniti è cresciuto a dismisura nel tempo. Vari eventi hanno contribuito a questa crescita: riduzione delle entrate federali, aumento della spesa pubblica o entrambi. I tagli fiscali di Reagan negli anni '1980 hanno abbassato le aliquote dell'imposta sul reddito delle persone fisiche e delle società, diminuendo le entrate federali e contribuendo alla crescita del debito. I tagli fiscali di Bush nei primi anni 2000 hanno ulteriormente ridotto le aliquote dell'imposta sul reddito, portando a un calo significativo delle entrate federali. Le guerre in Iraq e in Afghanistan si sono aggiunte al debito aumentando la spesa per la difesa e militare, finanziata principalmente attraverso la spesa in deficit.

Sotto il presidente Trump, il Tax Cuts and Jobs Act del 2017 ha ridotto le aliquote dell'imposta sul reddito, riducendo ulteriormente le entrate federali. La combinazione di entrate ridotte e aumento della spesa pubblica in settori come la difesa ha contribuito al crescente debito nazionale durante il suo mandato. Sebbene sia difficile fornire una cifra esatta per l'impatto totale di questi eventi sul debito pubblico, stime approssimative suggeriscono che gli effetti combinati potrebbero essere almeno la metà dell'attuale debito pubblico.

È importante notare che si tratta di cifre approssimative. L'impatto sul debito pubblico potrebbe essere maggiore o minore a causa dei mutamenti delle condizioni economiche e delle scelte politiche. Tuttavia, questi eventi dimostrano come queste diminuzioni di entrate o aumenti di spesa senza compensazioni corrispondenti portino all'indebitamento e all'aumento del debito nazionale. --Robert Jennings

Powell afferma che la Fed non può aiutare se il tetto del debito non viene alzato

Il presidente della Federal Reserve Jay Powell afferma che se il Congresso non alza il tetto del debito, la Fed non può proteggere l'economia dalle conseguenze. Parla davanti alla commissione bancaria del Senato.

Il 14° emendamento alla Costituzione afferma che la validità del debito pubblico degli Stati Uniti "non deve essere messa in discussione", che alcuni interpretano come un mandato per onorare gli obblighi finanziari del governo. Inoltre, il tetto del debito è stato criticato per essere uno strumento inefficace e arbitrario per controllare la spesa pubblica.

Durante i periodi di crisi, il Presidente deve agire rapidamente e con decisione per proteggere il benessere e la sicurezza del popolo americano. Ciò potrebbe richiedere l'adozione di azioni non esplicitamente autorizzate dalle leggi esistenti o controverse. Tuttavia, in tali situazioni, il presidente ha il dovere di dare la priorità al benessere del pubblico rispetto a considerazioni legali o politiche.

Naturalmente, è essenziale considerare le implicazioni legali di qualsiasi azione intrapresa in risposta a una crisi. E passato il pericolo immediato, ci sarà tempo per dibattiti e discussioni sulla legalità e correttezza dell'operato del Presidente. Tuttavia, durante la crisi, la priorità deve essere quella di trovare le migliori soluzioni e ridurre al minimo i danni al pubblico. In definitiva, il presidente deve proteggere il benessere del pubblico in tempi di crisi. Ma non commettere errori, questa è una crisi repubblicana autoindotta per mancanza di potere politico piuttosto che per buon governo. --Robert Jennings

L'autore

Robert Jennings è co-editore di InnerSelf.com con sua moglie Marie T Russell. Ha frequentato l'Università della Florida, il Southern Technical Institute e l'Università della Florida centrale con studi in materia immobiliare, sviluppo urbano, finanza, ingegneria architettonica e istruzione elementare. Era un membro del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e dell'esercito degli Stati Uniti avendo comandato una batteria di artiglieria da campo in Germania. Ha lavorato nella finanza immobiliare, costruzione e sviluppo per 25 anni prima di fondare InnerSelf.com nel 1996.

InnerSelf è dedicato alla condivisione di informazioni che consentono alle persone di fare scelte consapevoli e perspicaci nella loro vita personale, per il bene dei beni comuni e per il benessere del pianeta. InnerSelf Magazine è nel suo 30+ anno di pubblicazione su carta stampata (1984-1995) o online come InnerSelf.com. Si prega di sostenere il nostro lavoro.

 Creative Commons 4.0

Questo articolo è concesso in licenza sotto licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0. Attribuire l'autore Robert Jennings, InnerSelf.com. Link all'articolo Questo articolo è originariamente apparso su InnerSelf.com

Informazioni aggiuntive

Il dibattito sul tetto del debito degli Stati Uniti non ha senso

Negli ultimi anni, il tetto del debito è diventato una questione controversa tra il Congresso e la Casa Bianca. Ha provocato molteplici scontri e una minaccia di insolvenza da parte del governo degli Stati Uniti. Immagine ...

Il significato economico del mago di Oz

La morale di "Il mago di Oz" è che gli americani hanno sempre avuto il potere di controllare il proprio denaro e la propria economia. 

Gli Stati Uniti stanno seriamente sprecando i dollari delle tasse sulla povertà. Perché?

Gli Stati Uniti hanno un tasso di povertà più elevato rispetto ad altre democrazie avanzate. Ciò ha portato a una situazione in cui molte persone lottano per sbarcare il lunario, nonostante lavorino e vivano in un paese ricco. ...