Le persone si staglia mentre si siedono in un bar a bere un drink durante la pandemia COVID-19 a Toronto il 30 marzo 2022, poiché i casi hanno continuato a crescere in Ontario e in tutto il Canada dopo che la maggior parte delle province ha revocato varie restrizioni e mandati di mascherare. LA STAMPA CANADESE / Nathan Denette
All'indomani della rivolta del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti, il Partito Repubblicano ha dovuto affrontare un test morale cruciale: se rifiutare l'infondata teoria del complotto secondo cui le elezioni generali del 2020 erano state "rubate” da Donald Trump o per abbracciare quella pericolosa falsità come dogma ufficiale del partito.
Dopo aver valutato i venti politici, il Partito Repubblicano ha cinicamente scelto di abbracciare la menzogna, arrivando al punto di ostracizzare membri del partito che sostenevano la verità. In tal modo, il GOP ha consolidato la sua mutazione da partito politico a culto politico.
Dopo due anni di riconoscimento dei pericoli del COVID-19, qualcosa di stranamente simile è accaduto con le politiche di salute pubblica in tutto il mondo occidentale.
'Convivici'
Governi federali e municipali in Nord America, Europa e Australia hanno iniziato a revocare le protezioni di base come i mandati di vaccini e mascherine, la fine dei test pubblici, la fine del tracciamento dei contatti e la trattenuta di dati critici sulla salute pubblica, come il conteggio dei casi, numeri di ricovero, risultati delle acque reflue e anche le dimensioni di focolai locali. La gestione della pandemia si è trasformata da problema di salute pubblica a problema individuale.
L'ormai pittoresco slogan del 2020 "Siamo tutti coinvolti insieme" da allora è stato sostituito con la terribile prescrizione: "Valuta il tuo rischio". I leader politici hanno invertito la rotta, esortando i loro elettori a “impara a convivere con il COVID. "
Lo smantellamento delle infrastrutture pandemiche, tuttavia, suggerisce che quei componenti debbano imparare a vivere invece come se il COVID-19 non esistesse più. Rimuovendo le protezioni di base che ci hanno permesso di sopravvivere alla pandemia negli ultimi due anni, la politica di salute pubblica è stata effettivamente riscritta alla luce dei desideri, delle richieste e delle delusioni degli antimascheratori, dei vaxxer e dei negazionisti del COVID-19.
Finzione contro realtà
I politici occidentali e i funzionari della sanità pubblica sono riusciti a creare un universo immaginario in cui abbiamo raggiunto l'endemicità, Dove l'infezione è ora "lieve" e diventando “più mite” dalla variante, dove COVID-19 è “come l'influenza", dove l'infezione di massa crea un "muro di immunità” e dove la sola vaccinazione volontaria è il nostro biglietto d'uscita dalla pandemia.
Questa immagine solare ha numerosi problemi.
Primo, non siamo solo noi per nulla vicino all'endemicità, Là non sarebbe niente per festeggiarlo se lo fossimo.
In secondo luogo, i discorsi disinvolti sull'infezione lieve trascurano gli spaventosi effetti vascolari e neurologici di COVID-19. Quelli infettati da esso sono a maggior rischio di gravi complicazioni cardiache, inclusi infiammazione, malattia coronarica acuta e arresto cardiaco. Anche casi lievi possono portare a cambiamenti nella struttura cerebrale.
Secondo una meta-analisi recente, il 43% dei sopravvissuti al COVID-19 ha manifestato sintomi di quello che è noto come lungo COVID, segnalando un incubo in arrivo per sanità pubblica, l'economia e educazione. Per una malattia apparentemente lieve, il COVID-19 ha portato in particolare al collasso dell'ospedale in entrambi i casi UK e Canada nell'aprile 2022.
Illuminazione pubblica a gas
Eppure nessuna di queste tristi realtà è riconosciuta dai politici che insistono sul fatto che noi “basta andare avanti" e "andare avanti con le nostre vite,” e che ripetono il punto di discussione del “convoglio di libertà” che noi non deve essere “paura. "
C'è un vasto abisso tra le finzioni dei politici sul COVID-19 e la realtà di reparti ospedalieri ed lunghe cliniche COVID. La minimizzazione, il licenziamento e la negazione di queste realtà ammontano a illuminazione pubblica a gas, una manovra politica sconsiderata con implicazioni inquietanti per il futuro delle democrazie occidentali.
A quanto pare, viviamo ancora in a mondo post-verità. Ma questa volta non è Donald Trump a distorcere la realtà.
Invece sono i governi federali e municipali di tutto lo spettro politico a dare gas ai propri cittadini ed elettori, negando la realtà e la gravità di una pandemia che, ancora una volta, è dilaniando le nostre comunità at velocità spaventosa, guidato da un altamente contagioso ed in rapida evoluzione virus.
Indebolimento della democrazia
Una democrazia funzionante richiede un terreno comune su cui i suoi cittadini possano essere d'accordo. Il gaslighting COVID-19 erode quel terreno comune. Erode la fiducia nel governo e nella salute pubblica, così come nelle istituzioni, come consigli scolastici, che seguono il loro spunto.
Mina l'autorità pubblica della medicina e della scienza biomedica per guidarci attraverso la pandemia. Così come il cambiamento climatico è stato sottoposto a “entrambi sidesismo”, ora si sente sempre più parlare di “entrambe le parti” di COVID-19. Quando i politici ci incoraggiano ad "andare avanti", il negazionismo COVID diventa un'opinione rispettabile.
Nonostante la nostra abitudine di intrattenere "entrambe le parti" su molte questioni, alcune cose non sono solo una questione di opinione politica: se Trump ha vinto le elezioni del 2020, se il cambiamento climatico è reale e se siamo ancora in una pandemia.
Sfortunatamente, i leader politici occidentali e alcuni funzionari della sanità pubblica hanno deciso di assecondare il peggior tipo di impulso individualista: il desiderio di farlo scegli la tua realtà, compresa la fantasia che la pandemia sia finita.
Questa è la sfortunata conseguenza di una società guidata dal mercato in cui la verità è giusta una merce in più, dove il confine tra cittadinanza e consumismo è dissolto e dove molti si sentono autorizzati ad annullare i risultati elettorali e la pandemia allo stesso modo come farebbero con un ordine di Amazon.
Erosione della fiducia
Forse la cosa più tragica, il gaslighting COVID-19 erode la nostra fiducia reciproca. Alimenta il nostro sospetto reciproco, la paranoia, l'ostilità e la divisione. Quando il rischio di infezione è intrinsecamente sociale, la promozione di concetti ideologici nocivi come “scelta individuale" e "valutare il proprio rischio" ci incoraggia solo a incolparci a vicenda in caso di focolaio.
Modellazione sulla politica di salute pubblica The Hunger Games è una ricetta per la confusione e il caos.
Il gaslighting COVID-19 non farà che approfondire le nostre divisioni sociali esistenti ed esacerbare le nostre guerre culturali, erodendo ulteriormente le nostre già fragili democrazie. Come SARS-CoV-2 continua evolvere, sorpresa, deludere ed frustrare noi ad ogni turno, il gaslighting COVID-19 condurrà i cittadini più in profondità in silos isolati e autochiusi, online e offline.
Incoraggerà ulteriormente la traina violenta di operatore sanitario e scienziati, e alimentano politiche pericolosamente reazionarie. L'estremismo è l'unico possibile beneficiario di questa erosione della fiducia pubblica.
Circa l'autore
Jason Hannan, Professore Associato di Retorica e Comunicazione, Università di Winnipeg
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo
di Timothy Snyder
Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta
di Stacy Abrams
L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Come muoiono le democrazie
di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.
