Perché la guerra in Ucraina sta spingendo le lancette dell'orologio del giorno del giudizio più vicino a mezzanotte

avvicinare l'orologio del giorno del giudizio 4 22 
Getty Images

Il cosiddetto Doomsday Clock, creato dal Bollettino degli scienziati atomi per misurare il rischio imminente di conflagrazione nucleare, dal 100 è passato a 2020 secondi dalla mezzanotte. Ora sembra sempre più fuori tempo rispetto agli eventi attuali.

Notizie che ha la Russia testato un missile con capacità nucleare questa settimana e avvertenze del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy che la Russia potrebbe ricorrere ad armi nucleari o chimiche, suggerisce che le lancette dell'orologio dovrebbero essere in movimento.

Per portare gli eventi a questo punto, il presidente russo Vladimir Putin ha sfruttato le lacune nel diritto e nella politica internazionale che non sono riuscite a regolamentare meglio gli arsenali delle potenze nucleari mondiali.

Forse dopo l'ex presidente degli Stati Uniti Il vantaggio di Donald Trump, Putin ha infranto le norme diplomatiche sull'uso sconsiderato della retorica nucleare, minaccioso l'Occidente “dovrebbe affrontare conseguenze che non hai mai affrontato nella tua storia”.

E in seguito al fallimento della comunità internazionale nel creare una convenzione sulla conservazione delle armi nucleari a stato di non allerta (il che significa che non possono essere licenziati rapidamente), Putin lo ha fatto mettere le sue forze nucleari in "speciale prontezza al combattimento".

Sferraglianti o meno, questi sono sviluppi preoccupanti in un mondo che ha lottato per tirarsi indietro dal precipizio del disastro nucleare dall'inizio del Doomsday Clock nel 1947.

Riportando indietro l'orologio

Anche quando gli Stati Uniti e la Russia erano più vicini a un conflitto nucleare durante la crisi dei missili cubani nel 1962, l'orologio arrivò solo a sette minuti a mezzanotte.

Mentre l'orologio si muoveva avanti e indietro mentre le minacce andavano e venivano, gli Stati Uniti e la Russia esteso il trattato bilaterale sul controllo degli armamenti limitando il numero di testate dispiegate e nel gennaio di quest'anno le cinque principali potenze nucleari concordato che una guerra nucleare “non può essere vinta e non deve mai essere combattuta”.

Il mese successivo questa piccola pausa della ragione è stata interrotta quando la Russia ha lanciato la sua invasione dell'Ucraina.

Sebbene l'Ucraina sia difficilmente paragonabile a Cuba negli anni '1960 - non c'erano missili alle porte della Russia e nessun blocco - Putin temeva che il paese potesse potenzialmente diventare una base nucleare per la NATO. Il suo obiettivo era costringere tutti i paesi dell'ex blocco orientale ora allineati con l'Occidente ad accettare il loro 1997 posizioni pre-NATO.


 Ricevi l'ultimo tramite e-mail

Rivista settimanale Ispirazione quotidiana

Per raggiungere questo obiettivo, Putin ha violato il Carta delle Nazioni Unite, ha messo da parte la regola dell'ordine globale stabilita dal Corte internazionale di giustizia, e forse ha permesso ai suoi militari di impegnarsi crimini di guerra.

 Paure nucleari tattiche

Dal Trump si è licenziato il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio nel 2019, Putin è stato libero di ricostruire e ridistribuire le sue forze di terra nucleari.

Forse la cosa più minacciosa è che la Russia (per essere onesti, non da sola) è stata interessata a sviluppare armi nucleari tattiche a basso rendimento (tipicamente più piccole della bomba da 15 kilotoni che ha distrutto Hiroshima) per dare "flessibilità" al campo di battaglia.

Queste armi lo farebbero violare le leggi umanitarie internazionali e il loro uso potrebbe rapidamente fuori controllo, ma non esiste una legge internazionale che li vieti.

Infine, Putin ha sfruttato l'incapacità mondiale di formare un nucleare”nessun primo utilizzo" accordo. Attuale Dottrina nucleare russa non richiede che uno stato nemico usi armi nucleari contro di esso come giustificazione del proprio sciopero.

Un accumulo nucleare da parte di un potenziale avversario nei territori vicini sarebbe una giustificazione sufficiente, insieme a una serie di altri potenziali fattori scatenanti non nucleari.

Sebbene l'uso di armi nucleari per proteggere la sovranità e l'integrità territoriale dello stato russo possa sembrare ragionevole, l'illegalità annessione della Crimea nel 2014 mostra quanto possano essere disponibili tali giustificazioni.

"Conseguenze imprevedibili"

Il peggio è stato finora evitato perché gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO non sono belligeranti nella guerra in Ucraina, avendo accuratamente evitato il coinvolgimento diretto, rifiutando gli appelli per un intervento forzato dalla NATO zona di non volo.

Ma l'Occidente non è affatto neutrale. Fornire armi per aiutare un paese a combattere contro un altro è un atto ostile per qualsiasi definizione. Sebbene la quantità e la varietà di tali aiuti militari siano state accuratamente calibrate, lo è crescente e ha chiaramente fatto una differenza significativa sul campo di battaglia.

In cambio, la Russia continua ad aumentare la retorica, avvertendo l'Occidente di "conseguenze imprevedibili" se l'assistenza militare dovesse continuare.

E mentre il direttore della CIA si è trasferito a calmare le preoccupazioni, dicendo che non ci sono "prove pratiche" che la Russia potrebbe ricorrere all'uso di armi nucleari, cosa accadrà da qui è difficile da prevedere.

Come è avvenuto da quando il Doomsday Clock è stato fissato per la prima volta 75 anni fa, il nostro possibile futuro si trova nelle menti e nelle mani di un piccolissimo gruppo di decisori a Mosca e Washington.The Conversation

Circa l'autore

Alexander Gillespie, Professore di diritto, Università di Waikato

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

Potrebbe piacerti anche

segui InnerSelf su

facebook icontwitter iconicona di YouTubeicona di instagramicona pintresticona rss

 Ricevi l'ultimo tramite e-mail

Rivista settimanale Ispirazione quotidiana

LINGUE DISPONIBILI

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

PIU 'LEGGI

giocatore di baseball con capelli bianchi
Possiamo essere troppo vecchi?
by Barry Vissell
Conosciamo tutti l'espressione: "Sei vecchio come pensi o senti". Troppe persone rinunciano a...
cambiamenti climatici e inondazioni 7 30
Perché i cambiamenti climatici stanno peggiorando le inondazioni
by Francesca Davenport
Sebbene le inondazioni siano un evento naturale, i cambiamenti climatici causati dall'uomo stanno provocando gravi inondazioni...
inflazione nel mondo 8 1
L'inflazione sta aumentando in tutto il mondo
by Cristoforo Decker
L'aumento del 9.1% dei prezzi al consumo negli Stati Uniti nei 12 mesi terminati a giugno 2022, il più alto in quattro...
fatto indossare una maschera 7 31
Agiremo solo in base ai consigli di salute pubblica se qualcuno ce lo fa?
by Holly Seale, UNSW Sydney
A metà del 2020, è stato suggerito che l'uso della maschera fosse simile all'uso delle cinture di sicurezza nelle auto. Non tutti…
è covid o hay fecir 8 7
Ecco come capire se è Covid o febbre da fieno
by Samuel J. White e Philippe B. Wilson
Con il clima caldo nell'emisfero settentrionale, molte persone soffriranno di allergie ai pollini....
bastoncini di salvia macchia, piume e un acchiappasogni
Pulizia, messa a terra e protezione: due pratiche fondamentali
by MaryAnn Di Marco
Molte culture hanno una pratica rituale di purificazione, spesso eseguita con fumo o acqua, per aiutare a rimuovere...
caffè buono o cattivo 7 31
Messaggi misti: il caffè è buono o cattivo per noi?
by Thomas Merrit
Il caffè ti fa bene. O non lo è. Forse lo è, poi non lo è, poi è di nuovo. Se bevi...
cambiare la mente delle persone 8 3
Perché è difficile sfidare le false credenze di qualcuno
by Lara Millman
La maggior parte delle persone pensa di acquisire le proprie convinzioni utilizzando un elevato standard di obiettività. Ma recente...

Nuovi atteggiamenti - Nuove possibilità

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Mercato InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Pubblicazioni. Tutti i diritti riservati.