avvicinare l'orologio del giorno del giudizio 4 22 
Getty Images

Il cosiddetto Doomsday Clock, creato dal Bollettino degli scienziati atomi per misurare il rischio imminente di conflagrazione nucleare, dal 100 è passato a 2020 secondi dalla mezzanotte. Ora sembra sempre più fuori tempo rispetto agli eventi attuali.

Notizie che ha la Russia testato un missile con capacità nucleare questa settimana e avvertenze del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy che la Russia potrebbe ricorrere ad armi nucleari o chimiche, suggerisce che le lancette dell'orologio dovrebbero essere in movimento.

Per portare gli eventi a questo punto, il presidente russo Vladimir Putin ha sfruttato le lacune nel diritto e nella politica internazionale che non sono riuscite a regolamentare meglio gli arsenali delle potenze nucleari mondiali.

Forse dopo l'ex presidente degli Stati Uniti Il vantaggio di Donald Trump, Putin ha infranto le norme diplomatiche sull'uso sconsiderato della retorica nucleare, minaccioso l'Occidente “dovrebbe affrontare conseguenze che non hai mai affrontato nella tua storia”.

E in seguito al fallimento della comunità internazionale nel creare una convenzione sulla conservazione delle armi nucleari a stato di non allerta (il che significa che non possono essere licenziati rapidamente), Putin lo ha fatto mettere le sue forze nucleari in "speciale prontezza al combattimento".


innerself iscriviti alla grafica


Sferraglianti o meno, questi sono sviluppi preoccupanti in un mondo che ha lottato per tirarsi indietro dal precipizio del disastro nucleare dall'inizio del Doomsday Clock nel 1947.

Riportando indietro l'orologio

Anche quando gli Stati Uniti e la Russia erano più vicini a un conflitto nucleare durante la crisi dei missili cubani nel 1962, l'orologio arrivò solo a sette minuti a mezzanotte.

Mentre l'orologio si muoveva avanti e indietro mentre le minacce andavano e venivano, gli Stati Uniti e la Russia esteso il trattato bilaterale sul controllo degli armamenti limitando il numero di testate dispiegate e nel gennaio di quest'anno le cinque principali potenze nucleari concordato che una guerra nucleare “non può essere vinta e non deve mai essere combattuta”.

Il mese successivo questa piccola pausa della ragione è stata interrotta quando la Russia ha lanciato la sua invasione dell'Ucraina.

Sebbene l'Ucraina sia difficilmente paragonabile a Cuba negli anni '1960 - non c'erano missili alle porte della Russia e nessun blocco - Putin temeva che il paese potesse potenzialmente diventare una base nucleare per la NATO. Il suo obiettivo era costringere tutti i paesi dell'ex blocco orientale ora allineati con l'Occidente ad accettare il loro 1997 posizioni pre-NATO.

Per raggiungere questo obiettivo, Putin ha violato il Carta delle Nazioni Unite, ha messo da parte la regola dell'ordine globale stabilita dal Corte internazionale di giustizia, e forse ha permesso ai suoi militari di impegnarsi crimini di guerra.

 Paure nucleari tattiche

Dal Trump si è licenziato il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio nel 2019, Putin è stato libero di ricostruire e ridistribuire le sue forze di terra nucleari.

Forse la cosa più minacciosa è che la Russia (per essere onesti, non da sola) è stata interessata a sviluppare armi nucleari tattiche a basso rendimento (tipicamente più piccole della bomba da 15 kilotoni che ha distrutto Hiroshima) per dare "flessibilità" al campo di battaglia.

Queste armi lo farebbero violare le leggi umanitarie internazionali e il loro uso potrebbe rapidamente fuori controllo, ma non esiste una legge internazionale che li vieti.

Infine, Putin ha sfruttato l'incapacità mondiale di formare un nucleare”nessun primo utilizzo" accordo. Attuale Dottrina nucleare russa non richiede che uno stato nemico usi armi nucleari contro di esso come giustificazione del proprio sciopero.

Un accumulo nucleare da parte di un potenziale avversario nei territori vicini sarebbe una giustificazione sufficiente, insieme a una serie di altri potenziali fattori scatenanti non nucleari.

Sebbene l'uso di armi nucleari per proteggere la sovranità e l'integrità territoriale dello stato russo possa sembrare ragionevole, l'illegalità annessione della Crimea nel 2014 mostra quanto possano essere disponibili tali giustificazioni.

"Conseguenze imprevedibili"

Il peggio è stato finora evitato perché gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO non sono belligeranti nella guerra in Ucraina, avendo accuratamente evitato il coinvolgimento diretto, rifiutando gli appelli per un intervento forzato dalla NATO zona di non volo.

Ma l'Occidente non è affatto neutrale. Fornire armi per aiutare un paese a combattere contro un altro è un atto ostile per qualsiasi definizione. Sebbene la quantità e la varietà di tali aiuti militari siano state accuratamente calibrate, lo è crescente e ha chiaramente fatto una differenza significativa sul campo di battaglia.

In cambio, la Russia continua ad aumentare la retorica, avvertendo l'Occidente di "conseguenze imprevedibili" se l'assistenza militare dovesse continuare.

E mentre il direttore della CIA si è trasferito a calmare le preoccupazioni, dicendo che non ci sono "prove pratiche" che la Russia potrebbe ricorrere all'uso di armi nucleari, cosa accadrà da qui è difficile da prevedere.

Come è avvenuto da quando il Doomsday Clock è stato fissato per la prima volta 75 anni fa, il nostro possibile futuro si trova nelle menti e nelle mani di un piccolissimo gruppo di decisori a Mosca e Washington.The Conversation

Circa l'autore

Alessandro Gillespie, Professore di diritto, Università di Waikato

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.