I conservatori vedono le bollette anti-transgender come un gioco leale. Foto AP / Michael Conroy

Le ragazze transgender in Iowa non potranno più competere negli sport femminili, l'ultima di una serie di iniziative anti-trans che si stanno diffondendo negli Stati Uniti.

A marzo 3, 2022, Il governatore Kim Reynolds ha firmato in legge legislazione che colpisce le ragazze e le donne transgender che vogliono competere in base alla loro identità di genere.

Arriva pochi giorni dopo i legislatori dell'Indiana avanzato un disegno di legge simile rivolto a studenti trans K-12.

Quella proposta di legge ora andrà al governatore repubblicano Eric Holcomb, che l'ha fatto in precedenza indicato una volontà per firmare il disegno di legge.

Nel frattempo, in Texas, è emerso che i funzionari avevano iniziato a indagare i genitori di ragazzi e ragazze transgender per presunti abusi sui minori. Questo segue un ordine del governatore del Texas Greg Abbott richiedendo “medici, infermieri e insegnanti” per denunciare come abuso su minore qualsiasi istanza di un giovane che usa bloccanti della pubertà o altro trattamenti medici di affermazione del genere. L'ordinanza consente l'irrogazione di sanzioni penali per coloro che si rifiutano di conformarsi e per i genitori di bambini transgender. Un giudice ha ha interrotto le indagini nei genitori di un adolescente trans, ma mettere da parte a pronuncia più ampia sulla direttiva fino all'udienza dell'11 marzo.

Indiana, Iowa e Texas sono ben lungi dall'essere gli unici stati che promuovono un'agenda anti-transgender. Più di 30 stati hanno avviato una legislazione anti-trans solo nel 2021, e almeno altri sette lo hanno fatto quest'anno fino ad oggi.

Queste bollette sanitarie anti-transgender e interpretazioni legali fanno parte di un pacchetto di iniziative che segnano il 2021 come un “anno da record” per le politiche anti-LGBTQ introdotte nelle legislature statali di tutto il paese secondo il gruppo di difesa dei diritti umani Campaign. E il 2022 è già sulla buona strada superare questo record.

Questi sforzi includono progetti di legge che impediranno agli atleti transgender di partecipare a sport studenteschi, come in Indiana e Iowa, e proibire, o richiedono la notifica dei genitori di, qualsiasi curriculum scolastico che faccia riferimento all'orientamento sessuale o all'identità di genere. Una varietà aggiuntiva – firmato nell'aprile 2021 dal governatore repubblicano del Montana Greg Gianforte - richiede un intervento chirurgico di riassegnazione del genere prima che qualsiasi individuo possa cambiare l'indicatore del sesso sul proprio certificato di nascita.

Finora, le fatture degli atleti anti-transgender hanno guadagnato più trazione. Nonostante coerente opposizione pubblica, più di 30 stati ora hanno considerato di impedire agli atleti transgender di giocare in squadre che corrispondono alla loro identità di genere. Dieci stati hanno già emanato divieti per gli studenti atleti transgender legge o ordine esecutivo.

Come un studioso di diritti civili, ho scoperto che le campagne che definiscono erroneamente le politiche di sostegno LGBTQ come dannose per i giovani sono a strategia di base i conservatori usano per galvanizzare la loro base.

'Salviamo i nostri figli'

Anita Bryant, attivista anti-gay e regina del succo d'arancia della Florida, ha perfezionato per la prima volta la strategia negli anni '1970 per opporsi alle ordinanze che vietano la discriminazione basata sulla sessualità. Bryant "Salva i nostri figli"La campagna ha demonizzato gay e lesbiche come "reclutamento di bambini". Bryant ha incoraggiato con successo gli elettori a opporsi ai tentativi legislativi di proteggere gay e lesbiche dalla discriminazione e ha spinto i legislatori della Florida a farlo impedire alle coppie dello stesso sesso di adottare bambini, una legge che era rovesciato in 2010.

Alla fine degli anni '1990 e all'inizio degli anni 2000, i conservatori hanno spinto oltre 40 stati a vietare il matrimonio tra persone dello stesso sesso sulla base del fatto che tutti i bambini potrebbero essere a rischio – quelli cresciuti da coppie dello stesso sesso e quelli introdotti all'uguaglianza matrimoniale a scuola.

Nel 2015, quando la Corte Suprema ha annullato questi divieti nel caso storico Obergefell contro Hodges, i conservatori hanno iniziato a prendere di mira i diritti dei transgender.

I conservatori hanno nuovamente concentrato la loro attenzione sulle misure di non discriminazione, questa volta quelle che vietano la discriminazione dell'identità di genere. Hanno argomentato in modo fuorviante che qualsiasi misura a protezione delle persone transgender metterebbe a rischio le ragazze e le donne cisgender - individui la cui identità di genere e il sesso assegnato alla nascita sono entrambi femmine - permettendo agli uomini vestiti da donna utilizzare gli spogliatoi e i servizi igienici delle donne.

C'è nessuna prova a sostegno di questa affermazione. Eppure c'è prove significative di salute e sicurezza rischi per gli studenti transgender se è loro vietato utilizzare bagni che riflettano la loro identità di genere.

Costi significativi

Gli atleti anti-transgender e le bollette sanitarie seguono un approccio simile. I sostenitori dei progetti di legge destinati alle atlete trans affermano che i compagni di squadra transgender "rovinare per sempre gli sport femminili. "

I sostenitori dei progetti di legge sull'assistenza sanitaria anti-trans affermano che i bambini subiscono pressioni affinché utilizzino queste terapie, da parte di medici e genitori, e descrivere gli effetti come permanenti e cicatriziali.

Ci sono poche prove empiriche per sostenere queste affermazioni. I bloccanti della pubertà sono un trattamento sempre più comune proprio perché forniscono a reversibile e meno invasivo opzione per adolescenti transgender e sono forniti solo con il consenso pienamente informato del paziente. Lo sono anche i trattamenti ormonali tra i sessi, che sono tipicamente forniti nella tarda adolescenza rischio relativamente basso.

E ci sono poche prove che suggeriscono che le atlete transgender in contesti K-12 stiano ingiustamente superando le loro concorrenti cisgender - in particolare se sono stati su bloccanti della pubertà. In effetti, i legislatori conservatori hanno indicato solo un caso nelle loro campagne, quando due atlete trans nel Connecticut ha ottenuto il primo e il secondo posto in un torneo di atletica leggera del 2017 in tutto lo stato. Diverse atlete cisgender che hanno perso, senza successo ha tentato di citare in giudizio funzionari statali per aver permesso agli atleti transgender di competere.

Una storia molto più comune è il relativa oscurità degli atleti transgender negli sport femminili e le loro somiglianze con i loro compagni di squadra cisgender. Molti degli stati considerando che la legislazione non ha atlete trans conosciute o ha atlete trans che si esibiscono alla pari con le compagne di squadra cisgender.

E anche gli atleti cisgender del Connecticut che hanno tentato di citare in giudizio i funzionari statali l'hanno fatto ha prevalso in diverse gare di campionato contro i loro concorrenti transgender poco dopo aver intentato causa.

Ma niente di tutto ciò ha impedito ai sostenitori del disegno di legge di alimentare i timori.

I ricercatori e gli operatori sanitari sanno, tuttavia, che il le bollette danneggeranno giovani transgender.

Vietare le cure che affermano il genere, come i bloccanti della pubertà, o vietare le squadre atletiche inclusive dei transgender impone rischi reali e devastanti per i giovani transgender. Le persone transgender che non hanno accesso ai tipi di terapie ormonali vietate lo sono quattro volte più probabile rispetto alle persone cisgender a lottare con la depressione.

Sono anche nove volte più propensi degli individui cisgender a tentare il suicidio.

In parole povere, politiche di affermazione di genere e terapie sanitarie di supporto sono salvavita.

Inoltre, se confermate in tribunale, le fatture dell'atleta potrebbero richiedere a qualsiasi atleta di "dimostrare" il proprio sesso per partecipare, potenzialmente attraverso esami fisici invasivi.

Il "Free Speech Bus", dipinto con le parole "i ragazzi sono ragazzi" e "le ragazze sono ragazze", è parcheggiato in una strada di Boston il 30 marzo 2017. Un portavoce del gruppo dietro l'autobus ha detto che gli organizzatori stanno respingendo una maggiore accettazione delle persone transgender. Foto AP / Steven Senne

panorama politico

I conservatori potrebbero usare queste banconote, che alcuni descrivono come "cancellare i giovani transgender” – per catalizzare gli elettori repubblicani a partecipare al prossimo elezioni di medio termine. E la strategia potrebbe funzionare.

I tentativi di escludere gli atleti transgender piacciono almeno ad alcuni autodescritte femministe. E alcune atlete femminili di alto profilo si sono unite alla mischia, convocando il Gruppo di lavoro sulla politica sportiva delle donne in modo da "protegge” atlete cisgender dall'inclusione di atleti trans.

I conservatori hanno anche usato argomenti anti-trans-atleta per opporsi al Legge sulla parità, un disegno di legge che avrebbe aggiunto i divieti contro l'orientamento sessuale e la discriminazione dell'identità di genere ai disegni di legge federali esistenti sui diritti civili. La Camera ha approvato una misura simile nel 2021, ma non è passata al Senato.

I sostenitori del transgender hanno qualche ricorso per combattere i conti. Contraccolpo aziendale è un'opzione. Il contenzioso è un altro. I sostenitori dei diritti dei transgender si sono assicurati vittorie legali nelle sfide dei tribunali statali e federali che coinvolgono bagni e spogliatoi. Più recentemente, un giudice federale dell'Idaho ha bloccato l'anti-atleti transgender disegno di legge approvato nel 2020.

E la sentenza della Corte Suprema del 2020 in Bostock contro Clayton County, che protegge le persone LGBTQ da determinate forme di discriminazione, sembra a prima vista sostenere l'uguaglianza degli studenti transgender. Ma il caso Bostock è relativamente nuovo, la sua applicazione allo sport e all'assistenza sanitaria non è stata testata e il fervore politico è in aumento. Con un solida maggioranza conservatrice in Cassazione – e in tribunali federali in tutto il paese – le battaglie legali potrebbero essere inaffidabili.

Nel frattempo, i giovani transgender in tutto il paese stanno contemplando un futuro più incerto e pericoloso per se stessi e per i loro genitori. Alcuni stanno lavorando con i loro genitori trovare fonti fuori dallo stato per i bloccanti della pubertà. Altri stanno contemplando diventa meno ostile stati. Tutto questo perché i conservatori hanno incanalato affermazioni inventate in una legislazione dannosa che mette fuorilegge e mette in pericolo i giovani transgender, nel tentativo di dividere ulteriormente gli elettori americani.

Circa l'autore

Alison Gash, Professore Associato di Scienze Politiche, University of Oregon

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.