"Disastro scarsamente evitato" erano gli inglesi Custode l'opinione del quotidiano sulla sconfitta - con soli voti 31,000 su 4.64 milioni - dell'estrema destra Freedom Party alle elezioni presidenziali austriache lo scorso fine settimana.

Ma è difficile sfuggire alla conclusione che varie forme di populismo - siano esse anti-immigranti o più ampiamente anti-stabilimento - sono in aumento su entrambe le sponde dell'Atlantico.

L'Austria, direi, è un canarino in una miniera di carbone. Sta emergendo un nuovo divario politico.

Allora, qual è questa divisione e quali sono le sue conseguenze?

Non è solo l'Austria

Non vi è dubbio che il nuovo nazionalismo austriaco lo sia non eccezionale in Europa. La maggior parte dei paesi stanno chiaramente oscillando verso la destra nazionalista.

In Svizzera, ad esempio, il Partito popolare svizzero ha ottenuto l'29 percento dei voti elezioni dell'anno scorso. I sondaggi suggeriscono che se si tenessero oggi le elezioni presidenziali in Francia, Marine Le Pen del Fronte Nazionale otterrebbe il maggior numero di voti al primo turno, a 31 per cento. E questa non è un'anomalia di voto, il suo partito si è attratto sei milioni voti alle elezioni regionali di 2015.

Anche negli stati tradizionalmente socialdemocratici della Scandinavia, oltre il 20 percento dei danesi e 13 percento degli svedesi hanno votato nelle recenti elezioni per quelli che sono comunemente considerati partiti nazionalisti di estrema destra.

Ciò che è inaspettato è che questi sono tutti paesi relativamente ricchi.

Il disincanto tra gli elettori è normalmente associato a disoccupazione, povertà e bassi livelli di istruzione.

Quindi, da questo punto di vista, non è sorprendente trovare supporto per il nazionalismo nei paesi più poveri e post-comunisti come l'Ungheria, dove Jobbik, il partito di estrema destra, ha segnato 21 per cento alle elezioni nazionali su una piattaforma anti-immigrazione, anti-UE e nazionalista. O dentro Grecia or Spagna, dove la disoccupazione supera ancora il 20 percento. In Grecia, lo swing populista è stato prevalentemente a sinistra con la festa di Syriza. In Spagna ha assunto principalmente due forme. Uno è del nazionalismo catalano. L'altro è del populismo di sinistra. Di conseguenza, il paese ha fratturato in più parti, nessuna capace di creare una coalizione di governo. Tuttavia, come l'estrema destra altrove, sia la maggioranza dei greci che gli spagnoli concordano ancora sul fatto che vogliono isolarsi dalle potenze dell'UE.

Ma l'Austria ha alcuni dei più bassi tassi di disoccupazione nell'Unione europea anche se il tasso è aumentato negli ultimi due anni. Ed è un paese che ha prosperato sulla sua integrazione nell'economia europea attraverso l'UE, anche se le economie di alcuni suoi vicini si sono ridotte. È anche un paese che storicamente ne ha beneficiato accettare i rifugiati dell'Europa orientale durante la guerra fredda. Quindi dovrebbe essere più comodo accettarne di nuovi.

Il fatto che circa la metà di tutti gli austriaci abbia votato per un partito che sostiene il disimpegno dall'Unione europea afferma quindi che sta succedendo qualcosa di grave, e più generale.

Né l'America né la Gran Bretagna sono immuni da queste tendenze.

Gran Bretagna e America

In Gran Bretagna, predomina un tipo di populismo meno radicale verso l'esterno. L'estrema destra del Partito dell'Indipendenza del Regno Unito (UKIP) condivide l'antipatia per Bruxelles (aka Unione Europea), un'opposizione alla migrazione e l'amore per la sovranità nazionale. Ma le tendenze razziste sono meno evidenti tra la sua leadership e lo sono più accesi dibattiti di quelli dei suoi omologhi nel Continente.

Il referendum del mese prossimo sul fatto che il Regno Unito resti nell'Unione europea cristallizza la divisione tra impegno o isolamento comune a tutti gli europei.

Da un lato c'è un diffuso disincanto verso l'Unione europea e, in particolare, i suoi flussi migratori relativamente liberali. I sondaggi suggeriscono un rapporto 40 per cento dell'elettorato sono disposti a votare per l'uscita della Gran Bretagna. D'altro canto, gli economisti concordano ampiamente sul fatto che l'evidenza suggerisce che la Gran Bretagna lo farebbe soffrire se fosse partito. Ma come in Austria, i sondaggi suggeriscono che la salute economica generale del paese spesso non è il problema.

La domanda chiave, piuttosto, è quali gruppi di persone soffrono nella situazione attuale. Coloro che sentono di essere stati esclusi, le loro voci inaudite, si contrappongono allo stabilimento, i beneficiari dell'attuale sistema.

Una storia di due populismi

La campagna presidenziale americana pone lo stesso tipo di dilemma.

L'economia americana è relativamente prospera, con una disoccupazione che scende a circa il 5 percento e il suo tasso di crescita, se non impressionante, sta lentamente scavando l'economia fuori da un buco.

Tuttavia il supporto più entusiasta negli Stati Uniti è per due candidati populisti, Donald Trump e Bernie Sanders.

La versione di Donald Trump ricorda quella che spesso si trova in Europa. È un commercio anti-immigrato, anti-musulmano, anti-NAFTA e anti-libero. Si concentra sulla costruzione di muri per tenere fuori le cose, che si tratti di lavoratori messicani privi di documenti o di beni cinesi. Come in Europa, esiste un approccio "noi" e "loro".

Bernie Sanders non potrebbe essere più diverso da Trump nella sua opposizione alla xenofobia. Ma il suo populismo condivide un'ostilità nei confronti del libero scambio, con particolare attenzione alla perdita di posti di lavoro nel settore manifatturiero. I suoi sostenitori condividono anche un pervasivo senso di disincanto - che le persone sono state ingannate da politici disonesti che hanno truccato il sistema. Quindi da quella prospettiva non è sorprendente che alcuni esperti Sono convinto che i sostenitori di Sanders avrebbero favorito Trump nelle elezioni generali contro Hillary Clinton.

La promessa cosmopolita

Cosa dobbiamo fare di questo? Bene, il tradizionale divario politico sia in Europa che negli Stati Uniti è stato tra sinistra e destra. Ma vi fu un ampio consenso all'indomani della guerra fredda, attraverso linee partigiane, secondo cui la globalizzazione portava benefici.

I partiti politici potrebbero aver portato un'etichetta conservatrice o socialista. Ma in genere hanno implementato tipi simili di politiche quando i partiti di sinistra si sono spostati al centro.

Quando si trattava di politiche economiche, i "nuovi" centristi democratici di Bill Clinton assomigliavano alle loro controparti repubblicane moderate. Hanno favorito la deregolamentazione, la liberalizzazione, la privatizzazione e il libero scambio. Lo stesso valeva per la versione di Tony Blair del Labour Party in Gran Bretagna negli 1990.

In paesi come Austria e Germania, i socialdemocratici hanno governato in grandi coalizioni con le loro controparti di centristo di destra. E ancora oggi, il governo socialista di François Hollande sta cercando di introdurre riforme del lavoro in Francia che hanno alienato i suoi stessi sostenitori e ricordano di più quelli storicamente sostenuti dall'opposizione conservatrice francese.

Per un po ', queste politiche sembravano funzionare. Bassi tassi di interesse e l'emergere di una classe media in crescita in luoghi come Cina ed India significava che c'erano più investimenti e più consumi. Le economie americane ed europee sono cresciute.

Certo, alcune persone sono rimaste indietro mentre la trasformazione dalla produzione alle economie basate sui servizi accelerava. Ma gli elettori in entrambi i continenti furono promessi un futuro brillante poiché i processi di globalizzazione assicurerebbero ricompense future. Come allora il vicepresidente americano Dick Cheney ha sostenuto,

Milioni di persone al giorno stanno meglio di quanto non sarebbero state senza la globalizzazione, e pochissime persone ne sono state danneggiate ".

Qualsiasi sofferenza sarebbe temporanea.

La Grande Recessione di 2008 ha fatto crollare quell'edificio accuratamente costruito. Dalla Grecia agli Stati Uniti, l'onere maggiore è stato sostenuto da gruppi molto specifici, soprattutto i giovani con livelli senza precedenti di disoccupazione ed lavoratori manifatturieri. Il fatto che la perdita economica si sia spesso concentrata molto regioni geografiche specifiche ha aumentato l'intensità del dolore. E la promessa crescita dei salari da parte di leader come Il presidente Obama non ha materializzata, anche in paesi come gli Stati Uniti che sono tornati indietro dai livelli pre-recessione.

La rivolta populista

Il disincanto è cresciuto. E i politici opportunisti e populisti della sinistra o della destra sanno come attingere a quel disincanto.

Nei principali discorsi, Trump ha parlato contro la globalizzazione. Sanders lo associa al uno per cento e la perdita di posti di lavoro manifatturieri. Le Pen, per esempio, fa argomenti comparabili in Francia, come Hofer fatto in Austria.

Il divario politico ha una nuova dimensione. Non è più semplicemente tra la sinistra e la destra, anche se ovviamente Bernie Sanders non dovrebbe essere raggruppato insieme a Donald Trump su tutti i punteggi. La sua campagna è priva di xenofobia.

Ma il punto è che è emersa una seconda divisione. Da un lato ci sono i cosmopolitani. Favoriscono la globalizzazione economica, il multiculturalismo e l'integrazione e un mondo con confini ridotti.

Dall'altro ci sono i populisti. Favoriscono il dominio locale, il commercio gestito e una maggiore regolamentazione di tali flussi - di denaro e di persone. Respingono molto, se non tutto, ciò che il cosmopolitismo rappresenta.

Questo disincanto populista è comprensibile. Furono promessi troppo e furono ricompensati troppo poco dai politici che sapevano di mentire o che erano troppo stupidi per non riconoscere che non potevano consegnare.

Ora, direi, spetta a quegli stessi politici cosmopoliti di diverse fasce politiche - come Hillary Clinton negli Stati Uniti, David Cameron nel Regno Unito e François Hollande in Francia - per riparare il pasticcio. Devono evitare programmi di austerità e introdurre programmi ridistributivi ampliati che premiano coloro che sono stati esclusi dalle possibilità di vita.

L'America serve da esempio in questo senso. Come Hillary Clinton scoperto durante la sua recente visita nella regione, i minatori di carbone degli Appalachi necessitano di nuove industrie alle quali le loro competenze possono essere adattate. Hanno bisogno di incentivi statali per incoraggiare gli investimenti regionali nella produzione. Hanno bisogno di borse di studio per i loro figli per andare al college e sfuggire a una trappola della povertà ricorrente. E hanno bisogno di strade per entrare in settori economici in espansione, come i servizi sanitari che sono così disperatamente povero in alcune parti della regione.

Lo sviluppo di infrastrutture molto trascurate è un'altra opzione. I ponti, le strade e i tunnel dell'America sono in rovina. In effetti, tali progetti lo sono Scopri di più gravemente sottofinanziato pubblicamente che in qualsiasi momento dall'inizio della tenuta della documentazione. Il paese ha perso la possibilità di investire nello sviluppo infrastrutturale a seguito della Grande recessione di 2008. Ora ha l'opportunità di farlo - e di affrontare le lamentele di molti sostenitori scontenti del populismo.

I privati ​​hanno bisogno di un lavoro dignitoso e della sensazione che i politici mantengano le loro promesse. L'autenticità è la chiave per combattere il populismo.

L'alternativa è un mondo in cui i muri aumentano, sia tra i paesi che tra le persone all'interno dei paesi.

Circa l'autore

Simon Reich, professore presso la Divisione degli affari globali e il Dipartimento di scienze politiche, Rutgers University Newark. I suoi libri recenti includono Good-Bye Hegemony! Power and Influence in the Global System (con Richard Ned Lebow, Princeton University Press, 2014), Global Norms, American Sponsorship and the Emerging Patterns of World Politics (Palgrave, 2010) e Child Soldiers in the Age of Fractured States (University of Pittsburgh Press, 2009)

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon