Siamo abbastanza vecchi da ricordare un mese intero fa quando sia Kyrsten Sinema che Joe Manchin hanno votato per fare un'eccezione all'ostruzionismo per il tetto del debito, ha osservato sardonicamente Public Citizen.
Come il senatore conservatore degli Stati Uniti. Joe Manchin giovedì congiunto il suo collega democratico di destra Kyrsten Sinema nell'annunciare la sua opposizione all'abolizione dell'ostruzionismo al Senato, gli osservatori progressisti hanno criticato la coppia - che ha recentemente sostenuto un taglio dell'ostruzionismo per aumentare il tetto del debito - per aver ostacolato la storica legislazione sui diritti di voto del loro partito.
Manchin (W.Va.) ha seguito il suo collega dell'Arizona nel sostenere la protezione dell'ostruzionismo, che gli attivisti per la giustizia razziale chiamano una "reliquia di Jim Crow" perché è stata usata così tante volte per bloccare il voto e la legislazione sui diritti civili.
Mother Jones giornalista senior Ari Berman noto che gli stati a guida repubblicana "hanno approvato nuove leggi sulla soppressione degli elettori, mappe gerrymandered e disegni di legge di sovversione elettorale attraverso la maggioranza semplice, voti di linea di partito, eppure Sinema e Manchin chiedono [una] supermaggioranza bipartisan per proteggere i diritti di voto".
Berman disse i due "sono come senatori repubblicani senza spina dorsale durante la fine della ricostruzione che hanno sostenuto l'ostruzionismo sul disegno di legge sui diritti di voto che avrebbe bloccato le tasse elettorali e i test di alfabetizzazione", azioni che "hanno inaugurato i 75 anni di Jim Crow".
In un lunga dichiarazione in cui ha dichiarato che "non voterà per eliminare o indebolire l'ostruzionismo", Manchin ha citato l'ex senatore Robert Byrd (DW.Va), un ex membro del Ku Klux Klan e ardente segregazionista che ha famigerato ostruzionismo allo storico Voting Rights Act del 1964 per 14 ore. Byrd avrebbe rinunciato al razzismo più avanti nella sua carriera al Congresso.
"L'intuizione del senatore Byrd ha contribuito a spiegare perché in nessun momento nella storia degli Stati Uniti il Senato è stato in grado di porre fine al dibattito sulla legislazione con una maggioranza semplice", affermò falsamente Manchin, come le regole del primo Senato degli Stati Uniti nel 1789 permesso discussione per concludersi dopo una votazione a maggioranza semplice.
Alcuni progressisti hanno anche notato che poco più di un mese fa sia Manchin che Sinema hanno approvato un taglio all'ostruzionismo per aumentare il limite del debito federale.
"Sinema e Manchin hanno votato il mese scorso per abolire l'ostruzionismo per il tetto del debito, ma non voteranno per abolire l'ostruzionismo per i diritti di voto", tweeted L'avvocato per i diritti umani Qasim Rashid, che ha affermato che ciò è dovuto al fatto che "l'aumento del tetto del debito li mantiene occupati, ma l'espansione dei diritti di voto li rende irrilevanti".
La dichiarazione di Manchin è arrivata dopo che il presidente Joe Biden ha incontrato il caucus democratico del Senato e ha esortato i membri a prendere le misure necessarie, inclusa l'abolizione o la modifica dell'ostruzionismo, per approvare il Freedom to Vote Act e il John R. Lewis Voting Rights Advancement Act.
I senatori repubblicani hanno bloccato i conti invocando la regola dell'ostruzionismo dei 60 voti.
Diverse fonti hanno riferito che Biden si sarebbe incontrato con Manchin e Sinema giovedì sera nell'ultimo disperato tentativo di salvare i due progetti di legge sui diritti di voto.
Quando gli è stato chiesto all'inizio della giornata se il presidente avesse accettato di "non poter influenzare" la coppia quando si tratta dell'ostruzionismo, il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha affermato che "continueremo a combattere fino a quando non avremo ottenuto i voti".
Vox corrispondente senior Jamil Smith tweeted che Sinema "ha pensato che sarebbe stata una buona idea oggi sputare sull'eredità di John Lewis" e che lei e Manchin sanno che "il loro stesso partito è l'unico che cerca di riparare un Voting Rights Act che richiede una riparazione".
"Semplicemente non gli importa", ha detto.
Circa l'autore
Brett Wilkins è redattore dello staff di CommonDreams.org
Libri correlati:
Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo
di Timothy Snyder
Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta
di Stacy Abrams
L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Come muoiono le democrazie
di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.
