In questo articolo

• Le elezioni del 2026 sono già state manipolate?
• Quali nuove tattiche sta utilizzando il Dipartimento di Giustizia per raccogliere i dati degli elettori?
• Come stanno rispondendo i funzionari statali all'eccesso di potere federale?
• Cosa ci dicono le tattiche passate sulla minaccia attuale?
• Un archivio nazionale degli elettori potrebbe essere utilizzato per sopprimere i voti?

Come Trump punta alle elezioni del 2026

Dopo il 6 gennaio, molti americani tirarono un sospiro di sollievo prematuro. L'insurrezione fallì, le schede elettorali furono finalmente certificate e i cosiddetti guardrail della democrazia sembrarono reggere. La rivolta fu grottesca, sì, ma fu anche teatrale, caotica e inequivocabilmente visibile. A molti, sembrò lo spasmo finale di una parte perdente. Si diffuse la convinzione che il peggio fosse passato, che il trumpismo avesse raggiunto il suo apice e fosse crollato sotto il peso della propria assurdità.

Ma cosa succederebbe se quello spettacolo fosse solo il primo atto? E se la vera minaccia non arrivasse in mimetica, sventolando bandiere, ma in giacca e cravatta che redigono silenziosamente ordini esecutivi? Non abbiamo più a che fare con la folla in strada; ci troviamo di fronte a promemoria del Dipartimento di Giustizia. Dimenticate le forche sul prato del Campidoglio: questa versione del colpo di Stato è più silenziosa, più tecnica e molto più pericolosa. Opera dietro le quinte, mascherata dalla retorica dell'"integrità elettorale", mentre centralizza sistematicamente il potere sul processo elettorale stesso. Questo non è caos. È controllo.

I dati degli elettori come arma

L'amministrazione Trump, con il pretesto di ripulire le liste elettorali, ha inviato richieste indiscriminate ad almeno nove stati per ottenere i dati personali degli elettori. Non si tratta di richieste FOIA casuali. Si tratta di furti di dati: nomi, indirizzi, cronologia delle votazioni e forse persino frammenti di numeri di previdenza sociale. Due stati, tra cui la Florida, hanno già consegnato dati parziali. Il resto? In fase di revisione. Temporeggiando. Sperando che nessuno se ne accorga.

Non ci sono dubbi: il piano non si limita a "ripulire" le liste elettorali. Si tratta di gettare le basi per un archivio centralizzato degli elettori federali. Un sistema ombra che potrebbe segnalare gli elettori come sospetti, contestare l'eleggibilità in massa o epurare interi gruppi demografici, il tutto sotto il velo della legalità.

Nuovi strumenti, vecchia strategia

Questa è la stessa strategia usata nel 2020, ma perfezionata e aggiornata. Allora, c'erano impiegati di contea disonesti, misteriose chiavette USB e il circo itinerante di Rudy Giuliani. Ora è istituzionalizzata. Ora è Jeff Small, un ex membro dello staff di Boebert, a chiamare a freddo gli impiegati elettorali del Colorado per conto della "Casa Bianca", chiedendo l'accesso per ispezionare le macchine per il voto. Sì, *ispezionare*. Come dire: andiamo nel retrobottega, curiosando tra i server e magari clonando un disco rigido o due. Per sicurezza, ovviamente.

Persino gli impiegati repubblicani – che hanno votato per Trump – stanno frenando bruscamente. Justin Grantham della contea di Fremont, in Colorado, ha detto di no. Carly Koppes della contea di Weld l'ha definito un "duro stop". Questi non sono di sinistra; sono conservatori allarmati dall'idea che agenti federali – o peggio, terze parti non controllate – manomettano i dispositivi di sicurezza prima di un'elezione.

Non facciamo finta che sia normale

Il Dipartimento di Giustizia non ha alcuna autorità costituzionale per esigere questo livello di accesso alle elezioni statali. La Costituzione ha conferito tale potere agli stati per un motivo: impedire proprio questo tipo di abuso centralizzato. Persino durante il caso Bush contro Gore, per quanto caotico, non esisteva un database nazionale, né una campagna di pressione federale coordinata. Questa è una novità, e agghiacciante.

Abbiamo già visto questa tattica, ma non negli Stati Uniti. Pensate all'Ungheria. Pensate alla Russia. Prima, inondate la zona di bugie sulla "frode". Poi, pretendete l'accesso per risolvere il problema. Poi, truccate il processo sostenendo di ripulirlo. Ripetete. Quando gli elettori se ne accorgono, le elezioni successive sono già in agenda.

Il manuale in evoluzione: vecchia repressione, nuovi trucchi

La vecchia soppressione del voto era rozza: tasse elettorali, test di alfabetizzazione ed epurazione degli elettori neri. Il nuovo modello è più astuto. È tutto dati, legalità e giochi linguistici. Le leggi sull'identificazione degli elettori rimangono in vigore. Il gerrymandering continua a esercitare la sua magia oscura. Tuttavia, ora aggiungiamo algoritmi, controlli automatici e sistemi di "verifica della cittadinanza", progettati per sembrare ragionevoli ma che funzionano come filtri per gli elettori.

E non dimentichiamo cosa stanno facendo nei tribunali. L'ordine esecutivo di Trump per prendere il controllo delle scadenze per le votazioni postali e richiedere la prova della cittadinanza è già bloccato in un contenzioso. Ma stanno ancora applicando le parti che non sono state bloccate. Questa è la strategia: approvare una mostruosità, lasciare che i tribunali se la spartiscano e poi sfruttare gli scarti.

Resistenza oltre le linee di partito

Ciò che è scioccante non è solo la presa di potere, ma chi resiste. Questa volta, non sono solo i Democratici a sventolare bandiere rosse. Impiegati repubblicani, esperti legali conservatori e funzionari degli stati repubblicani sono allarmati. Alcuni ricordano cosa accadde quando Trump ci provò nel 2017, chiedendo i dati degli elettori per la sua "commissione" elettorale. La maggior parte degli stati gli disse di farsi una passeggiata. Il Segretario di Stato repubblicano del Mississippi disse ai federali di "andare a buttarsi nel Golfo del Messico".

Ora lo stanno facendo di nuovo, ma in modo più sofisticato. E hanno imparato la lezione. Questa volta non si tratta di commissioni, ma di ordini esecutivi e lettere delle agenzie. E quando gli impiegati elettorali rifiutano l'accesso, vengono seguiti da "consulenti" e "task force" del Dipartimento della Sicurezza Nazionale. Sì, il Dipartimento di Sicurezza Interna. Perché a quanto pare la democrazia ora è una questione di sicurezza nazionale, se lo dice il presidente.

Creazione del database di controllo

Il quadro generale è terrificante. Se il Dipartimento di Giustizia riuscisse a creare un database centralizzato degli elettori, potrebbe includere i dati personali di tutti i 174 milioni di elettori registrati. Un solo attacco informatico, e si verificherebbe una fuga di dati di proporzioni storiche. Un solo cambio di politica, e il database diventerebbe uno strumento per epurare gli elettori scomodi. Non è difficile immaginare un futuro in cui il voto stesso diventerebbe condizionato da burocrazia, controlli di cittadinanza o punteggi di "fiducia" algoritmici.

Questa non è fantascienza. È politica pubblica in azione. Come ha affermato Justin Levitt, professore di diritto alla Loyola, questo tipo di richiesta è "eccezionalmente insolita" e probabilmente illegale. Ma l'illegalità non ha mai fermato questa amministrazione prima. E supponiamo che la facciano franca ora. In tal caso, creerebbe un precedente che i Democratici o qualsiasi futura amministrazione potrebbero seguire.

Quando i colpi di Stato silenziosi sostituiscono le rivolte rumorose

Ci insegnano a pensare che la democrazia muoia con un botto. Ma cosa succederebbe se morisse con un foglio di calcolo? E se l'ultima elezione regolare non fosse stata rubata con la violenza, ma con una lettera firmata dal Dipartimento di Giustizia che richiedeva la revisione delle liste elettorali? Questo è il vero pericolo: quando la corruzione indossa una cravatta e parla in gergo legale.

Ecco quindi la domanda: stiamo assistendo in tempo reale al furto delle elezioni del 2026? Se sì, allora il silenzio è complicità. I veri patrioti in questo momento sono gli impiegati che dicono di no. I giornalisti lanciano l'allarme. E i cittadini si rifiutano di lasciare che la democrazia si dissangui al rallentatore.

L'autore

Robert Jennings è il co-editore di InnerSelf.com, una piattaforma dedicata all'emancipazione degli individui e alla promozione di un mondo più connesso ed equo. Veterano del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e dell'Esercito degli Stati Uniti, Robert attinge alle sue diverse esperienze di vita, dal lavoro nel settore immobiliare e delle costruzioni alla creazione di InnerSelf.com con sua moglie, Marie T. Russell, per portare una prospettiva pratica e concreta alle sfide della vita. Fondata nel 1996, InnerSelf.com condivide intuizioni per aiutare le persone a fare scelte informate e significative per se stesse e per il pianeta. Più di 30 anni dopo, InnerSelf continua a ispirare chiarezza e responsabilizzazione.

 Creative Commons 4.0

Questo articolo è concesso in licenza sotto licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0. Attribuire l'autore Robert Jennings, InnerSelf.com. Link all'articolo Questo articolo è originariamente apparso su InnerSelf.com

Libri correlati:

Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo

di Timothy Snyder

Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta

di Stacy Abrams

L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Come muoiono le democrazie

di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt

Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo

di Tommaso Franco

L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi

di David Litt

Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Riepilogo dell'articolo

L'amministrazione Trump sta già mettendo in atto tattiche per influenzare le elezioni del 2026: raccogliendo dati sugli elettori, ispezionando i dispositivi e aggirando i limiti costituzionali. Non si tratta di un futuro ipotetico; è un passaggio silenzioso e metodico verso un controllo centralizzato mascherato da "integrità". Con i vecchi metodi di soppressione del voto ora potenziati digitalmente, entrambi i partiti devono resistere. Perché se aspettiamo fino al 2026 per dare l'allarme, potremmo essere già troppo tardi.

#Elezioni2026 #DatiElettorali #FurtoElettorale #InterferenzaDelDoJ #SoppressioneElettorale #AgendaTrump #SicurezzaElettorale #DirittiStatali #ProteggiIlVoto