Prendendo una lezione da Standing Rock, dobbiamo stare attenti con il linguaggio mentre lavoriamo al progresso negli anni di Trump.
Quando il Corpo degli Ingegneri dell'Esercito annunciò che avrebbe negato ai Partner per il Trasferimento di Energia un permesso per scavare sotto il fiume Missouri per costruire l'oleodotto Dakota Access, alcuni salutarono la decisione come una "vittoria importante" e una "vittoria". Certamente, fu una sbalorditiva successo dopo mesi di proteste guidate dallo Standing Rock Sioux.
La causa della tribù contro il Corpo dell'esercito dice che il gasdotto "minaccia il benessere ambientale ed economico della tribù e danneggerebbe e distruggerebbe siti di grande importanza storica, religiosa e culturale per la tribù. "E mentre i difensori nativi, che si definiscono protettori dell'acqua, in una dichiarazione etichettata la sottomissione della servitù," una vittoria epocale , "Hanno anche messo in prospettiva:" una battaglia nel più ampio movimento contro l'ingiustizia dal settore energetico petrolifero ".
La sfumatura è qualcosa da cui possiamo imparare.
Certo che la decisione merita di essere celebrata. È un raro segno di speranza dopo mesi di proteste e centinaia di arresti culminati in protettori d'acqua che affrontano la brutalità dell'era dei diritti civili da parte di forze dell'ordine armate come un esercito moderno. Ma i Sioux hanno anche riconosciuto che la decisione del governo è probabilmente fugace. Il presidente eletto Trump avrà numerose opzioni per rovesciare la decisione. E anche se i tribunali lo confermano, Energy Transfer accetterebbe probabilmente una nuova rotta del gasdotto, fornendo ancora uno sbocco per un massimo di barili di olio frack al giorno da campi nel Dakota del Nord all'Illinois, dove si collegherà ai gasdotti esistenti che conducono alle raffinerie sulla costa del Golfo.
Le vittorie politiche non sono come gli sport, in cui i totali sono accumulati in una colonna di vittorie per sempre. Riguardano progresso relativo, guadagni parziali, limiti, contingenza.
Questo può certamente essere visto nel record del presidente Obama. I suoi risultati sono stati frammentari: il salvataggio del settore automobilistico, il piano di azione per il clima, un maggiore controllo della brutalità della polizia e una protezione limitata ad alcuni immigrati 700,000 arrivati non documentati da bambini. Poiché il commercio equo politico porta a un insieme di politiche diverse, si può etichettare lo stesso risultato sia di una vittoria sia di una sconfitta, il che crea un'inquadratura opposta non necessaria.
La navigazione negli anni di Trump richiederà una mentalità diversa, poiché il governo federale inizia a concentrarsi sul rallentamento delle politiche progressiste. Ciò include la rinuncia a parole come "vittoria" e "vittoria", "sconfitta" e "perdita". Invece, il nostro linguaggio deve riflettere la realtà della politica e della storia come una storia di lotta continua. Termini come "guadagni" e "battute d'arresto" sono storicamente più accurati perché non c'è mai una vittoria finale inequivocabile.
Altrettanto importanti, parole come "battute d'arresto" e "guadagni" proteggono allo stesso modo dalla disperazione e dall'eccesso di sicurezza.
Questi termini si mescolano con il linguaggio esistente di "movimenti", "azioni" e "attivisti", che alludono alla natura perpetua e dinamica della lotta sociale piuttosto che a una singola linea di meta.
Chiaramente, qualsiasi vittoria storica può essere erosa con un tempo e un'opposizione sufficienti, come nel caso di Roe v. Wade. Vedere la sentenza passata come una vittoria ci induce a percepire che il lavoro è fatto piuttosto che riconoscere i molti altri risultati necessari per ampliare l'accesso ai diritti di aborto, così come la contraccezione, l'educazione sessuale, la pianificazione familiare e l'assistenza sanitaria per le donne incinte.
Anche lo scenario peggiore, una Corte Suprema conservatrice che rovescia Roe, non pronuncia la sconfitta totale. La battaglia si sposterà su un nuovo terreno, e in alcuni stati blu profondo verrebbero probabilmente applicate leggi e politiche più progressiste intorno ai diritti riproduttivi, anche se le battute d'arresto si svolgono in altri stati.
Battute d'arresto, non sconfitte. Questa è una garanzia che è possibile rispondere e trovare nuovi percorsi per un cambiamento sociale positivo anche dopo che il terreno è stato perso.
In 2005, l'amministrazione Bush ha perforato il Safe Drinking Water Act con a scappatoia per il fracking idraulico. Questa battuta d'arresto ha portato alla rovina di molte comunità, ma ha anche rinvigorito il movimento per la giustizia climatica, che a sua volta ha ottenuto alcuni dei suoi più grandi successi con il gasdotto Keystone XL e ora a Standing Rock.
Trump è ancora settimane lontano dalla presidenza, ma questa dinamica è già al lavoro mentre nuove aree di lotta si aprono soprattutto nelle nostre città. I sindaci da Chicago a Santa Fe, nel New Mexico, hanno promesso di sfidare le minacce di Trump per deportare i loro cittadini privi di documenti e conteggiare i loro cittadini musulmani. La vittoria di Trump offre un'opportunità per i progressisti non solo di trasformare le città in baluardi di resistenza contro le sue politiche estremiste, ma di passare all'offensiva costruendo basi di potere lì.
Nei prossimi mesi, arriveranno molte altre battute d'arresto, e alcune avranno conseguenze terribili. Mentre siamo costretti a nuove strade, ci saranno anche nuove questioni da organizzare intorno, nuovi gruppi di persone radicalizzate e nuovi percorsi per il potere.
E ci saranno guadagni per celebrare e costruire.
Circa l'autore
Arun Gupta ha scritto questo articolo per SÌ! Rivista. Arun è un giornalista investigativo che contribuisce a YES! Magazine, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story e The Washington Post. Si è laureato al French Culinary Institute di New York City e autore dell'imminente "Bacon as a Weapon of Mass Destruction: A Junk-Food-Loving Chef's Inquiry into Taste" (The New Press). Seguitelo su Twitter @arunindy.
Libri correlati:
at InnerSelf Market e Amazon
