In che modo razza e genere influenzano chi sembra un vincitore
Il candidato alla vicepresidenza democratica Sen. Kamala Harris parla alla Convenzione nazionale democratica il 19 agosto 2020, in Delaware. Perché non era la candidata presidenziale? La discriminazione strategica da parte degli elettori primari può spiegare.
(AP Photo / Carolyn Kaster)

Quando gli americani si recheranno alle urne il 3 novembre 2020, rieleggeranno il presidente Donald Trump o voteranno il candidato democratico, l'ex vicepresidente Joe Biden.

Durante le primarie presidenziali democratiche, i sostenitori di Biden hanno sostenuto che sarebbe stato particolarmente competitivo contro Trump a causa del suo razza e sesso.

Nel frattempo, gli elettori democratici delle primarie concentrarsi sulla "electability" posto sfide per l' contendenti femminili e neri per la candidatura democratica.

Sebbene candidati donne e non bianchi vincano le elezioni americane al stessi tassi degli uomini bianchi, I democratici dubitavano costantemente che il paese avrebbe eletto a presidente donna o persona di colore.


innerself iscriviti alla grafica


In un Nuovo articolo nella rivista Prospettive sulla politica, Chiamo questo tipo di ragionamento "discriminazione strategica". Anche quando le persone lo sono si disposti a sostenere candidati diversi, possono esitare a farlo perché hanno paura altri sono prevenuti contro quei candidati.

Ovviamente i leader del partito e gli elettori primari selezionano i candidati in base alle posizioni politiche e alle qualifiche. Ma devono anche trovare candidati che possano vincere le elezioni generali. Quindi gli addetti ai lavori cercano di anticipare quali candidati saranno più eleggibili. In altre parole, chi sembra un vincitore?

Nel mio grande esperimento, trovo che l'elettabilità sia una metrica distorta. Gli americani vedono i candidati maschi bianchi come più eleggibili delle donne nere ugualmente qualificate, delle donne bianche e, in misura minore, degli uomini neri. I risultati sono fortemente intersezionale, con le donne nere considerate significativamente meno competitive rispetto alle donne bianche e agli uomini neri altrimenti identici.

Gli uomini bianchi sono davvero una scommessa più sicura?

Quando i membri del partito selezionano i candidati, possono gravitare verso gli uomini bianchi perché si sentono come una scommessa più sicura, invece di correre un rischio su una donna, una persona di colore o soprattutto una donna di colore.

Ma questi giudizi si basano su percezioni errate delle credenze degli altri. Nella mia ricerca, trovo che le stime degli americani sui livelli di razzismo e sessismo di altri americani sono tre o quattro volte troppo alte.

In uno di i miei studi, un campione rappresentativo a livello nazionale di americani credeva che quasi la metà dei loro concittadini non sarebbe stata disposta a votare per una donna qualificata per la presidenza, e credeva che oltre il 40% non sarebbe stato disposto a votare per un candidato nero qualificato - questo nonostante il fatto che Barack Obama è stato eletto presidente due volte e Hillary Clinton ha vinto il voto popolare nel 2016.

Polling dell'Angus Reid Institute suggerisce che rispetto agli americani, i canadesi lo sono più ottimista sulla volontà del loro paese di eleggere leader diversi.

Tuttavia, la discriminazione strategica si verifica anche in Canada. Nel contesto canadese, la discriminazione strategica è molto probabile durante le elezioni per la leadership del partito.

Wynne ha parlato della sua sessualità

Forse l'esempio canadese più notevole viene dalla ricerca di Kathleen Wynne del 2013 per guidare il Partito Liberale dell'Ontario. Wynne affrontò preoccupazioni interne alle parti che i residenti dell'Ontario non sarebbero disposti a eleggere un premier gay.

Il problema era così significativo che Wynne ha speso completamente un quinto di a importante discorso della convenzione affrontandolo. "Voglio mettere qualcosa sul tavolo" lei disse i delegati della convenzione:

“L'Ontario è pronto per un premier gay? Hai sentito quella domanda. Avete sentito tutti quella domanda. Ma diciamo cosa significa veramente: può vincere una donna gay? Ecco cosa significa. Quindi, non sorprendentemente, ho una risposta a questa domanda. Quando ho corso nel 2003, mi è stato detto che la gente di North Toronto e la gente di Thorncliffe Park non erano pronte per una donna gay. Beh, a quanto pare lo erano. … Non credo che la gente dell'Ontario giudichi i propri leader sulla base della razza, dell'orientamento sessuale, del colore o della religione. Non credo che abbiano quel pregiudizio nei loro cuori ".

Il discorso di Wynne è stato accolto con clamorosi applausi. Wynne ha prevalso nelle sue elezioni di leadership e ha portato il suo partito alla vittoria nelle prossime elezioni generali.

Convincere altri membri del partito

Tuttavia, la discriminazione strategica continua a plasmare la politica canadese.

Quando Jagmeet Singh lha avviato la sua campagna per il leader dell'NDP federale nel 2017, è stato accolto con una domanda prevedibile: Ma può vincere?

Il leader dell'NDP Jagmeet Singh risponde a una domanda durante una conferenza stampa a Ottawa il 15 settembre 2020 (come la razza e il genere influenzano chi sembra un vincitore)Il leader dell'NDP Jagmeet Singh risponde a una domanda durante una conferenza stampa a Ottawa il 15 settembre 2020. LA STAMPA CANADIANA / Adrian Wyld

Parte di questo scetticismo era dovuto alla mancanza di esperienza politica federale da parte di Singh. Ma la gente dubitava anche che il Canada fosse pronto per un primo ministro sikh, in particolare uno che indossa un turbante.

Come Wynne, Singh alla fine vinse il suo concorso di leadership. Tuttavia, a causa della sua identità, ha dovuto superare ulteriori ostacoli per avanzare all'interno del suo gruppo.

La mia ricerca mostra che negli Stati Uniti, razza e genere influenzano chi sembra un vincitore. Le esperienze di Singh e Wynne suggeriscono che una dinamica simile si verifica anche all'interno dei partiti politici canadesi.The Conversation

L'autore

Regina Bateson, Visiting Professor presso l'Università di Ottawa, Scienze politiche, L'Université d'Ottawa / Università di Ottawa

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

rompere

Libri correlati:

La guerra al voto: chi ha rubato il tuo voto e come recuperarlo

di Richard L. Hasen

Questo libro esplora la storia e lo stato attuale dei diritti di voto negli Stati Uniti, offrendo spunti e strategie per proteggere e rafforzare la democrazia.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo

di Tommaso Franco

Questo libro offre una storia del populismo e dell'antipopulismo nella politica americana, esplorando le forze che hanno modellato e sfidato la democrazia nel corso degli anni.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Lascia che il popolo scelga il presidente: il caso per l'abolizione del collegio elettorale

di Jesse Wegmann

Questo libro sostiene l'abolizione dell'Electoral College e l'adozione di un voto popolare nazionale nelle elezioni presidenziali americane.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi

di David Litt

Questo libro offre una guida chiara e accessibile alla democrazia, esplorando la storia, i principi e le sfide del governo democratico e offrendo strategie pratiche per rafforzare la democrazia negli Stati Uniti e nel mondo.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare