Le elezioni americane sono in classifica peggiore tra le democrazie occidentali

Il mondo è attualmente paralizzato dallo spettacolo delle elezioni americane.

Da New York, Londra e Parigi a Pechino, Mosca e Sydney non è infinita acceso dibattito nei mezzi di informazione e attraverso tavoli da pranzo sulla fattori che alimentano lo straordinario successo di Donald Trump, speculazioni su una convenzione intermediata disastroso il vecchio GOP e il risultato più probabile di una battaglia di Trump-Clinton in autunno.

Questo concorso conta. E 'l'elezione per il più potente leader nel mondo occidentale, e alcuni - come il Economist Intelligence Unit - Per quanto riguarda Donald Trump come un grave rischio per la prosperità globale e la stabilità. Inoltre, come cittadini di una delle democrazie più antiche del mondo, gli americani piace pensare che gli Stati Uniti fornisce un modello di ruolo influente per come le elezioni dovrebbero funzionare anche in altri paesi.

Le Progetto di integrità elettorale (EIP), fondato in 2012, fornisce una valutazione indipendente della qualità delle elezioni in tutto il mondo. I risultati dell'EIP sono stati pubblicati in diversi libri, incluso il mio Perché elettorale Integrity Matters ed Perché Elezioni Fail - libri che si concentrano sul confronto della qualità delle elezioni, sulla comprensione dei problemi e sulla diagnosi di ciò che può essere fatto per questi difetti.

Siamo in grado di utilizzare i dati raccolti dal EIP a chiedere: Gli Stati Uniti sono il modello elettorale che si immagina di essere?


innerself iscriviti alla grafica


Un modello di ruolo democratico?

In pratica, gli ultimi anni hanno visto una lunga serie di vulnerabilità nello svolgimento delle elezioni americane, come documentato dalla relazione 2014 del bipartisan Commissione presidenziale per l'amministrazione elettorale. In effetti, questi problemi sono stati sotto stretto controllo da quando il disegno ballottaggio notoriamente viziato in Florida nel 2000.

Da allora, la Commissione ha riferito di tempi di attesa superiori alle sei ore per votare elettoralmente nell'Ohio, registri elettorali inesatti e locali, lavoratori di sondaggi locali insufficientemente formati e il crollo delle macchine elettorali a New York.

Gli standard rimangono irregolari in tutto il paese. Il Indice delle prestazioni di elezione 2012 di Pew Center, ad esempio, suggerisce che stati come il Nord Dakota, il Minnesota e il Wisconsin si sono comportati relativamente bene contro una serie di indicatori di qualità che combinavano la convenienza del voto e l'integrità elettorale. Altri stati, tra cui California, Oklahoma e Mississippi hanno dimostrato carenze evidenti.

Problemi segnalati dai media

Non era diverso durante le elezioni di medio termine 2014. I mezzi di informazione ha riportato una serie di problemi sul giorno delle elezioni - alcune banali, altri più gravi. Non è chiaro se questi sono sorte da errori amministrativi accidentali o intenzionali sporchi trucchi.

Almeno i siti web delle elezioni statali 18 erano segnalati di avere interruzioni esperti il ​​giorno delle elezioni, impedendo agli elettori di usare i siti per individuare seggi e informazioni ballottaggio.

In Virginia, un portavoce del Dipartimento di Stato di Elections ha affermato che le macchine per il voto elettronico 32 ai posti di polling di 25 hanno avuto problemi. Sia in Virginia che in North Carolina, il Il Washington Post segnalati casi di apparecchi elettronici che hanno registrato un voto per il candidato democratico quando lo schermo è stato toccato per esprimere un voto per il repubblicano. E in Texas il sistema di registrazione degli elettori in tutto lo stato si è schiantato, costringendo molti a completare i voti provvisori quando i sondaggi non sono stati in grado di confermare l'ammissibilità degli elettori.

Nel frattempo, le nuove leggi statali richiedono elettori per presentare identità con foto ha causato confusione in diversi stati, tra cui Texas, Georgia e North Carolina.

Questi problemi non stanno scomparendo.

Durante il primario 2016 in Carolina del Nord, C'era confusione su nuovi requisiti foto d'identità e le linee lunghe. decisioni della Corte oltre le leggi di identificazione degli elettori attualmente restano in attesa in Texas e Virginia.

Problemi di soldi in politica

Così come i difetti procedurali ripetuti, vi è stata la speculazione che il disgusto pubblico con il ruolo del denaro nella politica, e il ruolo dei principali donatori per l'acquisto di accesso al Congresso, è uno dei principali fattori che guidano le campagne primarie.

Gran parte della visibilità di Trump deriva dallo sfruttamento del suo vantaggio nell'attrarre social media gratis e spendere meno su onde radio televisive di qualunque altro candidato importante. Egli sostiene comunemente che la sua organizzazione è più auto-finanziato che la maggior parte delle campagne presidenziali, senza sostegno da un super-PAC. Ciò può ricorrere agli elettori che sono sospettoso del ruolo del denaro nelle elezioni americane e della onestà dei politici che si vedono di essere nelle tasche dei donatori ricchi e interessi corporativi.

Allo stesso modo, Bernie Sanders ha promosso la sua capacità di raccogliere fondi da più piccoli donatori. Sostiene che Hillary Clinton è stata più grata ai donatori dello stabilimento e alle grasse tasse degli impegni di parlare in società.

Il sospetto sul ruolo del denaro in politica sembra essere diffuso.

Nel 2012 National Election SurveyAd esempio, quando è stato chiesto al pubblico se la "gente ricca compra le elezioni", i due terzi degli americani sono d'accordo con questa affermazione.

Confrontando gli Stati Uniti con altre democrazie

Alcuni possono essere tentati di pensare che i titoli sono esagerando la reale portata dei problemi in America, mettendo in evidenza i casi negativi, che sono in realtà piuttosto isolata.

Esistono prove più sistematiche che suggeriscono che le elezioni americane sono difettose? E in che modo gli Stati Uniti si confrontano con altre democrazie di vecchia data in tutto il mondo?

Nuova prova che permette di conoscere in questo problema è stato raccolto dal Progetto di integrità elettorale. Questo progetto di ricerca indipendente è finanziato dal premio Laureate del Australian Research Council con un team di ricercatori con sede presso l'Università di Sydney e l'Università di Harvard.

L'anno annuale 2015 nella relazione Elezione a confronto il rischio di elezioni viziate e fallite, e guarda quanto bene paesi in tutto il mondo si incontrano gli standard internazionali. Il rapporto raccoglie le valutazioni da oltre esperti 2,000 per valutare l'integrità percepita di tutti i concorsi di parlamentari e presidenziali nazionali 180 detenuti tra luglio 1, 2012 a dicembre 31, 2015 nei paesi in tutto il mondo 139. Questi includono 54 elezioni nazionali tenutasi lo scorso anno.

A quaranta esperti è stato chiesto di valutare ciascuna elezione rispondendo alle domande di 49. L'indice generale 100 Percezioni di integrità elettorale (PEI) è costruito sommando le risposte.

Questo grafico confronta e contrappone l'indice generale PEI del punto 100 per tutte le elezioni tenute da 2012 nelle democrazie occidentali coperte nel sondaggio. Negli Stati Uniti, questo copre sia le elezioni presidenziali 2012 che i concorsi del Congresso 2014.

Gli americani spesso esprimono orgoglio per la loro democrazia, tuttavia i risultati indicano che esperti nazionali e internazionali valutano le elezioni americane come la peggiore tra tutte le democrazie occidentali.

Danimarca, Finlandia, Norvegia e Svezia sono in cima alla classifica, tutto punteggio sopra 80 sul punto 100 PEI Index. Diverse democrazie provenienti da diverse regioni e culture - per esempio, Israele e Canada - sono classificati in mezzo al gruppo.

Ma gli Stati Uniti punteggi 62, un 24 piena punti in meno rispetto Danimarca e Finlandia. Il Regno Unito svolge anche abbastanza male, insieme alla Grecia e Australia. Una ragione di ciò è che i sistemi elettorali proporzionali - che si traducono voti in seggi su base proporzionale - di solito tendono a punteggio più alto in quanto forniscono opportunità più inclusive per i piccoli partiti. Tutti i paesi nordici, per esempio, utilizzare un sistema proporzionale.

I confronti possono anche essere disegnate con tutte le elezioni parlamentari e presidenziali 180 inclusi nel l'ultimo rapporto, che copre i paesi 139 in tutto il mondo. Le elezioni presidenziali 2012 US ranghi 60th di elezioni 180 in tutto il mondo, vicino a Bulgaria, Messico e Argentina.

Questo non è un difetto di una volta. Le elezioni 2014 US Congresso rango, peggio ancora, 65th fuori 180 in tutto il mondo.

Al contrario, le elezioni in molte più recenti democrazie sono viste dagli esperti per ottenere risultati migliori nel confronto globale, come in Lituania (classificato 4th), Costa Rica (6th) e Slovenia (8th).

Quali fasi delle elezioni americane sono più deboli?

Ciò che produce questi risultati? Per esplorare questo problema, EIP anche condotto un secondo sondaggio con quasi gli esperti 200 per confrontare le prestazioni delle elezioni del Congresso 2014 tutta stati 21 degli Stati Uniti.

I risultati mostrano che il peggior problema nella maggior parte degli stati implicava il brogli del confine distrettuale per favorire gli incumbent. Il punteggio medio per gli stati americani era solo 42 su una scala 100.

Altri punti deboli in questione se le leggi elettorali erano ingiusto per i partiti più piccoli, come il partito dei Verdi, favorito il partito di governo, o diritti di elettori limitato.

finanziamento della campagna - per esempio, se i partiti e candidati hanno avuto accesso equo ai sussidi pubblici e donazioni politiche - è stato visto anche dagli esperti come un problema.

Finalmente anche la registrazione degli elettori è stata vista in modo critico. I problemi qui includevano se il registro stesso fosse accurato con, in alcuni casi, cittadini non elencati e, in altri, elettori non idonei registrati.

Al contrario, i processi di voto sono stati valutati in modo più favorevole. I fattori qui includono se sono stati espressi voti fraudolenti, se il processo di voto è stato facile, se agli elettori è stata offerta una vera scelta alle urne, insieme al conteggio dei voti e ai risultati post-elettorali. Queste ultime due misure hanno ricevuto un punteggio elevato di 85.

Molto dibattito negli Stati Uniti si concentra su potenziali rischi di frode o la soppressione degli elettori alle urne, ma in realtà gli esperti vota precedenti fasi di elezioni americane più critico.

Perché le elezioni americane così male?

Perché le elezioni americane sono particolarmente vulnerabili a questo tipo di problemi? È una storia complessa.

Nel mio libro, Perché Elezioni Fail, Sostengo che una grande parte della colpa può essere posta alla porta del grado di decentramento e di partigianeria nell'amministrazione elettorale americana. Le decisioni chiave sulle regole del gioco sono lasciate ai funzionari locali e statali con una partecipazione importante nel risultato. Ad esempio, il gerrymage deriva dall'abbandono dei processi di riorganizzazione nelle mani dei politici statali, piuttosto che da corpi giudiziari più imparziali.

Inoltre, il ruolo del denaro in campagne americano è diventato progressivamente liberalizzato negli ultimi decenni, grazie in parte al cittadini Uniti Decisione della Corte suprema, mentre le spese elettorali sono aumentate vertiginosamente. Aggiungete a ciò il carburante di una campagna incendiaria di Donald Trump e le prospettive di un accordo sull'esito delle elezioni diventano più remote.

Circa l'autore

Norris PippaPippa Norris, ARC Laureate Fellow, Professore di governo e relazioni internazionali presso l'Università di Sydney e McGuire Docente di Politica comparata, Università di Harvard. La sua ricerca mette a confronto elezioni e opinione pubblica, comunicazioni politiche e politiche di genere. Ha anche lavorato come direttrice del Democratic Governance Group nel Programma di sviluppo delle Nazioni Unite di New York e come consulente esperto di molte organizzazioni internazionali come la Banca Mondiale, il Consiglio d'Europa e l'OSCE.

Questo articolo è originariamente apparso su The Conversation

Libro correlati:

at

rompere

Grazie della visita InnerSelf.com, dove ci sono 20,000+ articoli che cambiano la vita e promuovono "Nuovi atteggiamenti e nuove possibilità". Tutti gli articoli sono tradotti in 30+ lingue. Sottoscrivi a InnerSelf Magazine, pubblicato settimanalmente, e Daily Inspiration di Marie T Russell. Rivista InnerSelf è stato pubblicato dal 1985.