politica di destra a sinistra 5 25

Gli elettori più duramente colpiti dall'economia del libero scambio si stanno ribellando allo status quo. Possiamo usare quell'energia per costruire un potente movimento di base per la democrazia. 

Uno studio pubblicato di recente da quattro eminenti economisti che hanno votato nelle gare congressuali degli Stati Uniti ha scoperto un modello importante. Secondo a New York Times relazione sullo studio, "Le aree più colpite dagli shock commerciali erano molto più propense a spostarsi all'estrema destra o all'estrema sinistra politicamente". Le perdite di posti di lavoro, specialmente in Cina, hanno notato gli autori, portano gli elettori a favorire fortemente Donald Trump o Bernie Sanders.

Ho trovato il di stima articolo rassicurante per la sua affermazione che gli elettori stanno vedendo attraverso le rivendicazioni usate per vendere accordi commerciali. Gli elettori comprendono sempre più che questi accordi sono in realtà meno sul commercio che sui diritti aziendali. L'attuale diffusa opposizione all'accordo di partenariato transpacifico riflette questa comprensione.

Questa relazione osservata tra le difficoltà economiche e il rifiuto dello status quo politico è la prova di una crescente consapevolezza pubblica che ora raggiunge la massa critica. La gente vede che i grandi soldi che sostengono un'agenda corporativista sono antitetici agli interessi dei lavoratori, della democrazia e di una Terra vivente.

Sia Sanders che Trump corrono contro Wall Street e le ali dei corporatisti dei partiti democratico e repubblicano. Il sentimento degli elettori su questi temi è così forte che Hillary Clinton si presenta come anti-corporativista, mentre insegue Soldi di Wall Street.


innerself iscriviti alla grafica


Come presidente, Ronald Reagan sposò il Partito Repubblicano con l'ideologia del libero mercato usata per legittimare la corporatocrazia. Più tardi il presidente Bill Clinton consegnò il Partito Democratico al campo corporativo con il pretesto di trasferirsi in un centro immaginario che potremmo chiamare "corporativismo con una faccina sorridente". Il pubblico si sta svegliando alla realtà che siamo stati truffati dalle ali del corporativismo di entrambe le parti.

Il supporto pubblico per l'ordine aziendale si sta disintegrando. I tre candidati presidenziali rimanenti si scontrano con l'establishment corporativo. Dei tre, Sanders è il più credibile nelle sue credenziali anti-corporativista e di conseguenza fa il meglio nei sondaggi nazionali. Dà voce autentica alle speranze e alle aspirazioni di una nazione tradita, mentre Trump gioca con la paura e la rabbia di una nazione tradita.

Più americani si autoidentificano come indipendenti che come democratici o repubblicani. 

Recentemente è stata compilata l'organizzazione di patrocinio senza scopo di lucro Public Citizen risultati del sondaggio dimostrando che gli americani favoriscono in modo schiacciante le politiche che aumentano l'equità economica, responsabilizzano i dirigenti delle società, rafforzano la tutela ambientale e dei consumatori e assicurano che il sistema politico sia al servizio degli interessi di tutti. Questo è un programma decisamente anti-corporativista.

Molte persone desiderano un partito politico che rappresenti i loro interessi e valori piuttosto che gli interessi di un'oligarchia aziendale. Questo desiderio può spiegare perché un numero maggiore di americani si identifichi come Indipendenti che come Democratici o Repubblicani e perché Sanders e Trump godano di tale appello come candidati che corrono contro gli stabilimenti del loro partito.

Ad un livello più profondo, la maggior parte degli umani vuole essere parte di una comunità democratica e premurosa di famiglie sane con un ambiente naturale sano. Vogliamo vivere in un mondo libero dalla guerra, dal desiderio, dal razzismo, dal sessismo e dall'intolleranza religiosa, nessuno dei quali è possibile in un mondo di estrema disuguaglianza e concorrenza violenta.

L'esito di queste elezioni americane è di fondamentale importanza. Ancora più significativo di chi è il presidente per i prossimi quattro anni, tuttavia, sono il potere e l'efficacia del movimento democratico emergente e la sua visione delle possibilità umane. Quel movimento sarebbe la base per un'efficace presidenza Sanders. Potrebbe tenere Clinton alla sua agenda contraria corporativa. Potrebbe servire da baluardo contro le ambizioni dittatoriali di Trump. Soprattutto, sarà essenziale avanzare le riforme politiche necessarie per ottenere grandi somme di denaro dalla politica, assicurare l'integrità del processo di voto e spostarci oltre la scelta limitata tra i candidati corporativi tipicamente offerti dalle ali corporatiste della nostra politica dominante partiti.

È nei nostri mezzi creare un mondo che si allinea con il sogno della possibilità umana che vive nel cuore dell'uomo e trascende le divisioni politiche auto-limitanti. La leadership necessaria verrà solo da un potente movimento che organizza al di fuori dell'attuale establishment politico corporativo.

Questo articolo è originariamente apparso su SÌ! Rivista

Circa l'autore

Korten DavidDavid Korten ha scritto questo articolo per YES! Magazine come parte della sua nuova serie di colonne bisettimanali su A Living Earth Economy. Heis co-fondatore e presidente del consiglio di amministrazione di YES! Magazine, presidente del Living Economies Forum, co-presidente del New Economy Working Group, membro del Club di Roma e autore di libri influenti, tra cui Quando le corporazioni governano il mondo e cambiano la storia, cambia il futuro: un'economia vivente per una terra vivente. Il suo lavoro si basa sulle lezioni tratte dai 21 anni in cui lui e sua moglie Fran hanno vissuto e lavorato in Africa, Asia e America Latina nel tentativo di porre fine alla povertà globale. Seguitelo su Twitter @dkorten ed Facebook.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon