La Corte Suprema è sul punto di porre fine a Roe v. Wade? Foto AP / Jason DeCrow

Una bozza trapelata suggerisce la Suprema Corte è pronto a ribaltare Roe v. Wade, il caso storico che ha dato alle donne il diritto di interrompere una gravidanza.

Ma la salute riproduttiva non lo è solo sull'aborto, nonostante tutta l'attenzione che riceve la procedura. Riguarda anche l'accesso ai servizi di pianificazione familiare, la contraccezione, l'educazione sessuale e molto altro, tutto questo sono stati anche minacciati negli ultimi anni.

Tale accesso consente alle donne di controllare i tempi e le dimensioni delle loro famiglie in modo che abbiano figli quando sono finanziariamente sicuri ed emotivamente pronti e possono finire la loro istruzione e avanzare sul posto di lavoro. Dopotutto, avere figli è costoso, in genere costano quasi $ 15,000 un anno per una famiglia borghese. Per le famiglie lavoratrici a basso reddito, solo le spese per l'assistenza all'infanzia può consumare oltre un terzo dei guadagni.

Ed è per questo che fornire agli americani una gamma completa di opzioni per la salute riproduttiva fa bene all'economia, allo stesso tempo è essenziale per la sicurezza finanziaria delle donne e delle loro famiglie. Come un professore di diritto che rappresenta le persone in povertà, credo che fare il contrario minacci non solo la salute fisica delle donne ma anche il loro benessere economico.

L'economia della contraccezione

A La maggioranza della Corte Suprema ha riconosciuto tanto nel 1992, affermando nella sua decisione Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey:

“La capacità delle donne di partecipare equamente alla vita economica e sociale della nazione è stata facilitata dalla loro capacità di controllare la propria vita riproduttiva”.

Ma negli ultimi anni è diventato il diritto di controllare la propria salute riproduttiva sempre più illusorio per molte donne, in particolare i poveri.

Data la loro attenzione sulla limitazione dell'accesso all'aborto, si potrebbe presumere che i politici conservatori siano favorevoli a politiche che aiutano le donne a evitare gravidanze indesiderate. Ma attacchi conservativi al controllo delle nascite sono in aumento, nonostante 99% delle donne sessualmente attive di età riproduttiva hanno utilizzato una qualche forma di esso come un dispositivo intrauterino, un cerotto o una pillola almeno una volta.

Oltre ai suoi benefici per la salute e l'autonomia ampiamente riconosciuti per le donne, la contraccezione aumenta direttamente l'economia. In effetti, la ricerca mostra l'accesso alla pillola è responsabile per un terzo degli aumenti salariali delle donne dagli 1960.

E questo vantaggio si estende ai loro figli. Bambini nati da madri con accesso alla pianificazione familiare beneficiare di un aumento dal 20% al 30%. nei loro redditi nel corso della loro vita, oltre ad aumentare i tassi di completamento del college.

Non a caso, in un sondaggio del 2016, L'80% delle donne ha affermato che il controllo delle nascite ha avuto un effetto positivo sulla propria vita, di cui il 63% dichiara che riduce lo stress e il 56% afferma che li aiuta a continuare a lavorare.

Disparità di accesso

Tuttavia, esiste una divisione di classe nell'accesso alla contraccezione, come evidenziato dalle disparità nel tasso di gravidanze indesiderate del 2011, gli ultimi dati disponibili.

Mentre l' tasso globale è sceso al 45% quell'anno dal 51% nel 2008, la cifra delle donne che vivono al livello o al di sotto della soglia di povertà, anche se in diminuzione, è stata cinque volte quello delle donne al livello di reddito più alto.

Uno dei motivi di questa disparità è il costo del controllo delle nascite, in particolare per le forme più efficaci e durature. Per esempio, in genere costa alle donne oltre $ 1,000 per uno IUD e la procedura per inserirlo, pari a circa una retribuzione a tempo pieno di un mese per un lavoratore con salario minimo privo di copertura assicurativa.

Questi costi sono significativi, dato che il avrà una donna americana media circa due bambini e avrà quindi bisogno di contraccezione per almeno tre decenni della sua vita. Purtroppo, pianificazione familiare finanziata con fondi pubblici soddisfa solo il 54% del fabbisogno e questi flussi di finanziamento sono costanti attacco dei conservatori.

Non sorprendentemente, l'assicurazione sanitaria fa la differenzae le donne con copertura hanno molte più probabilità di utilizzare cure contraccettive. Eppure circa 6.2 milioni di donne chi ha bisogno di contraccezione non ha copertura assicurativa.

Inoltre, questa copertura può essere negata a milioni di dipendenti e persone a loro carico che lavorano per datori di lavoro sostenendo un'obiezione religiosa o morale con una sentenza della Corte Suprema nel 2020.

Educazione sessuale e scala economica

Un'altra chiave per la salute riproduttiva - e di cui non si discute abbastanza - è l'educazione sessuale per adolescenti.

Per anni, il pubblico ha speso fino a 110 milioni di dollari all'anno in programmi di sola astinenza, e non solo non riescono a ridurre i tassi di natalità degli adolescenti ma rafforzano anche gli stereotipi di genere e sono pieni di disinformazione. Ragazzi di minoranza a basso reddito sono particolarmente soggetti a questi programmi.

Adolescenti senza conoscenza della loro salute sessuale sono più probabili rimanere incinta e avere meno probabilità di lavorare, portandoli a spirale in fondo alla scala economica.

Accesso all'aborto

Poi c'è il problema dell'aborto. Cominciamo con il costo.

La metà delle donne che ottengono un aborto pagare più di un terzo del loro reddito mensile per la procedura.

Più a lungo una donna deve aspettare, o perché lo richiede la legge statale o perché ha bisogno di risparmiare denaro, o entrambi, i costi aumentano in modo significativo.

Gli studi dimostrano che le donne chi non può accedere all'aborto sono tre volte più probabile cadere in povertà come donne che hanno ottenuto l'aborto.

Oltre all'onere finanziario, molti stati stanno promulgando leggi progettato per limitare l'accesso all'aborto. Queste leggi colpiscono particolarmente le donne a basso reddito. Da quando è stato deciso Roe, gli stati hanno emanato 1,320 restrizioni sull'aborto, inclusi periodi di attesa, sessioni di consulenza obbligatorie e onerose restrizioni sulle cliniche. Solo nel 2021, gli stati hanno approvato 90 leggi di questo tipo.

Hyde e salute

Un altro modo in cui la politica americana sull'aborto aggrava la disuguaglianza economica, soprattutto per le donne di colore, è attraverso il divieto di finanziamento federale.

È stato così dal Attuazione 1976 dell'emendamento Hyde, che impedisce che i fondi federali Medicaid vengano utilizzati per aborti tranne in caso di stupro o incesto o quando la vita della madre è a rischio.

Negare la copertura dell'aborto alle donne povere nell'ambito di Medicaid contribuisce ai tassi di natalità non intenzionali che sono sette volte più alto per le donne povere come per le donne ad alto reddito.

Se Roe v. Wade viene ribaltato dalla Corte Suprema, il giudice capo ha confermato l'autenticità della bozza trapelata ma ha detto che la decisione non era definitiva: le donne povere sarebbero state le più colpite. Donne a cui è negato l'aborto hanno maggiori probabilità di finire in povertà, essere disoccupato e rivolgersi all'assistenza pubblica.

Al contrario, gli economisti hanno stabilito che il legalizzazione dell'aborto ha portato a migliori risultati in materia di istruzione, occupazione e reddito per le donne, nonché per i loro figli.

I politici non possono promettere di far crescere l'economia e contemporaneamente limitare l'accesso all'aborto, al controllo delle nascite e all'educazione sessuale. La salute economica dell'America e la salute riproduttiva delle donne sono collegate.

Circa l'autore

Michele Gilman, Venerabile professore di diritto, Università di Baltimora

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

Libri consigliati:

Il capitale nel XXI secolo
di Thomas Piketty. (Traduzione di Arthur Goldhammer)

In Capitale nel XXI secolo, Thomas Piketty analizza una raccolta unica di dati provenienti da venti paesi, che risale al XVIII secolo, per scoprire i principali modelli economici e sociali. Ma le tendenze economiche non sono atti di Dio. L'azione politica ha frenato le disuguaglianze pericolose in passato, dice Thomas Piketty, e potrebbe farlo di nuovo. Un'opera di straordinaria ambizione, originalità e rigore, Il capitale nel XXI secolo riorienta la nostra comprensione della storia economica e ci mette di fronte a lezioni di moderazione per oggi. Le sue scoperte trasformeranno il dibattito e fisseranno l'agenda per la prossima generazione di pensiero su ricchezza e disuguaglianza.

CLICCA QUI per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.

Nature's Fortune: come prosperano gli affari e la società investendo nella natura
di Mark R. Tercek e Jonathan S. Adams.

Qual è la natura vale la pena? La risposta a questa domanda, che tradizionalmente è stato inquadrato in termini ambientali, sta rivoluzionando il modo di fare business. In Fortune della natura, Mark Tercek, CEO di The Nature Conservancy e ex investment banker e Jonathan Adams, scrittore scientifico, sostengono che la natura non è solo il fondamento del benessere umano, ma anche il più intelligente investimento commerciale che qualsiasi azienda o governo possa fare. Le foreste, le pianure alluvionali e le scogliere di ostriche spesso considerate semplicemente come materie prime o come ostacoli da superare in nome del progresso sono, in effetti, altrettanto importanti per la nostra futura prosperità come tecnologia o legge o innovazione aziendale. Fortune della natura offre una guida essenziale per il benessere economico e ambientale del mondo.

CLICCA QUI per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.

Beyond Outrage: cosa è andato storto con la nostra economia e la nostra democrazia e come risolverlo -- di Robert B. Reich

In questo libro puntuale, Robert B. Reich sostiene che a Washington non succede niente di buono a meno che i cittadini non siano stimolati e organizzati per assicurarsi che Washington agisca nel bene pubblico. Il primo passo è vedere il quadro generale. Beyond Outrage collega i punti, mostrando perché la crescente quota di reddito e ricchezza in cima ha bloccato il lavoro e la crescita per tutti gli altri, minando la nostra democrazia; ha fatto sì che gli americani diventassero sempre più cinici riguardo alla vita pubblica; e girò molti americani l'uno contro l'altro. Spiega anche perché le proposte del "diritto regressivo" sono completamente sbagliate e forniscono una chiara tabella di marcia su ciò che invece deve essere fatto. Ecco un piano d'azione per tutti coloro che amano il futuro dell'America.

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.

Questo cambia tutto: Occupy Wall Street e il movimento 99%
di Sarah van Gelder e lo staff di YES! Rivista.

Questo cambia tutto mostra come il movimento Occupy sta cambiando il modo in cui le persone vedono se stessi e il mondo, il tipo di società che credono sia possibile, e il loro coinvolgimento nella creazione di una società che funziona per 99% piuttosto che solo per 1%. I tentativi di incasellare questo movimento decentralizzato e in rapida evoluzione hanno portato a confusione e errata percezione. In questo volume, i redattori di SÌ! Rivista riunire le voci dall'interno e dall'esterno delle proteste per trasmettere le questioni, le possibilità e le personalità associate al movimento Occupy Wall Street. Questo libro contiene contributi di Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader e altri, oltre agli attivisti di Occupy presenti fin dall'inizio.

CLICCA QUI per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.