Ben Carson ha ora superato Donald Trump nei sondaggi nazionali come front-runner del GOP.

Come uomo di colore, non sono affatto sicuro di come dovrei sentirmi.

Da un lato, rappresenta un partito che si è dedicato ad opporsi al presidente Obama ad ogni turno, soprattutto perché il il presidente è nero. Questo mi dà una pausa.

D'altra parte, ecco un altro uomo di colore, uno che - se i sondaggi continuano a tenere - è pronto a diventare il portatore standard di un altro grande partito americano.

Questo dovrebbe darmi speranza. Non lo è, perché non è qualificato per la posizione.

Non fraintendetemi: l'uomo è brillante nel campo della medicina. Ben Carson rimane famoso come uno dei migliori neurochirurghi del mondo. Ma è troppo lontano dalla sua profondità per essere preso sul serio come leader politico.

Shoud't Be A Grave Candidate

Considera le seguenti gaffes.

Ha paragonato la riforma sanitaria a schiavitù.

Ha paragonato l'omosessualità a omicidio.

Suggerisce che il regime nazista sia stato in grado di rimanere al potere in gran parte attraverso disarmante il popolo tedesco.

Queste non sono dichiarazioni adatte a un candidato serio. Perché tali punti di vista sono tollerati in modo schiacciante GOP bianco da un candidato nero? Ricorda: solo% 11 dei neri si identifica come repubblicano.

La risposta, a mio avviso, è semplice: è un segno.

Il Partito Repubblicano è il partito dei bianchi: 89% del GOP identifica come bianco. Servendo come gettoni, Carson e altri candidati repubblicani neri consentono ai bianchi razzisti di continuare a farlo nascondersi dal loro razzismo.

Certo, non tutti i repubblicani neri sono gettoni. Considera il compianto Edward Brooke del Massachusetts. Senatore di due termini (1966-1978) ed ex procuratore generale del Massachusetts, ha ricevuto la medaglia Spingarn dal NAACP di 1967, per "Outstanding Achievements for an African American". , ed è stato il primo senatore repubblicano a chiedere le dimissioni del presidente Nixon. Ma quello era un GOP diverso, uno molto più progressivo di quello che vediamo oggi.

Che cosa? Desideri conoscere Tim Scott dalla Carolina del Sud, l'unico repubblicano nero al Senato degli Stati Uniti?

Il membro del Congresso di un mandato ha sostituito Jim DeMint, favorito del Tea Party, in 2012, come senatore junior. Da allora, non ha sponsorizzato alcuna legislazione di importazione. Inoltre, ha votato con Ted Cruz del Texas e Mike Lee dello Utah, entrambi favoriti del Tea Party, contro progetti di legge contro la violenza contro le donne, riforma globale dell'immigrazione, la selezione di Chuck Hagel come segretaria della difesa e la selezione di Loretta Lynch come prima avvocato donna nera generale.

C'erano solo quattro senatori che hanno ricevuto un livello superiore valutazione conservativa di Scott nel 113th Congress recentemente completato: Rand Paul del Kentucky, Ted Cruz del Texas, Pat Roberts del Kansas e Mike Lee dello Utah.

Razzismo perpetuo

Basti pensare che Ben Carson è più un Tim Scott che un Edward Brooke.

Continuando a rappresentare il GOP come un uomo di colore che è palesemente non qualificato, la sua candidatura fa di più per perpetuare il razzismo che per annullarlo. La sua incompetenza politica è in mostra al pubblico per tutti.

È molto simile a uno spettacolo in cui gli artisti neri erano complici del loro stesso degrado. E poiché ai neri non viene quasi mai offerta l'opportunità di essere visti come individui, l'umiliazione viene spesso estesa ai neri come gruppo.

Per questi motivi, non posso rallegrarmi della candidatura di Carson. Era un famoso chirurgo, ma è molto più noto come il borbottio Nero Candidato repubblicano. Più a lungo è un front-runner, più ripristinerà le relazioni razziali, molto più del presidente Obama, ma per ragioni diverse.

Il presidente impedisce il progresso razziale perché molti bianchi credono che la sua elezione dimostra che la razza non è più un problema; non è necessario fare altro. Oppure, credono che da quando è riuscito, altri neri devono essere dei fannulloni. Se continua a inciampare, l'offerta di Carson per la presidenza promette di rafforzare la convinzione, tra alcuni bianchi, di inferiorità nera.

Se Carson diventa in qualche modo il candidato GOP, non è probabile che molti neri lo sosterranno.

Il semplice fatto è che il conservatorismo aliena la stragrande maggioranza dei neri, a causa della sua tendenza a incolpare la vittima e al suo rifiuto di riconoscere i continui effetti debilitanti del razzismo. Anche se si ritiene che la sua ricchezza, stimata in 10 milioni di dollari, spieghi perché Carson è repubblicano, gli studiosi hanno dimostrato che le considerazioni razziali sono generalmente più importanti della classe quando si tratta di politica.

Se Carson vuole vincere, deve rivolgersi ai suoi clienti: i bianchi. Ma anche se tutto il 49% dei bianchi che si identificano come repubblicani hanno votato per lui, non riuscirebbe comunque a vincere perché solo% 23 dell'elettorato si identifica con il GOP. Come qualsiasi altro candidato, avrebbe bisogno di sottrarre abbastanza supporto dal 39% di coloro che si identificano come indipendenti per vincere le elezioni generali. Tuttavia, poiché, per definizione, gli indipendenti sono meno partigiani e, quindi, più pragmatici, ciò non appare affatto probabile nel caso di Carson.

Alla fine della giornata, il chirurgo di livello mondiale è al centro di una commedia oscura umiliante in cui vede protagonista il token nero il circo GOP. Gli artisti neri a cui mi riferivo prima avevano poca scelta: dovevano nutrire le loro famiglie. Carson, un medico benestante, ha una scelta.

Come uomo di colore, tale tokenismo offende la mia sensibilità perché ci riporta a un tempo durante il quale alcuni neri si sono esauriti a spese del resto di noi. Potresti definirlo un razzializzato "dividere e conquistare" strategia. È uno stratagemma dal quale noi, come comunità, dobbiamo ancora riprenderci.

Circa l'autore

Christopher Parker, Professore associato, Scienze politiche, Università di Washington. Il suo primo libro, Lotta per la democrazia: i veterani neri e la lotta contro la supremazia bianca nel Sud del dopoguerra (Princeton University Press, 2009), vincitore del premio Ralph J. Bunche dell'American Political Science Association, ha un nuovo approccio al movimento per i diritti civili misurando in che misura i veterani neri hanno contribuito al cambiamento sociale

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at

Grazie della visita InnerSelf.com, dove ci sono 20,000+ articoli che cambiano la vita e promuovono "Nuovi atteggiamenti e nuove possibilità". Tutti gli articoli sono tradotti in 30+ lingue. Sottoscrivi a InnerSelf Magazine, pubblicato settimanalmente, e Daily Inspiration di Marie T Russell. Rivista InnerSelf è stato pubblicato dal 1985.