Significa che i cambiamenti climatici non possiamo continuare a vivere e lavorare nelle serre
Il famoso coccio di Londra è una grande finestra, ma i mattoni e il legno sono più efficienti. Bill Smith, CC BY

Come possiamo progettare gli edifici oggi per il tempo di domani? Man mano che il mondo si riscalda e il clima estremo diventa più comune, è probabile che l'architettura sostenibile significhi una delle vittime principali: il vetro.

Per decenni il vetro è stato ovunque, anche nella cosiddetta architettura "moderna" o "sostenibile" come il Gherkin di Londra. Tuttavia, in termini energetici, il vetro è estremamente inefficiente: fa poco ma perde calore nelle fredde notti invernali e trasforma gli edifici in serre nei giorni estivi.

Ad esempio, al cotone biologico viene applicata l'etichetta U-value (una misura di quanto calore viene perso attraverso un determinato spessore) di tripli vetri è intorno a 1.0. Tuttavia un semplice muro di mattoni a cavità con un po 'di isolamento è 0.35 - cioè tre volte inferiore - mentre un muro ben isolato avrà un valore U di appena 0.1. Quindi ogni metro quadrato di vetro, anche se è triplo vetro, perde dieci volte più calore di un muro.

Mentre il clima sta cambiando, lo è anche il tempo. Il clima è espresso in termini di medie a lungo termine, mentre il tempo è un'espressione di eventi a breve termine e si prevede che il tempo cambierà molto più del nostro clima. Questo crea sfide. Uno 0.5? l'aumento della temperatura mensile può fare la differenza per gli agricoltori, o l'energia utilizzata da un sistema di climatizzazione, ma una temperatura di picco di 38? oppure una violenta ondata di freddo può essere molto più grave. Gli edifici sono progettati per gestire gli estremi, non solo le medie.


innerself iscriviti alla grafica


Architetti e ingegneri edili di tutto il mondo stanno affrontando questo problema, soprattutto perché gli edifici durano così a lungo. A Bath ci è stata recentemente assegnata una borsa di studio per le previsioni meteorologiche a lungo termine e come dovrà cambiare il design degli edifici. Dopotutto, non puoi spostare gli edifici in un clima migliore.

Una possibilità ovvia, almeno per i designer del Regno Unito, è che scelgono un luogo in cui il tempo è attualmente simile a quello che il Met Office suggerisce al Regno Unito avrà in 2100e semplicemente costruisci edifici come quelli che hanno lì.

Il problema è che questo ignora l'agenda a basse emissioni di carbonio. Molti paesi caldi hanno trascorso gli ultimi anni di 30 a progettare edifici simili a quelli che si trovano in paesi più temperati, lasciando abbastanza spazio per i sistemi di aria condizionata mostruosi. I grattacieli con aria condizionata di Las Vegas e Dubai, ad esempio, sembrano proprio edifici che potresti vedere a Londra o Boston, nonostante siano stati costruiti nel mezzo di un deserto.

Mezzi di cambiamento climatico non possiamo continuare a vivere e lavorare nelle serre
Le scatole di vetro di Las Vegas non potrebbero esistere senza aria condizionata.
Bert Kauffman, CC BY

Come esperimento, digita "Dubai Buildings" nelle immagini di Google e dai un'occhiata a ciò che è stato costruito e, ancora più preoccupante, alle impressioni dell'artista di ciò che è sul tavolo da disegno. Puoi anche vedere questa inefficienza nelle culture di cui ci si potrebbe aspettare di più, ad esempio il famoso energia che guizza torri di vetro di Vancouver.

Gli edifici dovranno essere semplificati. Riscaldamento, illuminazione, fornitura di energia, aria condizionata, scale mobili, reti IT e così via - tutto questo "servizi di costruzione"Dovrà essere rimosso subito. I servizi che rimangono non devono utilizzare quasi nessuna energia e possibilmente generare l'energia di cui hanno bisogno in loco.

Tagliare il vetro sarebbe una vittoria facile. Le finestre devono essere ridimensionate, non glorificate e dimensionate per uno scopo: la vista o per fornire luce o aria naturale. Anche le finestre devono essere ombreggiate. Molti sosterrebbero che dobbiamo reinventare la finestra o l'edificio. Dobbiamo costruire edifici con finestre, piuttosto che edifici che sono una grande finestra.

Forse dovremmo guardare al Mediterraneo. Le persone hanno vissuto principalmente in paesi come la Grecia, ad esempio, senza aria condizionata - ed è vero che edifici così pesanti e con pareti spesse con piccole aperture sono in grado di moderare molto bene le condizioni esterne.

Mezzi di cambiamento climatico non possiamo continuare a vivere e lavorare nelle serre
Piccole finestre e spessi muri bianchi mantengono piacevole e fresco l'interno di questa casa tradizionale greca.
ncfc0721, CC BY

Tuttavia non offrono il controllo climatico a cui siamo abituati, soprattutto se li imballi con persone e computer. Le popolazioni del Mediterraneo avevano anche generazioni per adattarsi e le loro modalità di lavoro per adattarsi al clima. Non abbiamo questo lusso: il tempo sta cambiando troppo in fretta.

Dobbiamo ancora inventare un'architettura pronta per qualunque cosa accada al clima, ma è chiaro che dobbiamo prendere lezioni dal passato e da altre culture. Non possiamo semplicemente condizionare l'aria attraverso il riscaldamento globale.The Conversation

L'autore

David Coley, Professore di design a basse emissioni di carbonio, Università di Bath

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

climate_adaptation