Shutterstock/Cherdchai charasri

Mentre i paesi esplorano modi per decarbonizzare le loro economie, il mantra della "crescita verde" rischia di intrappolarci in una spirale di fallimenti. La crescita verde è un ossimoro.

La crescita richiede più estrazione di materiale, che a sua volta richiede più energia. Il problema fondamentale che affrontiamo nel tentativo di sostituire l'energia fossile con l'energia rinnovabile è che tutte le nostre tecnologie rinnovabili sono significativamente meno denso di energia rispetto ai combustibili fossili.

Ciò significa che sono necessarie aree molto più grandi per produrre la stessa quantità di energia.

All'inizio di quest'anno, dati dall'Unione Europea ha mostrato che la generazione di elettricità rinnovabile ha superato il carbone e il gas nel 2020. Ma prima riparazioni ha affermato che per sostituire l'uso totale di energia (non solo elettricità) del Regno Unito con il miglior mix disponibile di eolico, solare e idroelettrico richiederebbe l'intera massa continentale del paese. Farlo per Singapore lo farebbe richiedere l'area di 60 Singapore.

Non sto in alcun modo negando o diminuendo la necessità di smettere di emettere carbonio fossile. Ma se non ci concentriamo sulla riduzione dei consumi e degli sprechi energetici, e invece ci fissiamo sulla sostituzione dei combustibili fossili con energie rinnovabili, stiamo semplicemente scambiando una razza con la distruzione con un'altra.

Il carbonio che causa il nostro problema climatico oggi proviene biologia fossilizzata formata attraverso antichi cicli del carbonio, per lo più nel corso dei 200 milioni di anni di Era mesozoica (che termina 66 milioni di anni fa).

Dobbiamo smettere di bruciare combustibili fossili, ma dobbiamo anche capire che ogni tecnologia li sostituisce, nel tentativo di farlo mantenere il nostro consumo attuale, per non parlare di consentire la crescita dei consumi, richiede enormi quantità di energia fossile.

Impatto ambientale delle rinnovabili

La riduzione del carbonio senza riduzione del consumo è possibile solo attraverso metodi che hanno i propri impatti ambientali massicci e limitazioni delle risorse.

Per produrre energia rinnovabile, è necessaria l'energia fossile miniera le materie prime, trasportare, fabbricare, collegare i sistemi di cattura dell'energia e infine produrre le macchine a usa l'energia.

La nuova infrastruttura rinnovabile richiede minerali delle terre rare, che è un problema in sé. Ma lo sono anche la maggior parte delle materie prime necessarie per produrre e applicare la nuova tecnologia energetica sempre più difficile da trovare. I ritorni sull'estrazione di loro si stanno riducendo e il dilemma di rendimenti in calo si applica agli stessi combustibili fossili necessari per estrarre il minerale metallico in declino.

A livello globale, nonostante la costruzione di molte infrastrutture per l'elettricità rinnovabile, non abbiamo ancora aumentato il percentuale di energia rinnovabile nel nostro consumo energetico totale.

L'elettricità è solo 20% del nostro consumo energetico totale. L'elettricità rinnovabile non ha sostituito l'energia fossile nella maggior parte dei paesi perché la nostra il consumo aumenta più velocemente di quanto possiamo aggiungere la generazione rinnovabile.

I problemi con il voler mantenere la civiltà industriale sono molti, ma il più grave è che è la vera causa della nostra crisi climatica e altre crisi ambientali.

Se andiamo avanti con la vita come al solito - il sogno alla base del concetto di "crescita verde" - finiremo distruggendo la capacità di supporto vitale del nostro pianeta.

Che fine ha fatto l'ambientalismo?

Il concetto di crescita verde fa parte di una tendenza più ampia e di lunga durata a cooptare le parole verde e ambientalista.

L'ambientalismo è emerso dagli anni '1960 come movimento per salvare il mondo naturale. Ora sembra che fosse appropriato descrivere la lotta per salvare la civiltà industriale, la vita come la conosciamo.

Questo cambiamento ha gravi implicazioni perché i due concetti - crescita verde e ambientalismo - sono intrinsecamente incompatibili.

Tradizionalmente, gli ambientalisti includevano persone simili Rachel Carson, il cui libro del 1962 Primavera silenziosa ha avvertito gli americani dei veleni industriali che uccidono uccelli e insetti e che sporcano l'acqua potabile, o organizzazioni ambientaliste come Greenpeace che salvano balene e cuccioli di foca.

In Nuova Zelanda, essere verdi aveva il suo radici in movimenti come la campagna Save Manapouri, che ha combattuto per salvare antiche foreste native da inondazione quando è stata costruita una diga idroelettrica. L'ambientalismo aveva un chiaro obiettivo di salvare il mondo vivente.

Ora l'ambientalismo è stato riallineato alla riduzione delle emissioni di carbonio, come se il cambiamento climatico fosse la nostra unica crisi imminente. I Verdi parlamentari sembrano intenzionati a raggiungere lo zero di carbonio netto entro il 2050 ad ogni costo.

La parola "rete" consente ai campioni dell'ambientalismo favorevole all'industria di evitare di considerare la necessità critica di ridurre il nostro consumo di energia.

Dobbiamo in qualche modo allontanarci dal nostro paradigma di crescita per affrontare il problema crisi multiple venendo da noi. Il nostro unico futuro è quello in cui consumiamo di meno, facciamo di meno, sprechiamo di meno e fermiamo la nostra ossessione di accumulare.

Se continuiamo a cercare di mantenere la nostra attuale traiettoria di crescita, costruita su una miniera d'oro fossile una tantum, distruggeremo il già stressato sistemi di supporto vitale che ci sostengono. Proteggere questi e le loro componenti biotiche essenziali è vero ambientalismo - non tentare di mantenere il nostro stile di vita industriale, solo senza carbonio.

Circa l'autore

Michael (Mike) Gioia, Ricercatore senior; Istituto per la governance e gli studi politici, Te Herenga Waka - Victoria University of Wellington

libri correlati

Drawdown: il piano più completo mai proposto per invertire il riscaldamento globale

di Paul Hawken e Tom Steyer
Di fronte alla paura diffusa e all'apatia, una coalizione internazionale di ricercatori, professionisti e scienziati si sono riuniti per offrire una serie di soluzioni realistiche e audaci ai cambiamenti climatici. Cento tecniche e pratiche sono descritte qui - alcune sono ben note; alcuni dei quali potresti non aver mai sentito parlare. Si va dall'energia pulita all'educare le ragazze nei paesi a basso reddito alle pratiche di uso del suolo che estraggono il carbonio dall'aria. Le soluzioni esistono, sono economicamente valide e le comunità in tutto il mondo stanno attualmente attuandole con abilità e determinazione. Disponibile su Amazon

Progettare soluzioni per il clima: una guida politica per l'energia a basse emissioni di carbonio

di Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Con gli effetti del cambiamento climatico già su di noi, la necessità di ridurre le emissioni globali di gas a effetto serra è semplicemente urgente. È una sfida scoraggiante, ma le tecnologie e le strategie per affrontarla esistono oggi. Un piccolo insieme di politiche energetiche, ben progettate e attuate, possono metterci sulla strada per un futuro a basse emissioni di carbonio. I sistemi energetici sono ampi e complessi, quindi la politica energetica deve essere mirata ed efficiente in termini di costi. Gli approcci a taglia unica semplicemente non portano a termine il lavoro. I responsabili politici hanno bisogno di una risorsa chiara e completa che delinea le politiche energetiche che avranno il maggiore impatto sul nostro futuro climatico e descriva come progettare bene queste politiche. Disponibile su Amazon

Questo cambia tutto: Capitalismo vs The Climate

di Naomi Klein
In Questo cambia tutto Naomi Klein sostiene che il cambiamento climatico non è solo un altro problema da archiviare ordinatamente tra tasse e assistenza sanitaria. È un allarme che ci chiama a fissare un sistema economico che ci sta già fallendo in molti modi. Klein costruisce meticolosamente il caso di come la riduzione massiccia delle nostre emissioni di gas serra sia la nostra migliore occasione per ridurre simultaneamente le disparità, ri-immaginare le nostre democrazie distrutte e ricostruire le nostre sventrate economie locali. Espone la disperazione ideologica dei negazionisti del cambiamento climatico, le delusioni messianiche degli aspiranti geoingegneri e il tragico disfattismo di troppe iniziative verdi tradizionali. E dimostra esattamente perché il mercato non ha - e non può - aggiustare la crisi climatica ma invece peggiora le cose, con metodi di estrazione sempre più estremi ed ecologicamente dannosi, accompagnati da un capitalismo disastroso dilagante. Disponibile su Amazon

Dall'editore:
Gli acquisti su Amazon vanno a coprire il costo di portarti InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ed ClimateImpactNews.com senza costi e senza inserzionisti che monitorano le tue abitudini di navigazione. Anche se fai clic su un link ma non acquisti questi prodotti selezionati, qualsiasi altra cosa tu compri nella stessa visita su Amazon ci paga una piccola commissione. Non c'è nessun costo aggiuntivo per te, quindi per favore contribuisci allo sforzo. Puoi anche utilizzare questo link da usare su Amazon in qualsiasi momento per aiutare a sostenere i nostri sforzi.

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.