Immagine

Sebbene la canapa non assorba tanto anidride carbonica quanto gli alberi, può essere utilizzata come un raccolto energetico efficiente o nel calcestruzzo, entrambi con un effetto di sequestro del carbonio potenzialmente positivo. www.shutterstock.com, CC BY-ND ND
 
Sarebbe utile intraprendere una piantumazione di massa coordinata a livello nazionale di alberi e piante che sono noti per avere un alto assorbimento di anidride carbonica come la paulownia e la canapa insieme ai tentativi di piantare i nativi?

Gli alberi esotici (ma non invasivi) hanno il loro posto nei nostri sforzi per catturare l’anidride carbonica (CO?) dall’atmosfera. Potremmo aumentare la piantumazione di alberi da frutto e legname che utilizziamo per costruire le nostre case. Ma questa domanda si riferisce alla crescita potenzialmente più rapida di alcune specie non autoctone e alla associata rimozione più rapida di CO?.

È importante sottolineare che la rapida crescita (e quindi l’assorbimento di CO2) è solo un lato della storia. Gli altri due punti da considerare sono quanto grande crescerà un albero (quanto carbonio immagazzinerà alla fine) e quanto a lungo vivrà. Ad esempio, potrebbe finire un albero a crescita più lenta immagazzinare più carbonio nel lungo periodo.

Cina e India sono in testa il mondo nel riguadagnare il paesaggio. Molti altri paesi hanno programmi di piantagione di alberi, incluso il progetto della Nuova Zelanda piantare un miliardo di alberi, che sostiene che "l'albero giusto dovrebbe essere piantato al momento giusto nel posto giusto".

Quale albero piantare dove

È inutile selezionare le specie arboree solo per la loro capacità di immagazzinamento del carbonio, in particolare nelle aree edificate. Qui, altri criteri di selezione sono molto più importanti: un albero in rapida crescita potrebbe dover essere abbattuto dopo 20 anni perché non è sicuro, ad esempio. La sicurezza, la resistenza alle pressioni ambientali nelle nostre città e l'estetica verranno al primo posto. Un albero che soddisfa questi criteri sarà in definitiva apprezzato di più, vivrà più a lungo e immagazzinerà più carbonio, indipendentemente dal suo tasso di crescita iniziale.

Per le piantagioni rurali e il rimboschimento, il tasso di crescita potrebbe essere una considerazione. In Nuova Zelanda, mono culture esotiche assorbirà il carbonio atmosferico molto più rapidamente una volta piantato, e si potrebbe sostenere che gli obiettivi di sequestro del carbonio devono essere messi prima delle considerazioni sulla biodiversità. Inoltre, nel contesto della Nuova Zelanda, gli alberi autoctoni spesso subentrano in piantagioni esotiche (di pino) che non vengono toccate.


innerself iscriviti alla grafica


Per quanto riguarda le due specie vegetali citate: la canapa è un'erba e quindi non competitiva con la capacità di sequestro del carbonio degli alberi. Ma può essere usato come un raccolto energetico efficiente or in cemento, entrambi con un effetto di sequestro del carbonio potenzialmente positivo.

La Paulownia, mentre cresce rapidamente, ha una densità del legno molto bassa (circa la metà degli altri alberi). Ancora una volta, ha il suo posto come un prezioso legno da costruzione, ma non c'è motivo di privilegiare questa specie rispetto agli alberi nativi nel contesto della Nuova Zelanda, almeno non dal punto di vista del sequestro del carbonio.

In sintesi, piantare un albero è molto più importante che piantare un particolare albero. La migliore soluzione per selezionare una specie per un determinato sito sarà raggiunta ascoltando i silvicoltori locali, la comunità locale e le ultime scoperte scientifiche.

Mentre piantare alberi dovrebbe essere promosso in tutti i casi, si deve anche capire che lo farà non salvarci dal taglio delle emissioni di carbonio se vogliamo raggiungere un futuro sostenibile.

 

Circa l'autore

Sebastian Leuzinger, Professore Associato, Auckland University of Technology

libri correlati

Drawdown: il piano più completo mai proposto per invertire il riscaldamento globale

di Paul Hawken e Tom Steyer
9780143130444Di fronte alla paura diffusa e all'apatia, una coalizione internazionale di ricercatori, professionisti e scienziati si sono riuniti per offrire una serie di soluzioni realistiche e audaci ai cambiamenti climatici. Cento tecniche e pratiche sono descritte qui - alcune sono ben note; alcuni dei quali potresti non aver mai sentito parlare. Si va dall'energia pulita all'educare le ragazze nei paesi a basso reddito alle pratiche di uso del suolo che estraggono il carbonio dall'aria. Le soluzioni esistono, sono economicamente valide e le comunità in tutto il mondo stanno attualmente attuandole con abilità e determinazione. Disponibile su Amazon

Progettare soluzioni per il clima: una guida politica per l'energia a basse emissioni di carbonio

di Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Con gli effetti del cambiamento climatico già su di noi, la necessità di ridurre le emissioni globali di gas a effetto serra è semplicemente urgente. È una sfida scoraggiante, ma le tecnologie e le strategie per affrontarla esistono oggi. Un piccolo insieme di politiche energetiche, ben progettate e attuate, possono metterci sulla strada per un futuro a basse emissioni di carbonio. I sistemi energetici sono ampi e complessi, quindi la politica energetica deve essere mirata ed efficiente in termini di costi. Gli approcci a taglia unica semplicemente non portano a termine il lavoro. I responsabili politici hanno bisogno di una risorsa chiara e completa che delinea le politiche energetiche che avranno il maggiore impatto sul nostro futuro climatico e descriva come progettare bene queste politiche. Disponibile su Amazon

Questo cambia tutto: Capitalismo vs The Climate

di Naomi Klein
1451697392In Questo cambia tutto Naomi Klein sostiene che il cambiamento climatico non è solo un altro problema da archiviare ordinatamente tra tasse e assistenza sanitaria. È un allarme che ci chiama a fissare un sistema economico che ci sta già fallendo in molti modi. Klein costruisce meticolosamente il caso di come la riduzione massiccia delle nostre emissioni di gas serra sia la nostra migliore occasione per ridurre simultaneamente le disparità, ri-immaginare le nostre democrazie distrutte e ricostruire le nostre sventrate economie locali. Espone la disperazione ideologica dei negazionisti del cambiamento climatico, le delusioni messianiche degli aspiranti geoingegneri e il tragico disfattismo di troppe iniziative verdi tradizionali. E dimostra esattamente perché il mercato non ha - e non può - aggiustare la crisi climatica ma invece peggiora le cose, con metodi di estrazione sempre più estremi ed ecologicamente dannosi, accompagnati da un capitalismo disastroso dilagante. Disponibile su Amazon

Dall'editore:
Gli acquisti su Amazon vanno a coprire il costo di portarti InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ed ClimateImpactNews.com senza costi e senza inserzionisti che monitorano le tue abitudini di navigazione. Anche se fai clic su un link ma non acquisti questi prodotti selezionati, qualsiasi altra cosa tu compri nella stessa visita su Amazon ci paga una piccola commissione. Non c'è nessun costo aggiuntivo per te, quindi per favore contribuisci allo sforzo. Puoi anche utilizzare questo link da usare su Amazon in qualsiasi momento per aiutare a sostenere i nostri sforzi.

 

Questo articolo è originariamente apparso su The Conversation