Il titolo di questo pezzo dovrebbe invece essere: come sopravvivere ai prossimi anni di stupida politica sui cambiamenti climatici mentre si guarda gli oceani salire, acidificare e perdere ossigeno, e mentre si guarda la siccità estrema, gli incendi boschivi e il tempo ci schiaffeggiano alla testa .
Rappresentanti delle comunità costiere australiane si sono riuniti questa settimana per discutere le principali sfide che devono affrontare. I delegati alla conferenza di Rockingham, nell'Australia occidentale, rappresentano i consigli 40 in tutta l'Australia, alcuni dei quali rientrano negli elettori federali 24 detenuti da un margine di 5% o inferiore.
Nonostante l'affermazione del candidato presidenziale degli Stati Uniti repubblicano secondo cui i cambiamenti climatici sono una bufala, una nuova indagine ha rilevato che più della metà dei suoi sostenitori ritiene che il riscaldamento globale stia accadendo.
- By Trova autore
incendi peggioramento mettono in pericolo le comunità. insetti invasivi repentaglio foreste. Nel West americano, molti si preoccupano per queste minacce - ma meno preoccuparsi di cambiamenti climatici, una forza importante dietro sia la combustione e gli insetti. Perché? A quanto pare, perché un sacco di gente non vede la connessione locale. residenti Polling di Oregon orientale
Ponendo una pausa temporanea alla politica climatica fondamentale di Obama, la Corte Suprema mette il prossimo presidente al posto di guida. All'inizio di questa settimana, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso di arrestare, almeno temporaneamente, l'attuazione di uno dei componenti centrali dello sforzo federale per limitare le emissioni climatiche degli Stati Uniti, il Piano per l'energia pulita.
Eruzioni vulcaniche che hanno innescato estremi climatici potrebbero aver proclamato la peste mortale e la carestia in Europa e minato l'impero romano.
Un mio amico ambientalista recentemente ha scosso la testa e si è meravigliato delle straordinarie realizzazioni degli ultimi mesi. "C'è ancora molto lavoro da fare", ha detto. "Ma wow! Questo è stato un periodo epico per gli ambientalisti! "
In vista del vertice di Parigi sui cambiamenti climatici, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha recentemente affermato: “Abbiamo solo un pianeta. Non esiste un piano B ”. Ovviamente ha ragione - non c'è nessun altro pianeta su cui possiamo ritirarci. La dichiarazione di Obama ha sottolineato l'urgente necessità di un accordo internazionale a Parigi per ridurre al minimo il cambiamento climatico causato dall'uomo e il suo impatto.
Gli analisti sostengono che le principali economie mondiali di 20 danno quasi quattro volte di più dei sussidi alla produzione di combustibili fossili come sussidi globali globali alle energie rinnovabili.
A nord del parallelo 49th, gli elettori canadesi hanno diffuso il decennale governo di Stephen Harper. Con stretti legami con l'industria petrolifera albertina, il primo ministro Harper era un affermato amico del combustibile fossile. Come leader dell'ex Partito Alleanza Canadese, Harper in 2002 era arrivato a definire il Protocollo di Kyoto come un "piano socialista per succhiare denaro dalle nazioni produttrici di ricchezza".
Più di tre americani su quattro - o 76 per cento - ora credono che il cambiamento climatico stia avvenendo. Il numero è in aumento da 68 per cento solo un anno fa, ma la politica partigiana è ancora un fattore enorme nel modo in cui le persone rispondono.
Sono poche settimane presso l'Environmental Protection Agency (EPA). L'EPA ha emesso un regolamento che chiarisce la sua autorità per regolamentare i corpi idrici in tutto il paese. Questa settimana ha emesso un "reperimento in pericolo", un precursore di un regolamento che regola le emissioni di carbonio degli aerei.
La conversione dell'intera infrastruttura energetica mondiale da utilizzare con energia pulita e rinnovabile potrebbe contrastare efficacemente i cambiamenti climatici in corso, eliminare le morti per inquinamento atmosferico, creare posti di lavoro e stabilizzare i prezzi dell'energia.
Questa estate, Papa Francesco prevede di rilasciare una lettera enciclica in cui affronterà questioni ambientali e molto probabilmente il cambiamento climatico.
Per disintossicare il dibattito sul cambiamento climatico, dobbiamo capire le forze sociali al lavoro. Per raggiungere una qualche forma di consenso sociale su questo tema, dobbiamo riconoscere che il dibattito pubblico sul cambiamento climatico negli Stati Uniti oggi non riguarda i modelli di anidride carbonica e di gas a effetto serra; si tratta di opporsi ai valori culturali e alle visioni del mondo attraverso cui viene vista quella scienza.
Il dibattito sul clima sembra essere il più polarizzato che mai. Mentre impegni politici comuni offrono qualche speranza che il cambiamento climatico non deve più essere una questione di parte, uno sguardo ai commenti qui sotto la maggior parte degli articoli sul riscaldamento globale dice il contrario.
Se vogliamo utilizzare il pensiero scientifico per risolvere i problemi, abbiamo bisogno che le persone apprezzino le prove e ascoltino i consigli degli esperti. Ma il sospetto australiano di autorità si estende agli esperti, e questo cinismo pubblico può essere manipolato per spostare il tono e la direzione dei dibattiti. Abbiamo visto questo accadere in discussioni sul cambiamento climatico.
Ci sono molte ragioni complesse per cui le persone decidono di non accettare la scienza del cambiamento climatico. Gli scienziati del clima, me compreso, hanno cercato di comprendere questa riluttanza. Ci chiediamo perché così tante persone non siano in grado di accettare un problema di inquinamento apparentemente semplice. E facciamo fatica a capire perché i dibattiti sui cambiamenti climatici abbiano ispirato tale vetriolo.
La scienza del clima potrebbe essere cupo ma almeno i governi sembrano fare qualcosa al riguardo. Ma questa è solo metà della storia. Accanto a iniziative politiche volte a ridurre le emissioni di gas a effetto serra sono arrivate nuove politiche che hanno l'effetto opposto: aumento delle emissioni.
L'ho sentito molte volte e probabilmente lo hai anche tu. È presumibilmente la carta vincente per qualsiasi argomento su come affrontare i cambiamenti climatici a livello globale: "Sì, ma qual è il punto? La Cina non sta costruendo una nuova centrale a carbone ogni settimana? "
Il terzo attacco di Naomi Klein al capitalismo, This Changes Everything, ha posto l'urgenza dei cambiamenti climatici in prima linea e al centro.
Ognuno dei leader 125 presenti al summit sul clima di New York questa settimana ha ricevuto quattro minuti per parlare al mondo. Loro (oi loro assistenti) potrebbero essere immersi nella letteratura sul clima per aggiungere zavorra scientifica ai loro discorsi.
Un rapporto pubblicato in vista del vertice sul clima dell'ONU 2014 dimostra che le nazioni povere e prospere, le isole minuscole e le grandi città, possono ottenere tutti i loro bisogni energetici dalle rinnovabili.