Di chi è la colpa per l'Ucraina
Un soldato ucraino siede in trincea sulla linea di separazione dai ribelli filo-russi nell'Ucraina orientale nel gennaio 2022. (Foto AP/Andriy Dubchak)

In Occidente, l'attuale situazione di stallo tra Ucraina e Russia è stata tipicamente presentata come quella in cui un'Ucraina virtuosa resiste al bullismo da parte di un complotto, persino machiavellico Russia.

Il presidente russo Vladimir Putin può davvero volersi considerare machiavellico, ma per il resto questa caratterizzazione è solo un punto di vista. Durante una recente visita a Kiev, il ministro degli Esteri canadese Melanie Joly ha riaffermato la solidarietà del Canada con l'Ucraina sulla Territori separatisti dominati dalla Russia a est. Ha anche ribadito il desiderio del suo governo di vedere l'Ucraina aderire alla NATO.

Ma l'Ucraina non è probabilmente un candidato ideale per essere raffigurata come una vittima virtuosa da parte di Joly o di chiunque altro. Sebbene abbia compiuto alcuni progressi in termini di democratizzazione, l'Ucraina non è un bastione della democrazia e dello stato di diritto in una parte del mondo altrimenti priva di tali qualità.

Voto basso sul progresso democratico

L'organizzazione non governativa con sede negli Stati Uniti, Freedom House, ha assegnato all'Ucraina un misero 39 su 100 per il suo punteggio di democrazia del 2021, descrivendo il Paese come “di transizione o ibrido” in termini di progresso democratico. Anche Joly ha dovuto riconoscere che l'Ucraina ha molta strada da fare in entrambi questi aspetti.


innerself iscriviti alla grafica


Inoltre, l'Ucraina non è stata un intermediario onesto nei negoziati con la Russia sul futuro dei territori prevalentemente di lingua russa dell'Ucraina orientale. L'Ucraina ha fatto ben poco per fornire ai cittadini di quei territori l'autonomia negoziata nel 2014 e nel 2015 nell'ambito del Protocolli di Minsk. Mosca non ha fatto di tutto per cercare il compromesso e la buona volontà, ma nemmeno Kiev.

È anche importante ricordare che questa fascia di territorio ucraino di lingua russa non è finita come parte di un'Ucraina indipendente attraverso una sorta di rivoluzione popolare. L'ex presidente sovietico Mikhail Gorbaciov credeva, probabilmente con qualche giustificazione, che l'URSS è crollata e che è nata un'Ucraina indipendente grazie alle macchinazioni di Boris Eltsin assetato di potere e di altri leader repubblicani sovietici, compreso quello dell'Ucraina Leonid Kravčuk.

Sbarazzandosi dell'URSS, questi leader sovietici rimossero il loro principale rivale politico, Gorbaciov, in quella che sembrava più una presa di potere che un riflesso del sentimento popolare.

Nel dicembre 1991, Eltsin e Kravchuk non avevano certo un mandato popolare per far cessare l'URSS. All'inizio del 1991, una maggioranza significativa della popolazione sovietica ha chiarito in a Referendum a livello dell'Unione Sovietica che ha favorito la conservazione dell'URSS almeno in qualche forma.

Fine prematura?

Se l'URSS fosse sopravvissuta, avere una numerosa popolazione russa nell'Ucraina orientale non sarebbe stato motivo di preoccupazione. Molti cittadini sovietici si consideravano sovietici oltre che di un'altra nazionalità. Ma ovviamente ciò non è accaduto e l'URSS è stata portata a cosa Putin vede certamente come una fine prematura.

Vale la pena provare a vedere l'attualità da una prospettiva russa. La dimostrazione di forza di Putin può essere vista come una mossa per difendere una minoranza russa in Ucraina – e una maggioranza locale – da un governo anti-russo a Kiev che non ha mantenuto la sua parte del patto.

Più in generale, le mosse russe possono anche essere viste come un tentativo di scongiurare l'invasione di un blocco militare ostile - la NATO - in un territorio che è stato storicamente dominato dalla Russia.

Probabilmente c'è anche del vero Il recente suggerimento del vice ammiraglio tedesco Kay-Achim Schoenbach che Putin sta cercando il rispetto internazionale, sia per se stesso che per la Russia. Se l'Occidente tratta la Russia come un paria, è più probabile che si comporti come tale.

In quella che ora è una situazione fortemente polarizzata, diplomatici e politici su tutti i lati dell'attuale crisi in Ucraina farebbero bene a ricordare che la loro causa rappresenta solo un punto di vista. Se si vuole trovare una soluzione pacifica alla crisi, allora non si può semplicemente ignorare una prospettiva russa.The Conversation

Circa l'autore

Alessandro Collina, Professore di Storia Militare, Università di Calgary

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.