Negli Stati Uniti oggi, un singolo caso di immigrazione prende un media dei giorni 677 semplicemente per arrivare all'audizione di programmazione iniziale.

Ci sono oltre mezzo milione di casi nel sistema e poco più Giudici 300 lavorando su di loro. L'amministrazione Trump spingere applicare in modo aggressivo le leggi sull'immigrazione renderà questo arretrato peggiore.

Dal momento che 2002, i finanziamenti per l'applicazione dell'immigrazione ha più di quadruplicato, da $ 4.5 miliardi a $ 20.1 miliardi in 2016. Durante lo stesso periodo di tempo, le risorse per i tribunali per l'immigrazione sono aumentate di molto meno - 74 per cento.

Il presidente Donald Trump budget limitato. per 2018 fiscale e richiesta per i fondi supplementari per il bilancio 2017 indicano che continuerà questa tendenza a finanziare l'applicazione dell'immigrazione ma non finanzia adeguatamente i tribunali per l'immigrazione.

Le sue richieste di budget aumenterebbero di oltre $ 40 miliardi che il Department of Homeland Security riceverà quest'anno. Includerebbe $ 4.1 miliardi per iniziare a costruire un muro di confine e $ 2.65 miliardi per aumentare il numero di letti di detenzione per immigrati. In confronto, il budget fiscale 2018 richiede $ 80 milioni per aggiungere 75 ai nuovi giudici sull'immigrazione.

Come un professore di legge, Ho dedicato la mia carriera alla rappresentanza dei richiedenti asilo e allo studio dei tribunali per l'immigrazione della nostra nazione. Sono testimone degli effetti quotidiani dell'arretrato giudiziario sull'immigrazione sulle vite degli immigrati.

Tribunali dell'immigrazione arretrati

Gli Stati Uniti hanno tribunali per l'immigrazione 57 a livello nazionale. I giudici di queste corti presiedono i casi in cui un individuo è negli Stati Uniti e il governo degli Stati Uniti sostiene che potrebbero essere rimossi. Ciò include gli immigrati che sono arrivati ​​da poco e stanno cercando protezione in materia di asilo, residenti permanenti legittimi resi potenzialmente rimovibili a causa di una condanna penale e di immigrati privi di documenti a cui potrebbe essere permesso di soggiornare negli Stati Uniti.

In 2015, il progetto di immigrazione TRAC dell'Università di Syracuse ha stimato che la piena risoluzione dei casi nell'arretrato passerebbe da 2 a 6 ½ anni. I richiedenti asilo che cercano la protezione degli Stati Uniti dalla persecuzione nei loro paesi d'origine possono aspettare solo cinque o più anni un'intervista per valutare la loro richiesta.

L'arretrato è sorto in gran parte a causa dell'aumento del numero di donne e bambini centroamericani in cerca di asilo. Molte famiglie senza autorizzazione sono inviate a centri di detenzione da tenere mentre subiscono una rimozione accelerata.

Il processo di rimozione accelerata è stato creato per bypassare il sistema giudiziario dell'immigrazione e consentire la rapida rimozione degli immigrati privi di documenti. Tuttavia, se quegli immigrati dicono di aver paura di tornare a casa, il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale deve dare loro un "interrogatorio di paura credibile" per determinare se sono idonei per l'asilo. Questi individui possono quindi portare le loro cause al tribunale per l'immigrazione.

Gli ufficiali di asilo sono inviati ai centri di detenzione per condurre interviste timore credibili. Approssimativamente da 85 a 90 per cento delle famiglie intervistate sono concessi il diritto di presentare il loro caso in tribunale per l'immigrazione.

Chiedere ai richiedenti asilo di presentare i loro casi prima che sia i funzionari di asilo che i giudici siano ripetitivi e richiedano tempo. Sarebbe più efficiente consentire agli ufficiali di asilo di concedere asilo dopo un credibile interrogatorio di paura quando vedono un caso forte, o semplicemente ignorare questo passaggio e consentire a tutti i richiedenti asilo di presentare i loro casi in tribunale.

A partire da febbraio 2017, c'erano solo gli ufficiali di asilo 527 che lavoravano negli otto della nazione uffici di asilo, anche se i servizi di cittadinanza e immigrazione degli Stati Uniti hanno autorizzato l'assunzione di un massimo di 625. La non-profit Human Rights First stima questo 272 di quegli ufficiali sono necessari solo per condurre interviste timore credibili.

Effetti del backlog

Come ho dettagliato in il mio lavoro, i ritardi nella gestione degli immigrati causano disagi ai richiedenti asilo.

Mentre un richiedente asilo è in attesa di una decisione nel suo caso, spesso si trovano ad affrontare instabilità finanziaria, difficoltà a trovare un impiego e separazione prolungata da parte dei familiari più stretti. Anche gli anni di ritardo lo fanno più difficile per gli immigrati di trovare una rappresentanza legale pro bono.

Nel frattempo, il segretario del Dipartimento della Sicurezza Nazionale John Kelly ha citato gli "arretrati storici" nei tribunali dell'immigrazione per giustificare l'aumento traslochi accelerati.

Ci sono prove che tali rimozioni accelerate aggirino il giusto processo per i richiedenti asilo. In alcuni casi, i funzionari di frontiera degli Stati Uniti hanno persino mancato attuare adeguatamente le salvaguardie per proteggere i richiedenti asilo dal rimpatrio in caso di danno o morte. Recentemente, il governo degli Stati Uniti no assistere un'audizione dinanzi alla Commissione interamericana per i diritti umani in materia di dogana e pattuglia di frontiera che porta illegalmente i richiedenti asilo fuori dal nostro confine meridionale.

La no-profit Human Rights First stime che gli Stati Uniti hanno bisogno che almeno i giudici 524 lavorino per affrontare l'arretrato giudiziario dell'immigrazione, oltre a più impiegati di legge e supporto amministrativo.

Sono necessari anche altri ufficiali in materia di asilo. Human Rights First stima che con gli ufficiali di asilo 800 sul posto di lavoro, potremmo eliminare l'arretrato di 2022.

Risolvere il problema dei tribunali dell'immigrazione in ritardo sulla nostra nazione dovrebbe essere una priorità per qualsiasi amministrazione per garantire che il sistema funzioni in modo tempestivo ed efficiente.

Circa l'autore

Lindsay M. Harris, Assistente di diritto, Università del Distretto di Columbia

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon