Ci è stato un sospetto significativo in Australia e altrove sulla ricchezza di particolari uomini d'affari, investitori e aziende dalla Cina. C'è sempre il suggerimento che ci sia qualcosa di inaccettabile su di esso, che si tratti di evasione fiscale, denaro corrotto, denaro rubato e iniziative imprenditoriali illegittime o illegali.

Tuttavia, questo è perché stiamo guardando la situazione con occhiali occidentali. Quando si considera come funzionano le cose in Cina, la corruzione inizia a sembrare molto diversa.

Ci sono molti accademico, aneddotico e materiale ufficiale per sostenere i sospetti sulla Cina. Il problema di corruzione è ora noto anche per il governo cinese attuale campagna anti-corruzione.

La diversione delle risorse statali è una forma di corruzione di grande preoccupazione in Cina. Questo è quando le risorse che appartengono allo stato vengono dirottate in mani private. Ci vogliono molte forme, dalla vendita diretta di denaro o beni, alla vendita di terreni agli sviluppatori quando c'è apparentemente alcun diritto di vendere.

Merci pirata e prodotti contraffatti come risultato di attività illegali è un altro aspetto di molte pratiche corrotte.

Lo stato di diritto sviluppato semplicemente non esiste in Cina da quando l'economia è cambiata alla fine degli anni '1970. Anche se probabilmente sta cambiando, il sistema in Cina è stato cosìcoloro che sfruttano in modo imprenditoriale le risorse statali disponibili e generano ricchezza per se stessi e il paese di solito sono autorizzati a farlo. Molte di queste persone sono esse stesse pubbliche autorità o strettamente legate a loro.

Inoltre, il sistema di governo in evoluzione ha incoraggiato l'imprenditorialità dello stato locale attraverso leggi vaghe e decisioni amministrative localizzate e competitività. I funzionari locali hanno lo scopo di adattare le leggi per adattarsi allo sviluppo economico locale competitivo e lo fanno.

Una grande parte della nuova ricca borghesia è diventata ricca sullo sfruttamento delle assegnazioni abitative. Hanno ottenuto questi collegamenti da particolari postazioni di proprietà statale e governativa, nell'era precedente. Questo può sembrare illegittimo, ma lo stato ora sta attivamente promuovendo questa classe media per obiettivi politici ed economici.

La Cina generalmente sostiene coloro che hanno approfittato delle risorse statali nella prima era economica e hanno generato con successo attività economiche a causa del ruolo che hanno svolto nella trasformazione economica del paese.

Ciò significa che il governo in realtà non vede queste persone come corrotti o evasori fiscali. In effetti, definizioni rigide di legittimità hanno poco a che fare con la realtà attuale e passata della Cina.

In particolare, gran parte della storia della trasformazione economica di successo della Cina è la storia di individui e funzionari che hanno violato le normative restrittive e le leggi sull'attività economica a risultati economici positivi per il paese.

Tuttavia, questo significa anche che un funzionario può essere accusato di corruzione come parte di un'iniziativa politicamente motivata per rimuoverli. Un imprenditore può essere accusato di violazione di una legge commerciale o di evasione fiscale per uno scopo simile.

Per esempio, Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. le aziende che i funzionari locali considerano desiderabili per l'economia locale ricevono un trattamento fiscale molto più generoso di quanto consentito dalla legge. Se i leader locali interessati sono successivamente l'obiettivo di una campagna politica, questo accordo fiscale può essere presentato come prova di corruzione. Le imprese interessate, d'altra parte, possono essere accusate di evasione fiscale.

Detto questo, non c'è dubbio che ci siano veri guadagni illeciti in Cina e persone veramente corrotte. È solo che questa verità deve essere compresa attraverso un prisma di legittimità istituzionale più complesso e oscuro.

Tutto ciò solleva alcuni problemi significativi per altri paesi che cercano di attirare capitale e attività cinesi, ma non amano l'idea che questo denaro possa non essere legittimo.

Sarebbe ingiusto sostenere che è illegittimo semplicemente perché non conforme alle norme applicabili nei paesi occidentali. Allo stesso modo, potrebbe essere ingiusto non proteggere una persona accusata di corruzione, se la verità è che in realtà sono l'obiettivo di una persecuzione politicamente motivata.

Circa l'autore

Nolan Sharkey, professore di diritto di Winthrop, Università dell'Australia occidentale

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon