notizie falseo il contenuto fabbricato apparentemente presentato come vera notizia, ha suscitato molto interesse dalle elezioni presidenziali americane dello scorso autunno.

Sebbene il difficilmente un nuovo fenomeno, la natura globale dell'ambiente informativo basato sul web consente ai fornitori di ogni sorta di falsità e disinformazione di avere un impatto internazionale. Di conseguenza, parliamo di notizie false e del loro impatto non solo negli Stati Uniti, ma anche in Francia, Italia ed Germania.

Anche se l'aumento delle notizie false negli ultimi mesi è innegabile, il suo impatto è una storia diversa. Molti discutere quella notizia falsa, spesso altamente partigiana, ha aiutato Donald Trump a essere eletto. C'era certamente prova di false notizie che ricevono molta trazione sui social media, a volte persino sovraperformando le notizie reali.

Però, i un'analisi più approfondita mostra anche che le notizie false più diffuse sono state viste solo da una piccola parte di americani. E gli effetti persuasivi di queste storie non sono stati testati.

È probabile che siano stati condivisi principalmente come un modo per segnalare il supporto per entrambi i candidati, e non come prova di notizie che i consumatori credono effettivamente nel contenuto della storia. Ciò solleva dubbi sul fatto che le notizie false abbiano un impatto reale e se noi, come società, dovremmo preoccuparci di ciò.

Separare il fatto dalla finzione

Il vero impatto del crescente interesse per le notizie false è stato la consapevolezza che il pubblico potrebbe non essere ben attrezzato per separare le informazioni di qualità da false informazioni. In effetti, la maggioranza degli americani è sicura di loro può individuare notizie false quando Buzzfeed sondato I liceali americani, anche loro erano sicuri di poter individuare, e ignorare, notizie false online. La realtà, tuttavia, è che potrebbe essere più difficile di quanto la gente pensi.

Ho iniziato a testare quella nozione recentemente in uno studio che ho condotto su studenti universitari 700 presso l'Università della British Columbia.

Il design era semplice. Ho mostrato agli studenti una serie di schermate di banner di siti Web di notizie reali, che vanno da fonti di notizie consolidate come la il globo e la posta, più fonti partigiane come Fox News ed l'Huffington PostAggregatori online come Yahoo! Notizie e social media come Upworthy - e ha chiesto loro di valutare la loro legittimità su una scala da zero a 100.

Ho incluso anche schermate reali di siti Web di notizie false, alcune delle quali hanno guadagnato risalto durante le elezioni presidenziali americane 2016. Una di queste false fonti di notizie era un sito web chiamato ABCnews.com.co, che è fatto per assomigliare ad ABC News, e presentava alcuni falsi contenuti che ha guadagnato importanza dopo essere stato ritwittato da Eric Trump. Gli altri erano il Boston Tribune e World True News.

I risultati sono preoccupanti. Anche se il gruppo campione era composto principalmente da consumatori di notizie politicamente sofisticati e impegnati (per loro stessa ammissione), gli intervistati attribuivano più legittimità a falsi sbocchi giornalistici come ABCnews.com.co o al Boston Tribune che a Yahoo! Notizie, una vera organizzazione di notizie.

Sebbene questi risultati siano preliminari e parte di uno studio più ampio, sono coerenti con altre ricerche: le persone, e specialmente i giovani, hanno difficoltà separare buone fonti di informazione da quelle discutibili or determinare se una fotografia è autentica o fabbricata.

Inoltre, l'ideologia sembra influenzare la valutazione della legittimità delle notizie in misura preoccupante. Gli studenti di sinistra non vedono alcuna differenza tra una fonte estremista come Breitbart e Fox News, che, oltre a commenti partigiani di destra, presenta anche notizie che si riferiscono alle norme giornalistiche standard.

Di conseguenza, qualcosa che sembra reale, come il Boston Tribune, ha più legittimità di una vera fonte di notizie con cui gli studenti hanno familiarità, ma non piace per ragioni ideologiche. In effetti, qualcosa che sembra falso, come World True News, ha più legittimità di una vera fonte di notizie.

Tutto ciò suggerisce che anche se siamo stati abbastanza fortunati in Canada per evitare la diffusione di notizie false che hanno afflitto le recenti elezioni in altre nazioni sviluppate, ciò non significa che siamo immuni al fenomeno. In molti modi, la fondazione è già stata gettata.

Anche i canadesi sono polarizzati

Secondo una ricerca fatta dal mio collega, Eric MerkleyI canadesi sono sempre più polarizzati lungo linee ideologiche e questa polarizzazione affettiva tende a scatenarsi ragionamento motivato - un modo inconscio e tendenzioso di elaborare le informazioni che fa credere persino alle persone intelligenti le falsità che sostengono le loro predisposizioni ideologiche e partigiane.

Inoltre, la frammentazione e la digitalizzazione del panorama dei media non è un fenomeno americano, ma globale. Secondo il studio più recentequasi l'80 per cento dei canadesi riceve le loro notizie online e quasi l'50 per cento ottiene notizie sui social media, una piattaforma che ha contribuito enormemente alla diffusione della disinformazione negli Stati Uniti. Presi insieme, le condizioni sono mature perché le notizie false possano decollare in Canada.

Purtroppo, non esiste una soluzione facile al problema. Algoritmi di regolazione - Qualcosa che Facebook e Google stanno cercando di fare - può aiutare, ma la vera soluzione deve venire dai consumatori di notizie. Devono essere più scettici e meglio attrezzati per valutare la qualità delle informazioni che incontrano.

Una parte cruciale di tale strategia dovrebbe coinvolgere educazione ai media formando e dotando i consumatori di notizie di strumenti che consentano loro di valutare la legittimità della fonte di notizie, ma anche di prendere coscienza dei propri pregiudizi cognitivi.

Il problema non potrà che peggiorare senza un'azione adeguata dato che sempre più persone ottengono le loro notizie online e la politica diventa più tribale e polarizzata.

L'autore

Dominik Stecula, dottoranda in scienze politiche, University of British Columbia

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon