Immagine di Avi Chomotovski
Per alcuni aspetti il cancro è oggi per i paesi industrializzati ciò che la tubercolosi era per 18th e 19th secolo: una delle principali cause di morte e miseria che sconfigge i migliori sforzi della medicina convenzionale. Piuttosto ironicamente, il modo in cui il cancro è stato e continua a essere gestito è molto simile al modo in cui la "tubercolosi chirurgica" è stata trattata un secolo fa - prima che l'elioterapia fosse riscoperta. [L'elioterapia è il trattamento della malattia esponendo il corpo alla luce solare.] Quindi, come ora, tutta l'enfasi era sulla rimozione della manifestazione della malattia e non sul miglioramento della capacità del paziente di superarla.
La cura per il cancro rimane inafferrabile nonostante il fatto che miliardi di persone siano state spese per la ricerca negli ultimi trenta anni. In effetti, ci possono essere poche aree di ricerca scientifica che hanno avuto più risorse gettate su di esso e hanno prodotto risultati così modesti. Anche se di tanto in tanto ci sono scoperte ben pubblicizzate nella ricerca sul cancro basata sui laboratori, i benefici per i malati di cancro non sono chiari.
Terapie alternative per il cancro
Per quanto riguarda la medicina convenzionale, i metodi preferiti per il trattamento del cancro sono la chirurgia, la radioterapia o la chemioterapia. Le cellule tumorali vengono rimosse o distrutte e non viene fatto alcun tentativo per eliminare la malattia rafforzando i sistemi di difesa naturale del corpo. In effetti, la chemioterapia e le radiazioni fanno esattamente l'opposto. In questo contesto è comprensibile che le persone si rivolgono a tecniche 'conservative' non interventiste come alternativa, o supplemento, ai rimedi chirurgici e chimici.
Sono state sviluppate diverse terapie alternative per il cancro che dichiarano di utilizzare i poteri curativi del proprio corpo piuttosto che i farmaci o la medicina meccanica, con vari gradi di successo. La luce solare è stata usata per curare il cancro e ci sono prove che risalgono a oltre mezzo secolo, il che suggerisce che l'esposizione alla luce solare impedisce lo sviluppo di tumori profondi.
Luce solare e cancro: i pro ei contro
Sebbene la luce solare possa causare tumori della pelle a cellule basali e squamose in soggetti sensibili, esiste un'ottima correlazione tra esposizione alla luce solare e bassa incidenza di tumori interni. I tassi di mortalità per cancro aumentano con la distanza dall'equatore. O, per dirla in altro modo, più vicino vivi all'equatore meno possibilità hai di sviluppare un cancro interno.
Questa associazione è stata chiaramente dimostrata in numerosi studi come quello condotto nel 1941 negli Stati Uniti dal dott. Frank Apperly. Ha esaminato le statistiche sulle morti per cancro in Nord America e Canada e ha scoperto che rispetto alle città con una latitudine compresa tra 10 e 30 gradi, le città con una latitudine tra 30 e 40 gradi avevano una media dei tassi di mortalità per cancro complessivamente dell'85% più alti; le città con una latitudine compresa tra 40 e 50 gradi avevano una media dei tassi di mortalità per cancro superiore del 118%, e le città con una latitudine tra 50 e 60 gradi erano in media con percentuali di mortalità per cancro superiori del 150%.
Il dott. Apperly ha anche esaminato la relazione tra la luce solare, la temperatura ambientale e il cancro della pelle. Ha concluso che la luce solare produce un'immunità al cancro in generale e, in luoghi dove la temperatura media è inferiore a circa 5.5? C o 42? F, anche per il cancro della pelle. Tuttavia, a temperature medie superiori a questo, la radiazione solare provoca più tumore della pelle nonostante l'aumentata immunità generale alla malattia.
Quindi, il più vicino all'equatore, minore è la possibilità di sviluppare il cancro al seno, al colon, ai polmoni, ecc. C'è un aumentato rischio di sviluppare il cancro della pelle, ma questo diminuisce nei climi più freddi con temperature medie inferiori a 5.5? C o 42? F. Il dott. Apperly sembra essere stato il primo scienziato a indagare sulla relazione tra temperatura ambiente e cancro della pelle. Ha anche suggerito, come altri hanno fatto prima e dopo, che l'esposizione alla luce solare potrebbe essere un modo efficace per ridurre il numero di morti da tumori interni. Ha concluso la sua revisione delle statistiche come segue:
Uno studio più attento dell'azione della radiazione solare sul corpo potrebbe rivelare la natura dell'immunità del cancro.
Negli ultimi anni 20 sono stati condotti numerosi studi scientifici che supportano l'idea che la luce solare può inibire il cancro ed è chiaro che la mortalità e l'incidenza del cancro al seno e del colon nel Nord America e in altre aree del mondo aumentano con l'aumentare latitudine. In 1992, il Dr Gordon Ainsleigh ha pubblicato un articolo sulla rivista Preventive Medicine in cui ha recensito 50 anni di letteratura medica sul cancro e il sole. Ha concluso che i benefici dell'esposizione solare regolare sembrano superare di gran lunga i rischi del carcinoma cutaneo squamoso basale, dell'invecchiamento accelerato e del melanoma. Ha trovato tendenze negli studi epidemiologici che suggeriscono che l'adozione diffusa di prendere il sole moderatamente regolare comporterebbe un abbassamento di circa un terzo dei tassi di morte del cancro al seno e al colon negli Stati Uniti. Il cancro al colon e il tumore al seno sono la seconda e la terza causa di decessi per cancro in Nord America e il dottor Ainsleigh ha stimato che circa le morti per cancro 30,000 sarebbero state evitate ogni anno se il prendere il sole moderatamente su base regolare diventasse la norma.
L'argomento è stato nuovamente esaminato in un altro documento americano pubblicato su 1995, intitolato Sunlight - Can It Prevent e Causa Cancer? Gli autori erano preoccupati che la ricerca medica fosse in gran parte diretta a indagare sugli effetti nocivi della luce solare su individui dalla pelle chiara, e non su persone con la pelle scura che vivevano o erano emigrati in parti degli Stati Uniti dove l'incidenza della luce solare era Basso. Hanno concluso dalla loro analisi che, sebbene non vi fosse alcuna prova definitiva del fatto che la luce solare e la vitamina D proteggono gli esseri umani dallo sviluppo e dalla progressione dei carcinomi della mammella, del colon o della prostata, ci sono buoni motivi per mettere in discussione qualsiasi ampia condanna dell'esposizione moderata alla luce solare. Hanno pensato che per alcuni americani - quelli con pelle pesantemente pigmentata - la mancanza di radiazione solare potrebbe essere un problema più che eccessivo: che potrebbe contribuire all'elevata incidenza del cancro alla prostata negli uomini neri americani e in quelli particolarmente aggressivi progresso del cancro al seno nelle donne nere. La frase finale di questo articolo è così indicativa, a suo modo, come quella alla conclusione del documento di Dr Apperly su 1940 citato sopra. Gli autori hanno suggerito che:
... lo studio degli effetti benefici della luce solare sulla progressione del cancro dovrebbe essere rimosso dal regno del misticismo e inserito nell'arena scientifica degli studi sperimentali.
Carenza di vitamina D
La vitamina D svolge una serie di importanti funzioni oltre al suo ruolo nell'assorbimento di minerali. Regolando il livello di calcio nel sangue, la vitamina D influenza il sistema nervoso, poiché il calcio favorisce la trasmissione dell'impulso nervoso e la contrazione muscolare. Influenza la secrezione di insulina dal pancreas e svolge un ruolo importante nella regolazione del sistema immunitario del corpo. La vitamina D è anche coinvolta nella crescita e maturazione delle cellule: negli esperimenti di laboratorio è stato dimostrato che la forma biologicamente attiva della vitamina D inibisce la crescita delle cellule tumorali.
Significativamente, recenti ricerche di laboratorio confermano che la carenza di vitamina D può essere un fattore importante nell'emergenza del cancro al seno e del cancro del colon, della prostata e, in misura minore, della leucemia, del linfoma e del melanoma. Gli scienziati stanno prendendo confidenza con i meccanismi che spiegano la capacità della vitamina D di ritardare il progresso del cancro. Quindi, i risultati degli studi epidemiologici sulla luce solare e sul cancro sono supportati dal lavoro in laboratorio.
Sono in corso studi per vedere se la vitamina D può essere utilizzata per trattare il cancro alla prostata e altri tumori maligni. Tuttavia, non sembra esserci stato alcuno studio clinico importante per stabilire se la luce solare possa essere usata nella terapia del cancro, sebbene ci siano state segnalazioni sul suo uso.
© 1999. Ristampato con il permesso dell'autore.
Pubblicato da Findhorn Press. www.findhornpress.com
Fonte dell'articolo
Il sole curativo: luce solare e salute nel 21 ° secolo
di Richard Hobday.
La luce e il calore del sole sono indispensabili per tutta la natura. Anche l'umanità fa parte della natura e ha bisogno della luce solare per la salute e il benessere, per la vitalità e la felicità. Questo libro spiega come e perché dovremmo accogliere di nuovo la luce solare nelle nostre vite - in sicurezza! Mostra come la luce solare è stata utilizzata per prevenire e curare le malattie in passato e come può guarirci e aiutarci in futuro.
Info / Ordina questo libro.
L'autore
Richard Hobday, MSc, PhD è membro del British Register of Complementary Practitioners e ha studiato medicina tradizionale cinese e sistemi di allenamento cinesi in Cina. Il Dr. Hobday ha molti anni di esperienza nella progettazione solare negli edifici ed è un'autorità leader nella storia della terapia solare.
