La maggior parte degli interventi che si concentrano sulla disinformazione tendono a rivolgersi principalmente ai singoli consumatori di informazioni o alle piattaforme di social media. (Shutterstock)
Ora che è finita Il 61% dei canadesi ha ricevuto la prima dose del vaccino COVID-19, stiamo andando verso l'immunità di gregge. Sfortunatamente, tuttavia, questa tendenza potrebbe essere a rischio a causa della disinformazione sui vaccini, che ha reso alcune persone riluttanti a farsi vaccinare.
Quando le persone cercano di affrontare gli sforzi di disinformazione sui vaccini vengono spesso ignorati. Questo perché l'esitazione vaccinale, come tutta la disinformazione, è un problema complesso. Per affrontarlo, dobbiamo pensare a un'ampia varietà di diversi fattori contribuenti che sono di natura sistemica e interagiscono tra loro. Possiamo dire che questo problema è ecologico in natura.
Viviamo in un ambiente informativo sempre più complesso e soggetto a sistemi e processi dinamici che si intersecano. Il giardinaggio fornisce una metafora utile per aiutarci a capire come la disinformazione può essere vista come parte di questo ecologia dell'informazione.
Seminare i semi della scienza dei vaccini
Usando una metafora del giardinaggio, il seme della conoscenza è la scienza dei vaccini. E questo seme può essere influenzato da molti fattori diversi.
Le credenze e le conoscenze individuali sono il terreno del giardino, che deve essere fertile perché il seme possa attecchire. In un'ecologia dell'informazione, dipenderà dalla fertilità del terreno per la crescita delle idee sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini storia ed esperienze individuali, continua, valori e visione del mondo.
Le comunità e le relazioni sono i visitatori del giardino utili o dannosi (come impollinatori o parassiti). Determinano quanto una pianta può crescere e prosperare. Gli influencer possono essere impollinatori o parassiti che possono aiutare o ostacolare le informazioni sui vaccini. Così possono farlo i membri della comunità, i colleghi e le persone a cui siamo esposti tramite gli algoritmi dei social media.
I regolamenti e le politiche del governo sono i giardinieri che aiutano a eliminare le cattive idee prima che mettano radici. Politiche che guida come le piattaforme di social media dovrebbero rispondere alla disinformazione, o politiche che influenzano il consolidamento dei media, ad esempio, le normative antitrust, sono importanti per eliminare la disinformazione dall'ecologia dell'informazione.
Politiche che rafforzano o indeboliscono l'istruzione pubblica hanno anche un ruolo da svolgere. I cittadini devono avere una buona conoscenza della scienza e l'accesso ai media in grado di fornire le migliori informazioni relative ai vaccini.
Infine, la cultura è il sole e la pioggia: circonda tutti noi e può aiutare l'informazione a prosperare, o lasciarla avvizzita e suscettibile alla crescita della disinformazione. Metafore culturali come il mercato delle idee — il presupposto che la competizione informativa porti sempre alla fioritura delle migliori idee — può inavvertitamente creare un terreno fertile per la crescita della disinformazione.
Ricevi l'ultimo tramite e-mail
La disinformazione in questa metafora è una specie invasiva. Si radica quando le condizioni sono favorevoli, e una volta stabilito può essere molto difficile liberarsene.
Considerando l'intero ambiente informativo
La maggior parte degli interventi che si concentrano sulla disinformazione tendono a rivolgersi principalmente all'individuo consumatori di informazioni o piattaforme di social media. Cioè, si affidano alle persone per sfatare le informazioni quando le vedono, sottolineano le informazioni e l'alfabetizzazione digitale per l'individuo e si concentrano sulle correzioni tecniche che le piattaforme possono apportare ai loro algoritmi per fermare la diffusione della disinformazione.
Questi interventi sono indubbiamente importanti, tuttavia senza interventi governativi e basati sulla cultura le soluzioni individuali e di piattaforma sono meno efficaci: abbiamo bisogno che tutte le parti dell'ecologia dell'informazione si uniscano. Tornando al giardino come metafora, se abbiamo un buon terreno e utili impollinatori, ma nessun giardiniere che strappi le erbacce, e nessuna luce o acqua, il nostro seme non crescerà.
Semi in crescita
Cosa significa questo per quelli di noi che studiano la disinformazione? Significa che la ricerca e le iniziative che affrontano la psicologia individuale e le credenze che guidano l'informazione dovrebbero continuare, insieme ad approcci basati su piattaforme tecnologiche e iniziative comunitarie - come #ScienceUpFirst, un'iniziativa che incoraggia gli scienziati a partecipare alla comunicazione pubblica sul proprio lavoro.
Ma oltre a queste tattiche, studiosi e comunicatori scientifici che vogliono affrontare la disinformazione sui vaccini devono assicurarsi di considerare anche interventi politici e culturali.
Come può essere questo? Per quanto riguarda la politica, la scienziata sociale Joan Donovan's approccio all'intera società society mostra i modi in cui le organizzazioni della società civile possono combattere la disinformazione lavorando con cittadini, fornitori di sanità pubblica e piattaforme tecnologiche.
Allo stesso modo, è tempo che gli studiosi lavorino di più per comprendere le connessioni tra, ad esempio, il finanziamento della scuola pubblica e la disinformazione su larga scala, o la deregolamentazione e la disinformazione dei media. Mentre i giornalisti ci dicono che vedono una connessione, trovare modi per studiare questi problemi è della massima importanza.
Dal lato della cultura, dobbiamo pensare a come affrontiamo i frame culturali come il mercato delle idee. Gli studiosi dovrebbero illuminare il ruolo che questi svolgono nel fornire copertura per disinformazione dannosa. I responsabili politici e i giornalisti devono discutere della libertà di parola in modi che ci consentano anche di affrontare i danni del linguaggio come la disinformazione e le molestie. Ciò richiede la comprensione e la ricerca di modi migliori per comunicare i modi complessi in cui le idee si intersecano con il potere e il denaro, il che va oltre la dicotomia di più parole buone, meno parole cattive.
Quando viene prestata tanta attenzione alla politica e agli elementi culturali dell'ecosistema della disinformazione quanta ne viene ora prestata agli elementi individuali e della piattaforma, garantiremo che i nostri semi di comunicazione scientifica ricevano la luce, l'acqua e le cure di cui hanno bisogno per prosperare, e che viene ridotto prima che abbia la possibilità di attecchire.
Circa l'autore
Questo articolo è originariamente apparso su The Conversation
