Con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali del 2024, giungono notizie preoccupanti di un piano coordinato da parte di gruppi di estrema destra per minare deliberatamente l’integrità dei risultati nei principali stati indecisi. Secondo una recente denuncia della rivista Rolling Stone, questo schema prevede che i funzionari repubblicani a livello locale si rifiutino di certificare i risultati elettorali nelle loro giurisdizioni, neutralizzando di fatto quei voti e impedendo loro di essere inclusi nei conteggi finali statali che determinano i vincitori del collegio elettorale.
Il presunto obiettivo? Per creare sufficiente caos e mancati voti nel collegio elettorale affinché nessuno dei due candidati raggiunga la soglia dei 270, consentendo alla Camera dei rappresentanti controllata dai repubblicani di determinare la presidenza attraverso un processo di contingenza raramente utilizzato. Sebbene la legalità di un simile piano sia, nella migliore delle ipotesi, oscura, la possibilità di sabotare intenzionalmente un’elezione presidenziale dal basso verso l’alto rappresenta una minaccia esistenziale per la democrazia americana, diversa da qualsiasi cosa vista dai tempi delle lotte partitiche del 1800.
Come le elezioni del 2024 potrebbero essere sabotate
Questo piano allarmante è stato elaborato da alcuni gruppi di estrema destra per creare intenzionalmente il caos e indebolire i risultati delle elezioni presidenziali del 2024 negli stati chiave indecisi.
La strategia dello Swing State
Questo schema non si concentra su stati solidamente repubblicani come il Mississippi o su roccaforti democratiche come la California. L’obiettivo sono stati campo di battaglia che potrebbero andare in entrambe le direzioni, come Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Ohio. Perché? Perché sono questi gli Stati che potrebbero decidere l’esito del voto del collegio elettorale.
Al centro di questo complotto ci sono i funzionari elettorali locali responsabili della certificazione iniziale dei risultati elettorali nelle loro contee o municipalità. Sebbene possano sembrare in basso nel totem burocratico, questi funzionari detengono il maggior potere. Supponiamo che si rifiutino di certificare i voti della loro zona. Tali risultati non vengono trasmessi al livello statale per la certificazione finale.
Ci sono già stati almeno 15 casi da novembre 2020 in cui funzionari repubblicani in 8 stati indecisi - Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, Nevada, Nuovo Messico, Carolina del Nord e Pennsylvania - si sono rifiutati di certificare i risultati delle elezioni locali, statali o nazionali. candidati, pur essendo legalmente obbligati a farlo.
Lo scenario del giorno del giudizio
Ma perché dovrebbero farlo? Alcuni analisti suggeriscono che l’obiettivo è creare intenzionalmente abbastanza caos e mancanza di certificazione per impedire a uno dei candidati presidenziali di raggiungere i 270 voti del collegio elettorale necessari per vincere.
Se questo scenario da incubo si realizzasse, entrerebbe in vigore il 12° emendamento: la Camera dei Rappresentanti deciderebbe la presidenza, con ciascuna delegazione statale che otterrebbe un solo voto. Attualmente, più delegazioni statali sono controllate dai repubblicani che dai democratici.
Quindi, in teoria, un candidato potrebbe ottenere il maggior numero di voti complessivi e apparentemente avere abbastanza voti nel collegio elettorale... ma perdere comunque la Casa Bianca a causa del voto della Camera.
Questo è già successo prima
Sebbene altamente antidemocratico, questo piano di emergenza legislativo è tecnicamente costituzionale: è già accaduto nella storia della nostra nazione in circostanze dubbie:
-
Nel 1876, Rutherford B. Hayes probabilmente "rubò" l'elezione a Samuel Tilden, che probabilmente vinse il collegio elettorale e il voto popolare. Tuttavia, Hayes ottenne la presidenza con un voto partigiano della Camera in cambio della fine della ricostruzione nel sud.
-
1824 John Quincy Adams divenne presidente nonostante avesse perso il collegio elettorale e il voto popolare a favore di Andrew Jackson. Adams in seguito lottò appassionatamente contro il divieto della Camera di discutere di schiavitù.
-
Persino Thomas Jefferson inizialmente assunse la presidenza nel 1800 tramite il piano di emergenza della Camera piuttosto che con la maggioranza del collegio elettorale.
Questi esempi alla fine portarono al 12° emendamento che chiariva i voti separati del collegio elettorale per presidente e vicepresidente.
Una crisi costituzionale incombente?
Resta da vedere se questo presunto piano di sabotaggio abbia le gambe. Tuttavia, l’idea di impedire sistematicamente che le certificazioni elettorali statali sovvertano intenzionalmente la volontà popolare nazionale è altamente preoccupante e, a dir poco, antidemocratica.
Se un numero significativo di risultati statali non venisse certificato nel 2024, ciò potrebbe innescare una legittima crisi costituzionale su chi sia il legittimo presidente. E un voto della delegazione della Camera non farebbe altro che alimentare il fuoco, indipendentemente dal risultato.
Questo scenario apocalittico può sembrare inverosimile. Tuttavia, il numero crescente di denunce, le prove generali e l’amarezza persistente sul 2020 ne fanno una situazione che non può essere ignorata mentre ci avviciniamo al prossimo ciclo elettorale presidenziale.
Potrebbe essere necessaria una vigilanza eterna per proteggere e sostenere il nostro processo elettorale fondamentale e gli ideali democratici. Il popolo americano deve rimanere informato e impegnato per garantire che le sue voci e i suoi voti contino correttamente.
Nel segmento successivo, Thom Hartmann lancia questo allarme in dettaglio su quello che descrive come un piano di estrema destra per creare questo caos e potenzialmente sovvertire i risultati delle elezioni presidenziali del 2024.
Libro: La storia nascosta della guerra al voto: chi ha rubato il tuo voto e come recuperarlo
In questo lavoro tempestivo e illuminante, il famoso conduttore radiofonico progressista Thom Hartmann espone gli sforzi sistematici delle forze d’élite nel corso della storia degli Stati Uniti per privare gli elettori, in particolare i gruppi emarginati come le persone di colore, le donne e i poveri. Hartmann traccia il modo in cui schemi antidemocratici – dal collegio elettorale alle moderne leggi sull’identità degli elettori – siano stati cinicamente utilizzati per sopprimere i tassi di voto e proteggere gli interessi delle élite.
Tuttavia, Hartmann fornisce anche un faro di speranza delineando azioni semplici che i cittadini di tutti i giorni possono intraprendere per rivendicare il proprio diritto di voto e la propria voce nella democrazia americana. Con i diritti di voto sotto rinnovato attacco e solo il 26% degli aventi diritto ha eletto Donald Trump, Hartmann chiarisce che questa battaglia per l’accesso illimitato alle urne determinerà se il nobile esperimento democratico durerà.
L'autore
Robert Jennings è co-editore di InnerSelf.com con sua moglie Marie T Russell. Ha frequentato l'Università della Florida, il Southern Technical Institute e l'Università della Florida centrale con studi in materia immobiliare, sviluppo urbano, finanza, ingegneria architettonica e istruzione elementare. Era un membro del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e dell'esercito degli Stati Uniti avendo comandato una batteria di artiglieria da campo in Germania. Ha lavorato nella finanza immobiliare, costruzione e sviluppo per 25 anni prima di fondare InnerSelf.com nel 1996.
InnerSelf è dedicato alla condivisione di informazioni che consentono alle persone di fare scelte consapevoli e perspicaci nella loro vita personale, per il bene dei beni comuni e per il benessere del pianeta. InnerSelf Magazine è nel suo 30+ anno di pubblicazione su carta stampata (1984-1995) o online come InnerSelf.com. Si prega di sostenere il nostro lavoro.
Creative Commons 4.0
Questo articolo è concesso in licenza sotto licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0. Attribuire l'autore Robert Jennings, InnerSelf.com. Link all'articolo Questo articolo è originariamente apparso su InnerSelf.com
Libri correlati:
Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo
di Timothy Snyder
Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta
di Stacy Abrams
L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Come muoiono le democrazie
di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.
