Dai tostapane intelligenti ai collari fitness per cani, viviamo in un mondo in cui tutto ciò che ci circonda viene gradualmente connesso a Internet e dotato di sensori per poter interagire con loro online.
Molte persone si preoccupano dei rischi per la privacy derivanti dall’utilizzo di questi dispositivi perché potrebbero consentire agli hacker di ascoltare le nostre conversazioni a casa. Ma i contratti per il loro utilizzo sono così lunghi che non capiamo quali altri diritti potremmo rinunciare.
Durante la ricerca per il mio libro, ho scoperto che l'utilizzo del comando vocale di Alexa attiva 246 contratti che abbiamo dovuto accettare per poterlo utilizzare. Questi contratti trasferiscono i nostri diritti e i nostri dati a innumerevoli parti, spesso non identificate. Ad esempio, fanno spesso riferimento agli “affiliati”.
Nonostante mesi di ricerche non sono riuscito a chiarire chi siano questi affiliati e nemmeno se questi affiliati siano filiali o inserzionisti. Dei 246 contratti, mi sono concentrato su quelli che hanno maggiori probabilità di essere rilevanti per gli utenti dell'altoparlante intelligente Echo. Ho scoperto che sono in media lunghi quanto Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (317 pagine). Non esattamente una lettura leggera.
Società di analisi dati Statista trovato, ci vorrebbe un'ora e mezza per leggere i termini e le condizioni di Apple per la creazione di un ID Apple. E questo presuppone che non sia necessario fermarsi per verificare il significato del testo.
Utilizzando il plug-in Literatin, un'estensione di Google Chrome che valuta la leggibilità del testo, ho scoperto che questi contratti sono leggibili quanto il trattato politico di Machiavelli del XVI secolo, Il Principe.
Questo importa?
Fino a poco tempo fa, saremmo stati perdonati per aver pensato che i termini e le condizioni (T&C) che accettiamo durante la navigazione in Internet fossero solo un esercizio di spunta e nulla di cui preoccuparsi.
Ma tra gennaio e luglio 2023, le principali autorità europee preposte all'applicazione della protezione dei dati: l' Comitato europeo per la protezione dei dati e la Corte di giustizia dell'UE – far luce sulla pratica di Meta (precedentemente nota come Facebook, Inc) di fare affidamento su questi contratti per indirizzarci con annunci pubblicitari. E, con una mossa senza precedenti, hanno vietato questa pratica.
I Termini e condizioni non riguardano solo la nostra privacy e la nostra privacy non riguarda solo i nostri dati. Circondandoci di dispositivi dotati di sensori (noti anche come “Internet delle cose)”, abbiamo effettivamente invitato proprietari digitali nelle nostre case.
Un esempio Nel mio libro faccio riferimento al contratto di Amazon che vincola legalmente chiunque guardi video sui propri dispositivi Echo: "I contenuti digitali acquistati... potrebbero diventare non disponibili... e Amazon non sarà responsabile nei tuoi confronti".
In altre parole, se pensi di possedere i tuoi contenuti digitali solo perché li stai acquistando, ripensaci: possiamo chiamarli proprietà se possono essere portati via in modo casuale?
Le aziende agiscono in base a questo tipo di clausole nascoste. Nel 2019 Amazon (piuttosto opportunamente) ha ripreso gli ebook di La fattoria degli animali di George Orwell e 1984 dagli utenti Kindle a causa di presunti problemi di copyright.
Un altro esempio è il modo in cui il produttore di trattori John Deere ha fatto affidamento sul proprio contratto di licenza con l'utente finale (Eula). fermare gli agricoltori che riparano i loro trattori intelligenti. Eula di John Deere proibiva ai clienti anche di guardare il software utilizzato per far funzionare i suoi trattori.
Il gigante delle scommesse Spreadex ha portato in tribunale un cliente, Colin Cochrane, per costringerlo a pagare quasi 50,000 sterline di perdite di gioco nel 2012, accumulate dal suo figliastro. Il figlio della ragazza di Cochrane aveva “giocato” con il suo computer senza il suo permesso mentre era lontano da casa.
Spreadex ha segnalato al proprietario dell'account nel Regno Unito una clausola nel suo contratto con il cliente che equiparava l'uso delle password dell'account alla conferma di chi si trovava dietro lo schermo utilizzando il dispositivo.
Fortunatamente per Cochrane, il giudice ha ritenuto che la clausola non fosse applicabile perché sarebbe stata “abbastanza irrazionale" affinché Spreadex presuppone che il cliente abbia letto l'accordo e ne abbia compreso le implicazioni.
Il regolamento non funzionerà
Esempi di riforma legislativa includono il fattura sulla sicurezza online nel Regno Unito e la Legge sui dati nell’UE. Sono entrambi in fase di realizzazione, quindi non sappiamo ancora quando verranno adottati.
La riforma legislativa è a processo dolorosamente lento. La grande tecnologia e altri grandi stakeholder hanno un’enorme influenza perché l’hanno fatto denaro e influenza per combattere le leggi che non gli piacciono.
A volte le bollette risultano così diluite da risultare di scarsa utilità. Questo è stato il caso del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR), entrato in vigore alla fine dell’a processo di nove anni. È nato antiquato. Diversi studi hanno sottolineato il GDPR inadeguatezza ad affrontare le nuove tecnologie come ChatGPT.
Cosa funziona?
La soluzione è organizzarsi collettivamente. Torniamo a John Deere e al modo in cui l'azienda ha cercato di privare i proprietari di trattori del diritto di riparare le loro macchine. C’è molto da imparare da quegli agricoltori che si sono uniti agli hacker per resistere agli “abusi di potere intelligente”.
Dopo shavasana, sedersi in silenzio; saluti; opporsi al loro diritto alla campagna di riparazione per anni, all'inizio del 2023 John Deere ha ceduto e ha autorizzato agricoltori e allevatori a riparare i propri trattori. Ma solo dopo che i partecipanti a una convention di hacker hanno scoperto come effettuare il "jailbreak" del codice che escludeva agricoltori e ingegneri.
In tutto il mondo, gruppi di informatici, attivisti per i diritti digitali, cittadini sono creazione di cooperative ed movimenti guidati dai cittadini. Sono motivati da cose in parte diverse obiettivi ancora sovrapposti ad esempio, rendere l’IoT più aperto e diversificato.
I grandi lavoratori del settore tecnologico stanno agendo collettivamente per prevenire usi non etici della tecnologia dei loro datori di lavoro. Per esempio, nel 2020 dipendenti di Google ha combattuto per fermare la decisione dell'azienda di fornire la propria intelligenza artificiale alle forze dell'ordine nonostante il fallimenti nel riconoscimento facciale, che ha spesso razzismo perpetuato e altre forme di discriminazione.
Possiamo vincere la lotta contro il potere intelligente attraverso alleanze tra questi collettivi.
Guido Noto La Diega, Cattedra di diritto della proprietà intellettuale e della tecnologia, Università di Stirling
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
