Dagli anni '1980 il Super Tuesday è una delle date più importanti della campagna presidenziale americana: circa un terzo dei delegati verrà assegnato ai candidati presidenziali di ciascun partito. C'è pochissima suspense su chi saranno i vincitori quest'anno: entrambi Donald Trump ed Joe Biden sono stati i favoriti e hanno mostrato una leadership dominante nei sondaggi, nonostante i loro bassa popolarità.
La continua percezione di elezioni “rubate”.
Mai prima d’ora un candidato repubblicano non in carica aveva goduto di un tale vantaggio a questo punto della campagna, nemmeno George W. Bush nel 2000. Una ragione potrebbe essere che Donald Trump non è realmente un non-incumbent. Ancora più importante, è visto dalla maggioranza della sua base come l’unico presidente legittimo. Due terzi degli elettori repubblicani (e quasi 3 americani su 10) continuano a credere che le elezioni del 2020 gli siano state rubate e che Biden non sia stato eletto legittimamente. In realtà, questo “negazionismo elettorale” lo è una delle principali differenze tra quelli che sostengono Trump e quelli che hanno votato per la sua rivale, Nikki Haley. Secondo loro, in alcuni stati si sono verificate frodi “massicce” (elettori falsi, macchine per il voto truccate, ecc.) con la benedizione di funzionari elettorali e giudici senza scrupoli, ribaltando così la situazione.
Certo che c'è nessuna prova di frode questo avrebbe potuto cambiare il risultato, e tutte le cause impugnative degli esiti sono andate perdute dopo l'udienza di merito o liquidato come discutibile – anche dai giudici lui Raccolte a mano.
Un martire perfetto
Più della sua convinzione di violenza sessuale – in verità a stupro - e il suo molteplici accuse, la colpa più grave di Donald Trump è stato il tentativo di ostacolare il trasferimento democratico del potere incoraggiando i suoi sostenitori di opporsi violentemente alla certificazione delle elezioni nel 2021, e la sua continua e falsa affermazione secondo cui, in realtà, vinto nel 2020.
Gli irriducibili sostenitori di Trump lo vedono ancora una volta come vittima di a "caccia alle streghe", proprio come hanno fatto durante i due impeachment che ha dovuto affrontare – è perché si stava confrontando con un “sistema corrotto”, credono. Trump ha sfruttato i suoi problemi legali per farlo raccogliere milioni di dollari, gran parte del quale è andato a pagare i suoi avvocati difensori piuttosto che finanziare la sua campagna presidenziale. Nonostante ciò, lo ha fatto salito alle primarie repubblicane e potrebbe benissimo diventare il candidato del GOP alle elezioni del novembre 2024.
Allora come possiamo spiegare che, malgrado ciò, decine di milioni di americani continuano ad aderire a questa narrativa delle elezioni rubate numerosi studi dimostrandone l'assoluta falsità?
Tracciare le radici della paranoia politica
Il mito delle elezioni rubate è a convinzione di cospirazione di massa, un tipo di contro-narrativa non verificata che mette in discussione fatti consolidati e si basa invece sull'idea che attori potenti e malevoli operino nell'ombra. Ciò che caratterizza gli Stati Uniti non è necessariamente il fatto che la sua popolazione sia più credulona di altre, ma piuttosto che gran parte della sua classe politica e mediatica sia disposta ad accettare, sfruttare e organizzare il pensiero cospirativo a proprio vantaggio.
In uno storico saggio del 1964 pubblicato in Harper's Magazine, “Lo stile paranoico nella politica americana”, lo storico Richard Hofstadter ha esplorato notoriamente la passione americana per la cospirazione, concentrandosi sull'ossessione della destra per una presunta cospirazione comunista durante l'era McCarthy. A quel tempo, la destra cristiana si fuse con il nazionalismo, diventando una potente forza che si opponeva al blocco comunista apparentemente senza Dio. Negli anni ’1970, la narrazione politica di una lotta universale tra il Bene e il Male divenne un concetto comune tema essenziale nei discorsi presidenziali, in particolare quelli di Ronald Reagan e George W. Bush.
Il “nemico interno” e la “guerra culturale”
Con la fine della Guerra Fredda nel 1991, questa narrazione binaria fu adattata alla realtà “guerra culturale”, contrapponendo i fondamentalisti religiosi ai progressisti su questioni morali e sociali come l'aborto e la sessualità. È una narrazione di declino che identifica ogni opposizione politica come un “nemico” che mette a repentaglio i fondamenti morali della nazione.
Questa narrazione è stata alimentata dal senso di impotenza e umiliazione che ha seguito gli attacchi dell’11 settembre 2001. Poi sono arrivate la crisi finanziaria del 2008 e due decenni di “guerra al terrorismo” senza nulla di simile a una vittoria tangibile. Con l’evoluzione della composizione demografica del paese, cresceva il risentimento razziale e il pensiero cospirativo con esso, come incarnato dalla narrativa del “Ottimo sostituto”. La crisi del Covid ha accresciuto la sfiducia nei confronti del governo. IL “Stato profondo” è nato, percepito come letteralmente demoniaco.
La politicizzazione della religione ha raggiunto il suo apice con Donald Trump, che ha utilizzato un linguaggio religioso più di ogni altro presidente. A differenza dei suoi predecessori, si associava esplicitamente Identità americana con il cristianesimo. Sottolineò i temi del nazionalismo cristiano, molto popolare tra gli evangelici bianchi che corteggiava. È all'interno di questo gruppo religioso che si afferma l'adesione al mito dell'elezione “rubata”. più forte.
Donald Trump: un “salvatore” che è allo stesso tempo senza Dio e senza legge
L’ironia del fatto che Trump corteggia gli evangelici è che Trump stesso lo fa lontano dal religioso. I suoi insulti xenofobi contro gli immigrati, disprezzo per i veterani, chiede violenza contro gli oppositori politici, presa in giro di a giornalista disabile, e un lampante mancanza di cultura religiosa sono fondamentalmente incompatibili con l’etica cristiana. Nei discorsi e nelle interviste, spesso evidenzia i gruppi estremisti, come il Ragazzi orgogliosi e cospirazionisti come QAnon credenti.
Il collegamento tra le teorie del complotto e il nazionalismo cristiano bianco lo è Ben documentato, più recentemente su temi quali i vaccini o il cambiamento climatico. Gli evangelici “razionalizzano” la menzogna elettorale paragonando Trump a Cyrus, storico re persiano che, nell'Antico Testamento (Isaia), non adorava il dio di Israele ma è ritratto come uno strumento utilizzato da Dio per liberare il popolo ebraico.
Come l'attacco al Campidoglio ha confortato le opinioni degli evangelisti
Queste credenze derivano da a “premillenarista” interpretazione del Libro dell'Apocalisse, adottata dalla maggioranza degli evangelici (63%) che credono che l'umanità stia attualmente sperimentando il “Fine dei tempi”.
Questa visione del mondo è stata incarnata da attacco al Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021. Ha offerto ai leader repubblicani un’opportunità unica di condannare Donald Trump in un processo di impeachment che avrebbe potuto porre fine alle sue ambizioni politiche. Nonostante la posta in gioco, né il presidente della Camera, Kevin McCarthy, né l’influente leader della maggioranza al Senato, Mitch McConnell, hanno votato per l’impeachment. Eppure entrambi hanno riconosciuto che Trump lo era “moralmente responsabile” per l' violenza.
Come ha fatto il Partito Repubblicano durante il primo processo di impeachment di Trump e in ognuno dei suoi innumerevoli bugie, Compreso durante la crisi Covid, si è mostrato ancora una volta disposto a sacrificare la stessa democrazia sull’altare dell’ambizione politica.
Il risultato è che la menzogna elettorale è diventata la norma e ora una prova di lealtà all’interno del partito. La stragrande maggioranza di nuovi membri del Congresso nel 2022 hanno a loro volta messo in dubbio i risultati del 2020. Quando Kevin McCarthy si dimostrò insufficientemente fedele a Trump, fu sostituito come presidente della Camera da Mike Johnson, a nazionalista cristiano ed convinto negatore delle elezioni.
Una menzogna diffusa finanziata da gruppi potenti
Questa menzogna non è l’espressione democratica e populista dell’antielitarismo di base. È alimentato dalle organizzazioni nazionali che lo sono finanziato da alcuni dei conservatori più ricchi del paese. Università di New York Brennan Center for Justice ha identificato molti di questi gruppi, tra cui il Progetto di integrità elettorale in California, FreedomWorkso Progetto Elezioni oneste, i cui nomi smentiscono le loro intenzioni.
Tra questi gruppi, il Società federalista, che ha promosso la nomina dei membri più conservatori alla Corte Suprema, ha portato alla attacco contro il Voting Rights Act (una legge del 1965 che vieta la discriminazione razziale nel voto).
Il ruolo del Heritage Foundation è anche notevole.
Una delle organizzazioni conservatrici più potenti e influenti, ha utilizzato lo spettro della frode elettorale come pretesto per rimuovere gli elettori dalle liste elettorali. Uno dei suoi fondatori, Paolo Weyrich, dichiarato nel 1980:
“Non voglio che tutti votino. Le elezioni non vengono vinte dalla maggioranza delle persone, non lo sono mai state dall’inizio del nostro Paese e non lo sono adesso. È un dato di fatto, la nostra influenza nelle elezioni aumenta candidamente mentre diminuisce il numero dei votanti”.
A questo si aggiunge una strategia palese di disinformazione mediatica utilizzato da Trump e dai suoi alleati, riassunto da Steve Bannon, ex leader di Breitbart News ed ex consigliere di Donald Trump: “Inondate la zona di merda”. Il punto è semplicemente quello di sopraffare la stampa e il pubblico con così tante false informazioni e disinformazione che distinguere la verità dalle bugie diventa troppo difficile, se non impossibile.
Tutto questo è, ovviamente, amplificato dall'acuto polarizzazione politica radicata nell’identità sociale. Questo è manifestato geograficamente, dove le preferenze partitiche sono correlate alla densità di popolazione – urbana o rurale, per semplificare. I repubblicani che credono nel mito delle elezioni rubate non possono credere che Joe Biden avrebbe potuto essere eletto dalla maggioranza perché nessuno intorno a loro ha votato democratico, Dopotutto.
Questa polarizzazione fisica è rafforzata da polarizzazione dei media che crea una vera bolla informativa. Pertanto, la maggioranza dei repubblicani si fida solo Fox News e canali televisivi di estrema destra come Una notizia americana, i cui conduttori in prima serata hanno sostengono bugie alle quali nemmeno loro stessi credono sui brogli elettorali. Questi erano allora amplificato dai social network.
La storia si ripeterà il prossimo novembre?
Mettere in discussione i risultati elettorali è un tema costante per Donald Trump. Nel 2012, lui ha chiamato la rielezione di Barack Obama a “una vergogna totale e una parodia”, aggiungendo che “non siamo una democrazia” e che sarebbe necessario “marciare su Washington” e fermare quella che secondo lui era una “parodia”. Nel 2016 contestò, senza alcuna prova, i risultati del caucus dell’Iowa e il voto popolare vinto da Hillary Clinton, attribuendolo a “milioni di voti illegali”.
La differenza tra il 2020 e oggi è che Donald Trump non è più una curiosità politica. La sua voce è ora ascoltata e creduta da milioni di cittadini. Pertanto, quasi un quarto dei cittadini statunitensi (23%) dicono che sarebbero disposti a usare la violenza per “salvare il Paese”. Indipendentemente dall’esito delle elezioni del 2024, c’è motivo di preoccupazione. Donald Trump ha rifiutato di impegnarsi ad accettare i risultati delle elezioni del 2024 se non saranno a suo favore. E i suoi seguaci sono ancora una volta pronti a seguire le sue parole di rifiuto, trasformandole in fatti.
Jerome Viala-Gaudefroy, assistente docente, CY Cergy Università di Parigi
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo
di Timothy Snyder
Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta
di Stacy Abrams
L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Come muoiono le democrazie
di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.
