La Morte di Giulio Cesare, dipinto del 1806 di Vincenzo Camuccini. wikipedia

Si ritiene che l'umorista e scrittore americano Mark Twain abbia detto una volta: "La storia non si ripete, ma spesso fa rima".

Lavoro come storico e scienziato della complessità da quasi un decennio e penso spesso a questa frase mentre seguo diversi filoni della documentazione storica e noto gli stessi schemi più e più volte.

Il mio background è nella storia antica. Da giovane ricercatore, ho cercato di capire perché L'Impero Romano divenne così grande e ciò che alla fine ha portato alla sua caduta. Poi, durante i miei studi di dottorato, ho incontrato il biologo evoluzionista diventato storico Peter Turchin, e quell’incontro ha avuto un profondo impatto sul mio lavoro.

Mi sono unito a Turchin e ad alcuni altri che stavano creando un nuovo campo: un nuovo modo di indagare la storia. Era chiamato cliodinamica dopo Clio, l'antica musa greca della storia, e della dinamica, lo studio di come i sistemi complessi cambiano nel tempo. Cliodynamics organizza strumenti scientifici e statistici per comprendere meglio il passato.

L’obiettivo è trattare la storia come una scienza “naturale”, utilizzando metodi statistici, simulazioni computazionali e altri strumenti adattati dalla teoria evoluzionistica, dalla fisica e scienza della complessità per capire perché le cose sono andate come sono andate.

Trasformando la conoscenza storica in “dati” scientifici, possiamo eseguire analisi e testare ipotesi sui processi storici, proprio come qualsiasi altra scienza.

La banca dati della storia

Dal 2011, io e i miei colleghi abbiamo raccolto un'enorme quantità di informazioni sul passato e le abbiamo archiviate in una raccolta unica chiamata Seshat: banca dati storica globale. Seshat prevede il contributo di oltre 100 ricercatori da tutto il mondo.

Noi creiamo informazioni strutturate e analizzabili esaminando l’enorme quantità di studi disponibili sul passato. Ad esempio, possiamo registrare la popolazione di una società come un numero o rispondere a domande sulla presenza o l'assenza di qualcosa. Ad esempio, una società aveva burocrati professionisti? Oppure ha mantenuto le opere di irrigazione pubblica?

Queste domande vengono trasformate in dati numerici – un presente può diventare un “1” e un assente uno “0” – in un modo che ci consente di esaminare questi punti dati con una serie di strumenti analitici. Fondamentalmente, combiniamo sempre questi dati quantitativi “hard” con descrizioni più qualitative, spiegando perché sono state fornite le risposte, fornendo sfumature e segnalando l’incertezza quando la ricerca non è chiara e citando la letteratura pubblicata pertinente.

Siamo concentrati nel raccoglierne quanti più possibile esempi di crisi passate come possiamo. Questi sono periodi di disordini sociali che spesso provocano grandi devastazioni — cose come carestie, epidemie, guerre civili e persino collasso completo.

Il nostro obiettivo è scoprire cosa ha portato queste società alla crisi, e poi quali fattori sembrano aver determinato se le persone potevano correggere la rotta per evitare la devastazione.

Ma perché? In questo momento, stiamo vivendo in un età della policrisi – uno stato in cui i sistemi sociali, politici, economici, ambientali e altri non solo sono profondamente interconnessi, ma quasi tutti sono sotto pressione o stanno vivendo qualche tipo di disastro o sconvolgimento estremo.

Gli esempi odierni includono i persistenti effetti sociali ed economici della pandemia di COVID-19, la volatilità dei mercati alimentari ed energetici globali, le guerre, l’instabilità politica, l’estremismo ideologico e il cambiamento climatico.

Guardando indietro alle policrisi del passato (e ce ne sono state molte) possiamo cercare di capire quali società se la sono cavata meglio.

Analizzando la documentazione storica, abbiamo iniziato a notare alcuni temi molto importanti che rimano nella storia. Anche i grandi disastri ecologici e i climi imprevedibili non sono una novità.

Disuguaglianza e lotte intestine tra le élite

Uno dei più modelli comuni che sono emersi Ecco come si manifesta la disuguaglianza estrema in quasi tutti i casi di grave crisi. Quando esistono grandi divari tra chi ha e chi non ha, non solo in termini di ricchezza materiale ma anche di accesso a posizioni di potere, ciò genera frustrazione, dissenso e tumulto.

"Età della discordia”, come Turchin ha definito periodi di grandi disordini sociali e violenza, producono alcuni degli eventi più devastanti della storia. Ciò include il Guerra civile americana degli anni '1860 dell'Ottocento, all'inizio del XX secolo Rivoluzione russa, e la ribellione dei Taiping contro la dinastia cinese Qing, spesso definita la la guerra civile più mortale della storia.

Tutti questi casi hanno visto le persone frustrarsi per l’estrema disuguaglianza di ricchezza, insieme alla mancanza di inclusione nel processo politico. La frustrazione generò rabbia e alla fine sfociò in combattimenti che uccisero milioni di persone e ne colpirono molti altri.

Ad esempio, i 100 anni di lotta civile contro questo abbatté la repubblica romana è stato spinto da disordini diffusi e povertà. Si formarono diversi schieramenti politici, che presero posizioni sempre più estreme e arrivarono a diffamare i loro avversari con un linguaggio progressivamente più intenso e al vetriolo. Questa animosità si riversò nelle strade, dove folle di cittadini armati parteciparono a grandi risse e addirittura linciarono un leader popolare e riformatore, Tiberio Gracco.

Alla fine, questi combattimenti si trasformarono in una vera e propria guerra civile, con eserciti altamente addestrati e ben organizzati che si incontrarono in battaglie campali. Tuttavia, le tensioni e le disuguaglianze sottostanti non furono affrontate durante tutti questi combattimenti, quindi questo processo si ripeté dal 130 a.C. circa fino al 14 d.C., quando la forma di governo repubblicana è crollato.

Forse una delle cose più sorprendenti è che la disuguaglianza sembra essere altrettanto corrosiva per le élite stesse. Questo perché l’accumulo di così tanta ricchezza e potere porta a intense lotte intestine tra di loro, che si ripercuotono in tutta la società.

Nel caso di Roma, si trattava dei senatori e dei capi militari ricchi e potenti come Giulio Cesare che colse la rabbia di una popolazione scontenta e guidò la violenza.

Questo modello si manifesta anche in altri momenti, come nel caso dell’odio tra i proprietari terrieri del Sud e gli industriali del Nord periodo che precede la guerra civile americana e le lotte tra i governanti zaristi e La nobiltà terriera russa durante la fine degli anni '1800.

Nel frattempo, la ribellione dei Taiping del 1864 era scoppiata istigato da giovani ben istruiti, frustrati per non riuscire a trovare posizioni prestigiose nel governo dopo anni di duro lavoro negli studi e superamento degli esami di servizio civile.

Ciò che vediamo più e più volte è che le persone ricche e potenti cercano di accaparrarsi quote maggiori della torta per mantenere le loro posizioni. Le famiglie ricche cercano disperatamente di garantire posti prestigiosi ai propri figli, mentre coloro che aspirano a unirsi ai ranghi dell'élite si fanno strada con le unghie e con i denti. E in genere, la ricchezza è legata al potere, poiché le élite cercano di assicurarsi posizioni di vertice nelle cariche politiche.

Tutta questa competizione porta a misure sempre più drastiche, tra cui la violazione delle regole e dei tabù sociali per restare al passo con i tempi. E una volta che cade il tabù di astenersi dalla violenza civile – come troppo spesso accade – i risultati sono generalmente devastanti.

Lottare per il primo posto

Questi modelli probabilmente suonano familiari. Considera il scandalo di ammissioni universitarie negli Stati Uniti nel 2019. Lo scandalo scoppiò quando alcune famose celebrità americane furono sorprese con la corruzione per far entrare i loro figli nelle prestigiose università della Ivy League come Stanford e Yale.

Ma non sono state solo queste celebrità a infrangere le regole cercando di garantire il futuro dei propri figli. Decine di genitori sono stati perseguiti per tali tangentie le indagini sono ancora in corso. Questo scandalo fornisce un perfetto esempio di ciò che accade quando la concorrenza d’élite sfugge di mano.

Nel Regno Unito, si potrebbe citare il sistema degli onori, che generalmente sembra premiare gli alleati chiave di chi è al comando. Questo è stato il caso nel 2023, quando l’ex primo ministro Boris Johnson ha premiato la sua cerchia ristretta con titoli nobiliari e altre prestigiose onorificenze. Non è stato il primo primo ministro a farlo, e non sarà l’ultimo.

Uno dei modelli storici veramente comuni è che quando le persone accumulano ricchezza, generalmente cercano di tradurle in altri tipi di “potere sociale”: cariche politiche, posizioni in aziende di vertice, leadership militare o religiosa. Veramente, ciò che ha più valore in quel momento nella loro società specifica.

Donald Trump è solo una versione recente e piuttosto estrema di questo motivo che ricorre più e più volte durante secoli di discordia. E se non viene fatto qualcosa per alleviare la pressione di tale concorrenza, queste élite frustrate possono trovare masse di sostenitori.

Poi le pressioni continuano ad aumentare, accendendo rabbia e frustrazione in sempre più persone, fino a richiedere un certo sfogo, solitamente sotto forma di conflitto violento.

Ricordate che la competizione all’interno delle élite di solito aumenta quando la disuguaglianza è elevata, quindi questi sono periodi in cui un gran numero di persone si sente frustrato, arrabbiato e pronto per un cambiamento – anche se deve combattere e forse morire per questo, come sembrava che alcuni fossero quando Essi ha preso d'assalto il Campidoglio degli Stati Uniti gennaio 6, 2021.

Messe insieme, élite fortemente competitive insieme a decine di persone povere ed emarginate creano una situazione estremamente infiammabile.

Quando lo Stato non può “raddrizzare la nave”

Man mano che la disuguaglianza si radica e il conflitto tra le élite si intensifica, di solito finisce per ostacolare la capacità della società di raddrizzare la nave. Questo perché le élite tendono ad accaparrarsi la maggior parte della ricchezza, spesso a scapito sia della maggioranza della popolazione che delle istituzioni statali. Questo è un aspetto cruciale della crescente disuguaglianza, oggi tanto quanto in passato.

Pertanto i beni pubblici vitali e i programmi di welfare, come le iniziative per fornire cibo, alloggio o assistenza sanitaria a chi ne ha bisogno, diventano sottofinanziati e alla fine cessano del tutto di funzionare. Ciò aggrava il divario tra i ricchi che possono permettersi questi servizi e il numero crescente di coloro che non possono.

Il mio collega, il politologo Jack Goldstone, ha inventato un teoria per spiegare questo all’inizio degli anni ’1990, chiamata teoria demografica strutturale. Ha dato uno sguardo approfondito alla Rivoluzione francese, spesso vista come l'archetipo della rivolta popolare. Goldstone è riuscito a dimostrare che gran parte dei conflitti e delle rivendicazioni erano guidati da élite frustrate, non solo dalle “masse”, come è opinione comune.

Queste élite trovavano sempre più difficile ottenere un posto al tavolo con la corte reale francese. Goldstone ha osservato che la ragione per cui queste tensioni si sono così infiammate ed esplose è perché lo stato ha perso la presa sul paese per decenni a causa della cattiva gestione delle risorse e di tutti i privilegi radicati che le élite stavano lottando così duramente per mantenere.

Quindi, proprio quando una società ha più bisogno che i suoi leader di governo e della pubblica amministrazione facciano un passo avanti e risolvano la crisi, si ritrova nel suo punto più debole e non è all’altezza della sfida. Questo è uno dei motivi principali per cui così tante crisi storiche si trasformano in grandi catastrofi.

Come abbiamo sottolineato io e i miei colleghi, questo è inquietantemente simile alle tendenze che stiamo osservando negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Germania, ad esempio. Anni di deregolamentazione e privatizzazione negli Stati Uniti, ad esempio, hanno vanificato molti dei progressi ottenuti nel dopoguerra e hanno distrutto diversi servizi pubblici.

Nel frattempo nel Regno Unito, si dice che il servizio sanitario nazionale sia “chiuso in una spirale mortale” a causa di anni di tagli e di sottofinanziamenti.

Nel frattempo, i ricchi sono diventati più ricchi e i poveri sono diventati più poveri. Secondo alle statistiche recenti il 10% delle famiglie più ricche controlla oggi oltre il 75% della ricchezza totale mondiale.

Una disuguaglianza così netta porta al tipo di tensione e rabbia che vediamo in tutti i casi sopra menzionati. Ma senza un’adeguata capacità statale o il sostegno da parte delle élite e del pubblico in generale, è improbabile che questi paesi abbiano ciò che serve per attuare il tipo di riforme che potrebbero ridurre la tensione. Ecco perché alcuni commentatori hanno addirittura affermato che una seconda guerra civile americana è imminente.

La nostra epoca di policrisi

Non c’è dubbio che oggi ci troviamo ad affrontare alcune nuove sfide che le persone del passato non affrontavano. Non solo in termini di frequenza e portata dei disastri ecologici, ma anche nel modo in cui molti dei nostri sistemi (produzione globale, catene di approvvigionamento alimentare e minerale, sistemi economici, ordine politico internazionale) sono più irrimediabilmente intrappolato di quanto lo siano mai stati.

Uno shock su uno di questi sistemi si riverbera quasi inevitabilmente sugli altri. La guerra in Ucraina, ad esempio, ha avuto ripercussioni sulle catene di approvvigionamento alimentare globali e sul prezzo del gas in tutto il mondo.

Ricercatori del Cascade Institute, alcune delle principali autorità che lavorano per comprendere e monitorare la nostra attuale policrisi, presentano un elenco davvero terrificante (e non esaustivo) delle crisi che il mondo sta affrontando oggi, tra cui:

• i persistenti effetti sanitari, sociali ed economici del COVID-19

• stagflazione (una combinazione persistente di inflazione e bassa crescita)

• volatilità nei mercati alimentari ed energetici globali

• conflitto geopolitico

• instabilità politica e disordini civili derivanti dall’insicurezza economica

• estremismo ideologico

• polarizzazione politica

• declino della legittimità istituzionale

• eventi atmosferici sempre più frequenti e devastanti generati dal riscaldamento climatico

Ognuno di questi da solo provocherebbe una devastazione significativa, ma interagiscono tutti, ognuno spingendo gli altri e non offrendo alcun segno di sollievo.

Anche in passato ci sono state policrisi

Molte minacce dello stesso tipo avvenuto anche in passato, forse non sulla scala globale che vediamo oggi, ma certamente su scala regionale o addirittura transcontinentale.

Anche le minacce ambientali sono state una sfida che gli esseri umani hanno dovuto affrontare avere a che fare con. Ci sono state ere glaciali, siccità e carestie durate decenni, condizioni meteorologiche imprevedibili e gravi shock ecologici.

Il "piccola era glaciale,””, un periodo di temperature anormalmente fredde che durò per secoli dal XIV all’inizio del XIX secolo, causò devastazioni di massa in Europa e Asia. Questo pessimo regime climatico ha causato una serie di disastri ecologici, tra cui carestie ricorrenti in molti luoghi.

Durante questo periodo, si sono verificate gravi interruzioni dell’attività economica che hanno esacerbato l’insicurezza alimentare in luoghi dipendenti dal commercio per nutrire le proprie popolazioni. Ad esempio, l'Egitto ha sperimentato ciò che accademici oggi definita “grande crisi” alla fine del XIV secolo durante il dominio del Sultanato mamelucco, quando un'epidemia di peste combinata con inondazioni locali che rovinarono i raccolti nazionali mentre il conflitto nell'Asia orientale interruppe il commercio nella regione. Ciò causò una grave carestia in tutto l'Egitto e, infine, una rivolta armata che portò all'assassinio del sultano mamelucco, An-Nasir Faraj.

C’è stato anche un notevole aumento di rivolte, proteste e conflitti in tutta Europa e Asia in queste difficili condizioni ambientali. E durante questo periodo scoppiò la peste bubbonica, poiché l’infezione trovò una casa accogliente tra il gran numero di persone lasciate affamate e al freddo in condizioni difficili.

Come i diversi paesi hanno gestito la pandemia

Guardando i dati storici, una cosa mi dà speranza. Le stesse forze che cospirano per lasciare le società vulnerabili alla catastrofe possono funzionare anche nel senso opposto.

L’epidemia di COVID-19 è un buon esempio. Questa fu una malattia devastante che colpì quasi l’intero globo. Tuttavia, come hanno sottolineato i miei colleghi, l’impatto della malattia non è stato lo stesso in tutti i paesi e nemmeno tra le diverse comunità.

Ciò è dovuto a molti fattori, tra cui la rapidità con cui la malattia è stata identificata, l’efficacia delle varie misure di sanità pubblica e la composizione demografica dei paesi (percentuale di anziani e comunità più vulnerabili nella popolazione, ad esempio). Un altro fattore importante, non sempre riconosciuto, era il modo in cui i fattori di stress sociale si erano accumulati negli anni precedenti la comparsa della malattia.

Ma in alcuni paesi, come la Corea del Sud e la Nuova Zelanda, la disuguaglianza e le altre pressioni erano state in gran parte tenute a bada. Anche la fiducia nel governo e nella coesione sociale è stata generalmente più elevata. Quando è comparsa la malattia, le persone in questi paesi sono state in grado di unirsi e rispondere in modo più efficace che altrove.

Sono riusciti rapidamente a implementare an serie di strategie per combattere la malattia, come le linee guida sulla mascherina e sul distanziamento fisico, che sono state sostenute e seguite da un gran numero di persone. E in generale, c’è stata una risposta abbastanza rapida da parte dei leader di questi paesi con lo Stato che ha fornito sostegno finanziario per il lavoro mancato, organizzato raccolte di cibo e avviato altri programmi cruciali per aiutare le persone a gestire tutte le interruzioni portate dal COVID.

In paesi come gli Stati Uniti e il Regno UnitoTuttavia, pressioni come la disuguaglianza e il conflitto partitico erano già elevate e in aumento negli anni precedenti la prima epidemia.

Un gran numero di persone in questi luoghi erano povere e reso particolarmente vulnerabile alla malattia, come lotte politiche interne ha lasciato la risposta del governo lenta, la comunicazione scarsa e spesso si è tradotta in consigli confusi e contraddittori.

I paesi che hanno risposto in modo inadeguato semplicemente non avevano la coesione sociale e la fiducia nella leadership necessarie per implementare e gestire efficacemente le strategie di gestione della malattia. Quindi, invece di unire le persone, le tensioni si infiammarono ulteriormente e si sono ampliate le disuguaglianze preesistenti.

A volte le società mettono a posto la nave

Queste pressioni si sono manifestate in modi simili in passato. Sfortunatamente, il risultato di gran lunga più comune è stata una grande devastazione e distruzione. La nostra attuale ricerca cataloga quasi 200 casi di società del passato che hanno vissuto un periodo di alto rischio, quella che chiamiamo “situazione di crisi”. Oltre la metà di queste situazioni si trasformano in guerre civili o grandi rivolte, circa il 35% implica l’assassinio di un sovrano e quasi il 40% implica che la società perda il controllo sul territorio o collassi completamente.

Ma la nostra ricerca ha anche trovato esempi in cui le società sono state in grado di fermare le lotte politiche interne, sfruttare le proprie energie e risorse collettive per aumentare la resilienza e apportare adattamenti positivi di fronte alla crisi.

Ad esempio, durante una “peste” nell’antica Atene (probabilmente un’epidemia di tifo o vaiolo), i funzionari hanno contribuito a organizzare le quarantene e hanno fornito sostegno pubblico ai servizi medici e alla distribuzione di cibo. Anche senza la nostra moderna comprensione della virologia, hanno fatto il possibile per superare un momento difficile.

Assistiamo anche a incredibili imprese di ingegneria e di azione collettiva intraprese dalle società antiche per produrre cibo a sufficienza per le loro popolazioni in crescita. Osserva i canali di irrigazione che hanno nutrito gli egiziani per migliaia di anni durante il tempo dei Faraoni, o i campi terrazzati costruiti sulle montagne delle Ande sotto l'impero Inca.

Costruirono i Qing e altre dinastie imperiali in Cina un'enorme rete di granai in tutto il loro vasto territorio, sostenuti da fondi pubblici e gestiti da funzionari governativi. Ciò ha richiesto un’enorme quantità di formazione, supervisione, impegno finanziario e investimenti significativi nelle infrastrutture per produrre e trasportare prodotti alimentari in tutta la regione.

Questi granai hanno svolto un ruolo importante nel fornire soccorso quando condizioni climatiche difficili come grandi inondazioni, siccità, invasioni di locuste o guerre, minacciavano l’approvvigionamento alimentare. I miei colleghi ed io abbiamo recentemente sostenuto che il crollo di questo sistema granaio nel XIX secolo – spinto dalla corruzione tra i dirigenti e dalla pressione sulla capacità dello Stato – ha infatti contribuito in modo determinante al crollo dei Qing, l’ultima dinastia imperiale cinese.

Elite nell'Inghilterra cartista

Uno degli esempi più importanti di un paese che ha affrontato la crisi ma è riuscito a evitare il peggio è l’Inghilterra negli anni Trenta e Quaranta dell’Ottocento. Questo fu il cosiddetto periodo cartista, un periodo di disordini e rivolte diffusi.

Dalla fine del 1700, molti agricoltori inglesi avevano visto diminuire i profitti. Oltre a ciò, l’Inghilterra era proprio nel bel mezzo della rivoluzione industriale, con città in rapida espansione piene di fabbriche. Ma le condizioni in queste fabbriche erano atroci. Non esisteva praticamente alcuna supervisione o protezione per garantire la sicurezza dei lavoratori o per risarcire chiunque si infortunasse sul lavoro, e i dipendenti erano spesso costretti a lavorare per lunghe ore con una paga minima.

I primi decenni del Il 1800 vide una serie di rivolte in tutta l'Inghilterra e l'Irlanda, molti dei quali sono diventati violenti. Lavoratori e agricoltori delinearono insieme le loro richieste per un trattamento più giusto ed equo in una serie di opuscoli, da cui il periodo prende il nome.

Anche molte delle potenti élite politiche inglesi arrivarono a sostenere queste richieste. O almeno ce n'erano abbastanza per permetterne la scomparsa alcune riforme significative, comprese norme sulla sicurezza dei lavoratori, una maggiore rappresentanza in parlamento dei meno ricchi, della classe operaia, e l’istituzione di un sostegno sociale pubblico per coloro che non riescono a trovare lavoro.

 Le riforme hanno portato ad un netto miglioramento della benessere di milioni di persone nei decenni successivi, il che rende questo un esempio notevole. Anche se va notato che le donne furono completamente escluse dai progressi del suffragio fino ad anni dopo. Ma molti commentatori sottolineano che questo periodo ha posto le basi per il moderni sistemi di welfare che quelli di noi che vivono nel mondo sviluppato tendono a dare per scontato. E, cosa fondamentale, il percorso verso la vittoria è stato reso molto più semplice, e considerevolmente meno sanguinoso, grazie al sostegno delle élite.

Nella maggior parte dei casi, quando le tensioni aumentano e i disordini popolari esplodono in proteste violente, i ricchi e i potenti tendono a raddoppiare il mantenimento dei propri privilegi. Ma nell’Inghilterra cartista, un sano contingente di progressisti, “prosocialeLe élite erano disposte a sacrificare parte della propria ricchezza, potere e privilegio.

Alla ricerca di speranza

Se il passato ci insegna qualcosa, è che cercare di mantenere sistemi e politiche che rifiutano di adattarsi e rispondere adeguatamente alle mutevoli circostanze – come il cambiamento climatico o i crescenti disordini tra una popolazione – di solito finisce in un disastro. Coloro che hanno i mezzi e le opportunità per attuare il cambiamento devono farlo, o almeno non ostacolare la riforma quando è necessaria.

Quest’ultima lezione è particolarmente difficile da imparare. Sfortunatamente, oggi in tutto il mondo ci sono molti segnali che gli errori del passato si stanno ripetendo, soprattutto da parte dei nostri leader politici e di coloro che aspirano a detenere il potere.

Proprio negli ultimi anni abbiamo assistito a una pandemia, a crescenti disastri ecologici, impoverimento di massa, stallo politico, ritorno di politiche autoritarie e xenofobe e guerre atroci.

Questa policrisi globale non mostra segni di cedimento. Se non cambia nulla, possiamo aspettarci che queste crisi peggiorino e si diffondano in più luoghi. Potremmo scoprire – troppo tardi – che questi sono davvero “tempi di fine”, come ha scritto Turchin.

Ma ci troviamo anche in una posizione unica, perché sappiamo di più su queste forze di distruzione e su come hanno agito in passato che mai. Questo sentimento funge da base per tutto il lavoro che abbiamo svolto compilando questa enorme quantità di informazioni storiche.

Imparare dalla storia significa che abbiamo la capacità di fare qualcosa di diverso. Possiamo alleviare le pressioni che creano violenza e rendono la società più fragile.

Il nostro obiettivo come cliodinamicisti è quello di scoprire modelli – non solo per vedere come ciò che stiamo facendo oggi rima con il passato – ma per aiutare a trovare modi migliori per andare avanti.

Daniele Hoyer, Ricercatore Senior, Storico e Scienziato della Complessità, Università di Toronto

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo

di Timothy Snyder

Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta

di Stacy Abrams

L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Come muoiono le democrazie

di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt

Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo

di Tommaso Franco

L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi

di David Litt

Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare