Esiste la possibilità reale che l'hacking possa influenzare le elezioni presidenziali di novembre, avverte Herbert Lin, avvisa un cyberpolicy e un esperto di sicurezza alla Stanford University. Ma, aggiunge, una "linea di base dell'hacking" tra i paesi di tutto il mondo si sta verificando in continuazione.
Il voto elettronico potrebbe essere influenzato dagli hacker nella corsa presidenziale, specialmente se un candidato reclama manomissioni. Negli ultimi mesi, gli hacker provenienti da paesi esterni si sono infiltrati nelle reti informatiche della Commissione nazionale democratica e di Hillary Clinton, portando a violazioni dei dati che hanno fatto notizia in tutto il mondo. Le prove suggeriscono che l'attacco è stato sponsorizzato dalla Russia.
In questa intervista, Lin discute la probabilità di un attacco e come gli Stati Uniti potrebbero rispondere.
D Quanto sei preoccupato per eventuali attacchi informatici che potrebbero influenzare l'esito delle elezioni di novembre negli Stati Uniti?
R Ci sono due tipi di cose di cui preoccuparsi. Uno è un vero e proprio attacco informatico che, ad esempio, altera il conteggio dei voti in un modo che allontana le elezioni dalla volontà degli elettori. Quel tipo di attacco è difficile da sferrare, e non sono molto preoccupato per questo, anche se un po 'me ne preoccupo.
Una seconda preoccupazione - molto più seria a mio parere - è la possibilità che un perdente delle elezioni possa sfidare l'esito delle elezioni, sostenendo che i risultati sono stati alterati da un attacco informatico, soprattutto se le elezioni erano vicine.
Come mai qualcuno avrebbe mai provato che i voti, trasmessi elettronicamente senza un record permanente e verificabile, fossero contati accuratamente?
D Se le prove che i russi hanno hackerato il Comitato Nazionale Democratico e la campagna di Hillary Clinton si dimostrano legittime, come dovrebbe rispondere il Presidente Obama alla Russia e a Vladimir Putin?
A Gli Stati Uniti hanno molte opzioni di risposta, che vanno dalle conversazioni diplomatiche private all'azione militare e tutto il resto. Ci sono molte cose che potremmo fare per ottenere un prezzo.
Ma alcune di queste cose potrebbero essere saggi e altre potrebbero non essere saggio. Ad esempio, un'opzione poco opportuna sarebbe quella di minacciare esplicitamente l'azione militare e, in caso contrario, fare un tintinnio di sciabola in risposta. L'atto di bilanciamento sta calibrando una risposta che esige una penalità ma non provoca una risposta inaccettabile per noi, e questa è una cosa difficile da fare.
D. Gli Stati Uniti potrebbero tornare indietro in qualche modo in Russia?
L'intelligenza artificiale sarebbe assolutamente stupita se gli Stati Uniti non stessero hackerando la Russia e ogni altra grande potenza del mondo per quella materia. E sarei stupito se ogni altra grande potenza del mondo non stesse hackerando gli Stati Uniti. C'è un livello base di hacking che sta succedendo tutto il tempo da tutti.
Quindi, la domanda non è l'hacking o non l'hacking, la domanda è l'hacking back contro l'hacking. E su questo punto, sospetto che sarebbe davvero difficile per il destinatario - in questo caso, la Russia - distinguere tra hacking che quasi sicuramente sta già accadendo e l'hacking che è stato condotto in risposta a qualsiasi presunto coinvolgimento russo nel Comitato Nazionale Democratico mod.
D: L'hacking è il simbolo di una scarsa relazione tra il governo americano e quello russo?
AI non direbbe simbolico, ma è del tutto coerente con una relazione povera.
Fonte: Università di Stanford
libri correlati
at InnerSelf Market e Amazon
