Quando Donald Trump afferma ripetutamente che le elezioni sono "truccate", non solo minano la fiducia degli elettori a casa. Può anche danneggiare la posizione del paese nel mondo, dove le persone hanno seguito da vicino la corsa presidenziale.

A causa del ruolo predominante degli Stati Uniti nella geopolitica e nell'economia globale, i governi stranieri e i loro cittadini controllano i candidati e le loro posizioni, il che può suggerire le future politiche americane. La campagna agisce anche come un'istantanea della democrazia americana. Secondo il politologo Joseph Nye, Il soft power americano - la sua capacità di convincere i leader stranieri e di esercitare influenza all'estero - dipende in parte da come il resto del mondo interpreta il nostro processo politico, i nostri valori e i nostri risultati.

Al fine di valutare ciò che il mondo ha pensato alle elezioni in corso, abbiamo monitorato la copertura mediatica globale tramite 60 diversi punti vendita nelle regioni che rappresentano oltre 1.5 miliardi di persone. Usando il Sistema di monitoraggio multimediale, che acquisisce e traduce contenuti in lingue straniere, siamo in grado di raccogliere grandi quantità di notizie da più lingue e leggere traduzioni generate automaticamente (che non sono perfette, ma fanno il trucco).

Mentre la ricerca è in corso e non possiamo presentare adeguatamente tutti i punti di vista, è possibile discernere tendenze chiare nella copertura.

Siamo in grado di offrire un'istantanea da tre regioni - Cina, Russia e mondo arabo - che attualmente rappresentano una sfida geopolitica per gli Stati Uniti. In tal modo, possiamo vedere l'obiettivo attraverso il quale i cittadini stanno osservando il dramma politico in corso.

Cina: stabilità soprattutto

I media cinesi - che includono sbocchi ufficiali controllati dal governo e il settore dei media relativamente privatizzato - adottano generalmente due approcci quando commentano la politica americana.

In primo luogo, indicheranno spesso l'arroganza dei politici americani, in particolare quelli che sottolineano la superiorità del sistema democratico americano rispetto a quelli di altre nazioni. Successivamente, di solito esitano a formulare argomentazioni editoriali. Invece, citeranno figure e analisti internazionali per avanzare un particolare punto di vista.

Negli ultimi mesi, hanno prestato molta attenzione alle critiche globali di Trump come potenzialmente "il presidente più sconsiderato" (come QQ News, un aggregatore di notizie, recentemente scritto). Ma anche Clinton è fortemente criticato. Ad esempio, il Agenzia di stampa Xinhua pubblicò un articolo che trasse pesantemente dal Documenti DNC di Wikileaks e ha sostenuto che la campagna di Clinton è in anticipo a causa della stretta collaborazione con i media statunitensi - un'affermazione appoggiata da Trump.

I media cinesi si sono costantemente concentrati sulle debolezze di entrambi i candidati, come la controversia sulla posta elettronica di Clinton e le questioni relative alle molestie sessuali di Trump. Ma hanno prestato particolare attenzione alle posizioni dei due candidati sul commercio.

Trump, avvertono, sarebbe probabile che inizi una guerra commerciale con la Cina, che costerebbe agli Stati Uniti cinque milioni di posti di lavoro. Il Global Times, uno sbocco più nazionalistico, pubblicava una versione ampliata di un articolo sui rapporti commerciali di Trump originariamente scritto dal punto vendita internazionale Agence France-Presse. La versione cinese insinuò che se Trump avesse vinto le elezioni, avrebbe sicuramente lasciato cadere un po 'della sua lingua più ostile. Lo stesso articolo riportava anche un editoriale in cui si diceva che sebbene la maggior parte dei cinesi preferisse Clinton, alcuni preferivano Trump a causa della "cattiveria" di Clinton nei confronti della Cina, principalmente per quanto riguarda la questione dei diritti umani.

Nel complesso, tuttavia, il tono della copertura cinese ha sottolineato l'imprevedibilità e la "sconsideratezza" di Trump e ha citato l'opinione degli analisti politici internazionali di esprimere un cauto ottimismo sulla vittoria di Clinton. Nonostante l'ottimismo, la principale agenzia di stampa cinese Xinhua ha concluso che le elezioni statunitensi si stanno svolgendo "come [una] soap opera" e "causando preoccupazione diffusa".

Xinhua ha inoltre sostenuto che "non importa chi vincerà le elezioni generali", il popolo degli Stati Uniti "avrà perso".

Russia: Trump, Trump, Trump

La Russia, ovviamente, sta giocando un ruolo unico nelle attuali elezioni. Molti politici statunitensi ritengono che la Russia fosse dietro hack di email DNCe un importante politico russo recentemente dichiarato che l'elezione di Clinton potrebbe portare alla guerra nucleare tra le due nazioni.

Sebbene tale affermazione sia probabilmente esagerata, non c'è dubbio che i media russi abbiano una propensione a favore di Trump. Anche se molti americani temono che ciò sia dovuto al fatto che Trump lo è volutamente ingenuo sull'espansionismo russo, i notiziari russi esprimono profonda insoddisfazione per Clinton. Il documento commerciale Kommersant ha inviato un giornalista a una manifestazione di Trump, in cui un corrispondente di Trump ha detto al corrispondente: “Abbiamo un paese diviso, tu [la Russia] no. Hai un leader forte e un uomo d'azione, abbiamo bisogno dello stesso. "

I media russi lodano spesso Trump per il suo acume negli affari. Clinton, dicono, è fuori per i russi, sostenendo che il paese "bombarda intenzionalmente [e] vuole distruggere molti dei residenti della Siria" (come il foglio di calcolo Izvestia mettilo). Nel frattempo, il quotidiano Gazeta ha concluso che la discussione sulla Russia non è altro che una questione di cuneo per Trump e Clinton, con Clinton "che usa la carta anti-russa più spesso".

La preferenza per Trump non significa che sfugga alle critiche, tuttavia.

Il popolare quotidiano di Mosca Komsomolets ha riassunto il secondo dibattito con il seguente: "Mai prima d'ora il popolo americano ha visto tali dibattiti, quando un candidato (Trump) ha minacciato di mettere in prigione l'avversario". Kommersant ha criticato i dibattiti sul modo in cui i candidati hanno trascorso la maggior parte del "tempo a parlare delle qualità negative dei fallimenti dei loro [avversari] e a non presentare la loro visione per lo sviluppo dell'economia".

Il mondo arabo: "Il peggior candidato nella storia"

Il mondo arabo ha una popolazione diversificata diffusa tra le nazioni 22 e la nostra analisi si è basata su un certo numero di entrambe le fonti pan-regionali: grandi sbocchi come il Qatar Al-Jazeera e i sauditi Al-Arabiya, così come quelli con una portata nazionale limitata, come quella egiziana Al-Ahram.

Tuttavia, in tutta la regione esiste un forte consenso sul fatto che Clinton sia il presidente preferibile.

Sebbene i media arabi riferiscano di alcuni degli scandali più salaci - il nastro di Trump e il rimodellamento delle infedeltà di Bill Clinton - la copertura si concentra principalmente sulle opinioni dei due candidati nei confronti della regione e dei musulmani.

Nel complesso, i media incorniciano la politica estera di Clinton molto più positivamente di quella di Trump. Ad esempio, l'outlet giordano Ad-Dustour ha riferito che Clinton ha sostenuto "l'istituzione di aree sicure in Siria", mentre "prometteva di indagare ... sui crimini di guerra della Russia in Siria".

I media arabi lodano spesso la posizione di Clinton secondo cui "i musulmani [fanno] parte dell'America". Le opinioni anti-immigranti di Trump, non a caso, sono viste negativamente, con il quotidiano egiziano Al-Ahram che afferma "l'odio dell'Islam da parte del candidato repubblicano è un peccato". Un altro giornale egiziano, Al-Dustour, ha affermato che Trump è stato il "peggior candidato [per] la presidenza nella storia degli Stati Uniti".

Al-Jazeera ha osservato che la candidatura di Trump rappresenta "uno scenario triste" e ha sostenuto che le elezioni dimostrano "l'inefficacia della democrazia occidentale".

Cosa significa questo per gli Stati Uniti

L'analisi di Al-Jazeera colpisce un tema importante nella copertura all'estero: le elezioni riflettono male sui valori democratici americani, con gran parte del mondo che trova poco da emulare nel processo.

Per il soft power americano, questa non è una buona notizia.

Come notato dall'agenzia di stampa Xinhua ufficiale della Cina, le "elezioni presidenziali sono diventate una farsa", con il "caos elettorale" che è motivo di preoccupazione globale. Nel frattempo, la Siria è gestita dallo stato Thawra Al Wehda ha sostenuto che il numero di scandali e corruzione dimostra che "non è un diritto degli Stati Uniti insegnare agli altri lezioni sulla democrazia".

Sebbene due delle regioni che abbiamo analizzato indichino chiaramente una preferenza per una presidenza di Clinton, Trump ha il sostegno della Russia. Questa analisi della copertura della stampa è coerente con sondaggi recenti che mostrano una forte preferenza per Clinton in tutto il mondo.

Ovviamente, questi notiziari (e i loro lettori) non stanno votando. Ma le opinioni della stampa straniera contano. Influiscono sulla capacità della nuova amministrazione di sviluppare e promuovere un'agenda straniera. Possono anche minare il modo in cui l'America è percepita nelle aree che i suoi leader dicono di più: l'imparzialità, lo stato di diritto e i diritti umani.

Per questi motivi, il vincitore di queste elezioni particolarmente brutte non emergerà illeso. Il "marchio" del paese potrebbe essere stato irreparabilmente danneggiato, perdendo la sua posizione nel mondo.

Circa l'autore

Randy Kluver, professore di comunicazione, Texas A & M University ; Robert Hinck, dottorando, Texas A & M University e Skye Cooley, assistente professore di comunicazione, Mississippi State University

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon