Nell'edizione odierna di "Today's Uptake" presentiamo un trio di analisi critiche su questioni politiche contemporanee. In primo luogo, un esame dell’analisi del Washington Post rivela forti disparità razziali e politiche nella repressione delle frodi elettorali guidata dal GOP, evidenziando il targeting sproporzionato delle minoranze e dei democratici.

Successivamente, analizziamo le implicazioni significative del presunto coinvolgimento di Donald Trump nell'insurrezione del 6 gennaio, poiché recenti scoperte dell'Ufficio dell'Ispettore Generale suggeriscono legami diretti con l'ex presidente, sollevando dubbi sulla sua idoneità a una futura carica.

Infine, l'edizione presenta approfondimenti tratti da "COUNTDOWN con Keith Olbermann", concentrandosi anche sulla squalifica di Trump dalle elezioni statali da parte della Corte Suprema del Colorado a causa del suo coinvolgimento nell'insurrezione e sulle controverse rivelazioni sulla retorica e sulle azioni di Trump.

Analisi dell'integrità elettorale: disparità razziali e politiche

L'analisi completa del Washington Post di quasi tutti i procedimenti giudiziari da parte delle unità per l'integrità elettorale in sei stati rivela una sorprendente disparità razziale e politica. Queste unità sono state istituite o ampliate in risposta alle false affermazioni di Donald Trump sul furto delle elezioni presidenziali del 2020. L'analisi ha rilevato che il 76% degli imputati, la cui razza o etnia poteva essere identificata, erano neri o ispanici, mentre i bianchi costituivano solo il 24%. Inoltre, il 58% delle persone accusate di affiliazioni a partiti identificabili erano democratici registrati, rispetto al 23% repubblicani registrati. Le condanne ottenute da queste unità riguardavano prevalentemente reati minori o errori commessi da singoli elettori, come la doppia votazione o la falsificazione di una registrazione. Ciò contraddice le affermazioni di programmi di frode ad ampio raggio che queste unità sarebbero state istituite per combattere.

Nonostante abbiano stanziato risorse significative, queste unità per l’integrità elettorale hanno un impatto limitato sul successo dei procedimenti giudiziari. Quasi tanti dei 115 casi risolti a metà dicembre si sono conclusi con il licenziamento o l'assoluzione quanti con i verdetti di colpevolezza. Le unità della Florida, del Texas e dell'Ohio hanno ottenuto tutte le condanne, mentre quelle della Virginia, della Georgia e dell'Arkansas non sono riuscite a ottenerne nessuna. I repubblicani difendono le unità come necessarie per la fiducia degli elettori e la sicurezza elettorale, evidenziando casi specifici di presunta frode. Tuttavia, i critici sostengono che le unità si sono rivelate inefficaci, costose e sono servite principalmente a fini politici, prendendo di mira in modo sproporzionato le minoranze e i democratici. Ciò ha sollevato preoccupazioni circa il potenziale uso improprio di queste unità per la repressione e l’intimidazione degli elettori, soprattutto tra i gruppi di minoranze razziali. - Robert Jennings, InnerSelf.com


innerself iscriviti alla grafica


La repressione delle frodi elettorali del GOP prende di mira in stragrande maggioranza le minoranze, i democratici

Secondo un'analisi unica del Washington Post, i neri e gli ispanici costituivano oltre il 75% degli imputati e i democratici quasi il 60% in una controversa spinta da parte dei repubblicani a perseguire gli imbrogli elettorali.

By Justin Jouvenal

20 dicembre 2023 alle 6:00 EST

As Donald Trump affermando falsamente che le elezioni presidenziali del 2020 gli erano state rubate, i repubblicani in alcuni stati hanno lanciato unità speciali per perseguire le frodi elettorali come parte di una spinta controversa e di alto profilo per eliminare gli imbrogli che alcuni sostenevano fossero dilaganti.

Continua a leggere

rompere

Perché il coinvolgimento personale di Trump nell’insurrezione del 6 gennaio è importante

Rober Jennings, InnerSelf.com

I recenti risultati dell’Ufficio dell’Ispettore Generale forniscono prove sostanziali che implicano l’ex presidente Donald Trump nell’insurrezione del 6 gennaio. Questo coinvolgimento, presumibilmente attraverso il suo staff e i suoi sostenitori, indica un collegamento diretto tra Trump e gli eventi accaduti contro la democrazia americana.

Alla luce di questi eventi, l’ex presidente Trump dovrà affrontare importanti sfide legali e politiche nel 2024. In particolare, la Corte Suprema del Colorado ha stabilito che Trump non è idoneo a comparire nelle elezioni presidenziali dello stato a causa del suo coinvolgimento nell’insurrezione del 6 gennaio. Questa decisione si fonda sulla Sezione 3 del 14° Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Squalifica qualsiasi persona dall'incarico se è impegnata in un'insurrezione o ribellione contro gli Stati Uniti.

Continua a leggere

rompere

Il Colorado squalifica Trump; Trump mente e nega di aver letto Hitler

In questa edizione di "COUNTDOWN with Keith Olbermann" vengono evidenziati due eventi significativi. In primo luogo, spiega come, il 19 dicembre 2023, la Corte Suprema dello stato del Colorado ha compiuto un passo decisivo squalificando l’ex presidente Trump dalle elezioni presidenziali primarie e generali dello stato. Questa squalifica era radicata nelle accuse di coinvolgimento di Trump nell'insurrezione e la corte ha giustificato la sua decisione sostenendo la Costituzione e la clausola interdittiva del 14° emendamento. L'urgenza di questa decisione è stata sottolineata dalla legge del Colorado, che richiedeva la certificazione dei candidati alle primarie entro il 5 gennaio, lasciando poco tempo ai processi legali.

Inoltre, la trascrizione solleva interrogativi sulle potenziali ramificazioni di questa decisione per il futuro politico di Trump e sulle implicazioni più ampie per il movimento conservatore. Tocca anche le controverse dichiarazioni di Trump, compresi i riferimenti alla sua lettura di un libro sui discorsi di Hitler e alla sua retorica controversa sull'immigrazione. La trascrizione fornisce approfondimenti sul panorama politico in evoluzione e sulle sfide legali che circondano l’ammissibilità di Trump alle prossime elezioni.

rompere

L'autore

JenningsRobert Jennings è co-editore di InnerSelf.com con sua moglie Marie T Russell. Ha frequentato l'Università della Florida, il Southern Technical Institute e l'Università della Florida centrale con studi in materia immobiliare, sviluppo urbano, finanza, ingegneria architettonica e istruzione elementare. Era un membro del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e dell'esercito degli Stati Uniti avendo comandato una batteria di artiglieria da campo in Germania. Ha lavorato nella finanza immobiliare, costruzione e sviluppo per 25 anni prima di fondare InnerSelf.com nel 1996.

InnerSelf è dedicato alla condivisione di informazioni che consentono alle persone di fare scelte consapevoli e perspicaci nella loro vita personale, per il bene dei beni comuni e per il benessere del pianeta. InnerSelf Magazine è nel suo 30+ anno di pubblicazione su carta stampata (1984-1995) o online come InnerSelf.com. Si prega di sostenere il nostro lavoro.

 Creative Commons 4.0

Questo articolo è concesso in licenza sotto licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0. Attribuire l'autore Robert Jennings, InnerSelf.com. Link all'articolo Questo articolo è originariamente apparso su InnerSelf.com