Immagine di Roberto Simukonda

In questo articolo:

• Perché il discorso politico è diventato così divisivo?
• Possiamo imparare a non essere d’accordo senza mancare di rispetto agli altri?
• In che modo i social media e le scelte dei media contribuiscono alla nostra separazione?
• Quale ruolo dovrebbero svolgere i leader eletti nel promuovere un dialogo rispettoso?
• Come possiamo noi cittadini assumerci la responsabilità di conversazioni più civili?

Nel mondo di oggi, impara a non essere d'accordo meglio

di Lyle Greenfield.

Ascoltiamo e leggiamo molto sulle divisioni politiche e culturali nel nostro paese oggi. Tra la retorica ostile di politici e commentatori e i post rabbiosi, a volte crudeli, sui social media, sembra quasi che non siamo più un paese, ma piuttosto un insieme di fazioni opposte che gridano per attirare l'attenzione, alla ricerca di più "pollici in su". "Numeri su Facebook o X.

Naturalmente, ci sono questioni molto reali su cui molti americani hanno le loro differenze: l’economia e gli effetti dell’inflazione sulla nostra vita quotidiana, il sostegno alle guerre in paesi stranieri, la politica di immigrazione, il ruolo del governo nelle scelte delle donne. E questa è solo una lista di partenza.

Armi verbali di distruzione

Quello che è successo, tuttavia, è che queste non sono più questioni che vengono affrontate attraverso il dibattito, la negoziazione e il compromesso. Sono questioni che vengono usate come armi da ciascuna “parte” per condannare e demonizzare coloro che hanno punti di vista opposti. Invece di avere conversazioni produttive sulla ricerca di soluzioni, trasformiamo le nostre frustrazioni in rabbia e i nostri vicini e concittadini in nemici. Non è facile aggrapparsi all'idea di “una nazione” in tempi come questi!

Come siamo arrivati ​​a questo punto? In che modo i termini “stato rosso” e “stato blu” sono diventati più comuni di “?Unito Stati?" Ci sono molte ragioni, ovviamente, alcune più complicate di altre.

In cima alla lista ci sono i politici la cui retorica è più estrema, sia di destra che di sinistra. Le battute, le frasi, gli attacchi e gli insulti sono ciò che i media, sia le notizie che i social, afferrano per primi. E anche se potrebbe essere difficile ammetterlo, loro do attirare la nostra attenzione, distraendoci dal pensare più profondamente a una particolare questione o persona.

Follia mediatica

Un fattore enorme che influenza la guerra di parole che riempie il nostro cervello oggi è la proliferazione dei media – notizie, intrattenimento, social – tra cui possiamo scegliere oggi. Inoltre, ci sono i “gruppi” con cui possiamo allinearci all’interno di quelle scelte mediatiche.

Secondo l’US Census Bureau, circa 183 milioni di americani sono nati dopo il 1980, anno in cui ha debuttato il primo canale di notizie via cavo. Aggiungete altri 10 milioni di bambini piccoli (più o meno) e scoprirete che ben oltre la metà della popolazione statunitense non ha mai conosciuto un'epoca in cui esistessero solo tre reti televisive: ABC, CBS e NBC. Pertanto, come nazione, la maggior parte di noi è diventata maggiorenne avendo molteplici scelte per ottenere le nostre “notizie” e opinioni.

Solo negli Stati Uniti ci sono quasi 240 milioni di utenti Facebook, ovvero oltre i due terzi della nostra popolazione! (La cifra mondiale è di circa 3 miliardi.) E all’interno di Facebook ci sono letteralmente migliaia di gruppi a cui una persona può aderire, dai gruppi politici ai gruppi di avviamento al lievito naturale.

Il punto qui è che che si tratti di notizie via cavo di sinistra o di destra, o di notizie e opinioni su Internet, abbiamo la possibilità di scegliere con un clic, da migliaia di fonti, da dove prendiamo le nostre informazioni e opinioni. E ciò che la maggior parte di noi ha scelto di fare è trovare e restare con le fonti con cui siamo più d'accordo. In altre parole, non sentiamo e non vediamo ciò che sente e vede “l'altra parte”. Quindi devono essere sbagliati!

Assumersi la responsabilità personale

In molti modi, questo pone sulle nostre spalle la responsabilità di un dialogo più ragionevole e di un’empatia con coloro con cui non siamo d’accordo.

Da parte nostra, potrebbe essere una buona idea riflettere sulle parole che abbiamo recitato tante volte fin da bambini: Il Giuramento di Fedeltà…. “alla bandiera degli Stati Uniti d’America…” Quell’impegno alla nostra bandiera rappresenta il nostro impegno nei confronti dei principi fondanti della nostra nazione, contenuti nella nostra Costituzione, dove sono garantiti i diritti alla “vita, alla libertà e alla ricerca della felicità” ognuno di noi. Anche quelli con cui non siamo d'accordo. O alle religioni in cui non crediamo.

Se lo usiamo come punto di partenza, quello che dovrebbe venire dopo è un tentativo di capire perché quegli “altri” – i nostri concittadini – credono in quello che fanno e sentono quello che pensano riguardo alle questioni e alle sfide culturali che la nostra nazione deve affrontare. Spetta a noi esplorare diverse fonti di notizie e ascoltare voci diverse. Ciò non significa che dobbiamo cambiare idea su queste differenze. Significa solo che dobbiamo capire che, anche se non tutti sono d'accordo con le nostre convinzioni, questa terra è anche la loro terra.

Ma che dire dei nostri leader?

Allo stesso modo, è della massima importanza che i nostri leader eletti riducano gli insulti e gli attacchi personali. Semplicemente non sono utili nella conduzione degli affari della nazione.

Nell'estate del 2023 sono arrivate notizie incoraggianti dalla National Governors Association (NGA) su un'iniziativa creata dal governatore dello Utah Spencer Cox. Focalizzata sull’importanza di un dialogo più civile nei nostri dibattiti politici e lavorando insieme per trovare soluzioni invece di limitarsi a puntare il dito e criticare “l’opposizione”, l’iniziativa si chiama Meglio dissentire: un sano conflitto per una politica migliore [NG1].

Come si legge sul sito web del Governatore: “L'iniziativa è concepita per aiutare gli americani a colmare il divario partigiano e ad adottare un approccio più positivo al discorso politico e sociale. Attraverso dibattiti pubblici, progetti di servizio, annunci di servizio pubblico e una varietà di altri strumenti, i governatori stanno unendo le forze per l’iniziativa Disagree Better”.

Possiamo fare meglio?

I nostri governatori e gli altri rappresentanti eletti sono capaci, e disposti, a sedersi al tavolo con più rispetto reciproco e desiderio di trovare un terreno comune… per “essere meglio in disaccordo?” Possiamo noi, come cittadini, aprire le nostre menti per colmare il “divario continentale” che il nostro Paese sta vivendo oggi? Se vogliamo che la nostra democrazia garantita dalla Costituzione duri, dobbiamo aspettarcelo da loro e da noi stessi. 

Copyright 2024. Tutti i diritti riservati.

Prenota da questo autore:

LIBRO: Unire gli Stati d'America

Unire gli Stati d'America: un piano di auto-cura per una nazione ferita
di Lyle Greenfield.

Lyle Greenfield "Unire gli Stati d'America: un piano di auto-cura per una nazione ferita" è un lavoro di saggistica e opinione. Incorporando le lezioni della storia, le idee e la saggezza di molti, è inteso sia come risorsa educativa che come invito all’azione per i cittadini preoccupati per lo stato politicamente e culturalmente diviso della nostra Unione. Una situazione che mette in allarme per il futuro stesso della nostra democrazia.

Lungi dall'essere "allarmista", tuttavia, l'autore propone soluzioni di buon senso ai nostri problemi che richiedono semplicemente la decenza e la volontà dei nostri leader eletti, e la partecipazione attiva dei nostri cittadini. A tal fine, condivide le parole e le convinzioni degli americani di tutto il Paese e di molti ceti sociali su ciò che deve essere fatto per rinvigorire l’ideale americano e avvicinarci.

Per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro, clicca qui..  Disponibile anche come edizione Kindle. 

L'autore

Lyle Greenfield è un uomo dalle molteplici esperienze. Ha lavorato nel campo della paesaggistica, dell'edilizia, delle vendite porta a porta e in un birrificio prima di iniziare la sua carriera come copywriter a New York. È stato presidente del Long Island Wine Council, ha avviato una società di produzione musicale a New York, è membro fondatore ed ex presidente dell'Association of Music Producers (AMP). Lyle Greenfield è autore di numerosi libri tra cui Unire gli Stati d'America: un piano di auto-cura per una nazione ferita, che è stato scritto con l'obiettivo di trovare soluzioni all'attuale stato di divisione politica nel nostro Paese. Scopri di più su lylejgreenfield.com. 

Altri libri di questo autore.

Riepilogo dell'articolo:

L’articolo discute il crescente divario politico e culturale negli Stati Uniti, sottolineando come il disaccordo sia diventato ostile e improduttivo. Esplora il ruolo dei politici, dei media e dei cittadini nell’escalation delle tensioni e offre spunti su come possiamo colmare questo divario divergendo senza mancanza di rispetto. L'iniziativa "Disagree Better" serve da esempio di come i leader possono modellare un discorso rispettoso. L’articolo suggerisce che attraverso l’empatia e la comprensione reciproca è possibile favorire conversazioni più produttive e civili.