I sostenitori di Bernie delusi si trovano di fronte a una scelta critica alle prossime elezioni, poiché votare per candidati di terze parti potrebbe indebolire il movimento progressista. Sottolineando la necessità di un voto strategico, l'articolo sostiene che eleggere Hillary Clinton sarebbe stato essenziale per contrastare i gravi pericoli rappresentati da Donald Trump e promuovere un movimento di base sostenibile per il cambiamento.

Molte persone desiderano soddisfare bisogni primari come cibo, alloggio e amore, eppure milioni di persone fanno fatica a soddisfarli. Istruendoci e impegnandoci in piccoli gesti di gentilezza, le persone possono contribuire a superare le barriere e avere un impatto significativo nelle loro comunità. Ogni azione, per quanto piccola, ha il potenziale per portare a un cambiamento significativo.

In un mondo dominato da influenze esterne, il bisogno di un'autentica espressione di sé è fondamentale. Coltivando l'intenzione interiore e liberandosi dai condizionamenti sociali, gli individui possono rivendicare il proprio potere e agire in linea con il loro vero sé. Questo articolo esplora i meccanismi per coltivare l'autenticità e l'importanza di filtrare le esperienze per la crescita personale.

Il mondo si trova in un momento critico, in cui un cambiamento di coscienza può reindirizzare gli sforzi dallo sfruttamento motivato dal profitto alla vera sostenibilità. Le innovazioni nelle energie alternative, nell'agricoltura sostenibile e nell'ecoturismo possono aiutare nazioni come l'Ecuador ad abbandonare l'estrazione dannosa delle risorse e a dirigersi verso un futuro più sostenibile. Questo articolo esplora il potenziale di un'evoluzione collettiva nel pensiero e nell'azione.

L'ascesa degli osservatori elettorali di parte, incoraggiata dalle campagne politiche, solleva preoccupazioni circa l'intimidazione degli elettori e la potenziale discriminazione nei seggi elettorali. Con le diverse leggi statali che consentono ai cittadini di contestare l'idoneità al voto, osservatori inesperti potrebbero creare confusione, interrompere il processo di voto e prendere di mira in modo sproporzionato gli elettori delle minoranze, con conseguenti tempi di attesa più lunghi e paura tra gli elettori legittimi.

L'articolo sottolinea l'interconnessione dell'umanità e l'importanza di bilanciare il lavoro interiore ed esteriore per servire il bene comune. Promuove l'attivismo sacro, che unisce la saggezza spirituale al servizio attivo, e suggerisce il servizio alla comunità come rito di passaggio per i giovani. Donando noi stessi, troviamo gioia e appagamento, promuovendo una comunità prospera e interconnessa.

La Corte Suprema americana ha appena aperto un'udienza densa di casi che potrebbero ridisegnare la mappa del potere presidenziale: dazi imposti per decreto, tutele dal licenziamento per funzionari indipendenti, persino schermaglie per la cittadinanza per diritto di nascita. Con le rivendicazioni dell'era Trump di nuovo in agenda e una supermaggioranza conservatrice, la domanda non è più astratta: la teoria dell'esecutivo unitario può far pendere la bilancia a tal punto che pesi e contrappesi diventino una decorazione anziché un limite?

Tutti noi affrontiamo i bulli, sia nel mondo che nella nostra mente. Che si tratti di un leader autoritario, di un capo manipolatore o del critico interiore che sussurra "non puoi", il silenzio non fa che alimentarli. Questo articolo esplora come affrontare i bulli con coraggio e compassione, rivendicare la propria dignità e costruire solidarietà con gli altri. Il tempo del silenzio è finito. Il momento di reagire è adesso.

Il gerrymandering e la soppressione del voto non sono strategie politiche astute; sono le termiti che corrodono le travi di legno dell'America. La casa sembra ancora bella dall'esterno, ma all'interno le travi sono cave. Dal distretto a forma di salamandra di Elbridge Gerry nel 1812 alle moderne guerre di mappe basate su algoritmi, la democrazia è stata truccata, ritruccata e poi confezionata per ottenere vantaggi partitici. I repubblicani hanno trasformato la soppressione in una forma d'arte, mentre i democratici hanno cercato di essere gentili. Ma le buone maniere non vincono le battaglie all'arma bianca. La vera domanda è se combattere il fuoco con il fuoco possa finalmente spingere la Corte Suprema a mettere al bando del tutto la scatola di fiammiferi.

Immaginate di svegliarvi una mattina e scoprire che gli Stati Uniti non esistono più come nazione unica. A prima vista, sembra roba da romanzo distopico, ma ultimamente persino la parola "disgregazione" si è insinuata nel dibattito politico.

All'America piace pensare di aver seppellito l'eugenetica con i nazisti, nascondendola insieme ad altre vergogna come la benzina al piombo e la segregazione. Ma l'eugenetica non è morta. Ha cambiato nome. Oggi indossa un abito, porta una valigetta e si definisce "politica". Vota al Congresso, si presenta alle riunioni dei consigli scolastici e tiene persino conferenze stampa. Non si tratta più di riproduzione selettiva, si tratta di sopravvivenza selettiva.

Ci dicono che l'ondata di criminalità è alle porte, in agguato nei vicoli, armata e pericolosa, in attesa del momento giusto per colpire. Ma ogni statistica sulla criminalità ha una storia alle spalle, e non sempre riguarda "persone cattive". Dalle file per il pane degli anni '1930 alle odierne ondate di criminalità negli stati repubblicani, qualcosa di più grande alimenta la disperazione come il legno secco alimenta il fuoco. Gli stessi leader che gridano "legge e ordine" sono spesso quelli che scrivono le regole che rendono le comunità insicure fin dall'inizio.

Franklin D. Roosevelt, quando fu pressato per un'azione coraggiosa durante la Grande Depressione, disse agli attivisti: "Ora andate là fuori e fatemelo fare". Non era una frase buttata lì, era una tabella di marcia. La gente doveva spingere. Sapeva che il cambiamento non veniva dal cielo; veniva strappato dalle mani del potere da un pubblico determinato. Oggi, mentre la disuguaglianza si aggrava, l'impasse politica si inasprisce e l'autoritarismo si insinua come muffa nera, la domanda non è se abbiamo bisogno di un altro momento Roosevelt. La domanda è: chi sarà la forza che lo renderà possibile?

Abbiamo tutti sentito il consiglio di "fermarsi e annusare le rose", di rallentare e apprezzare la bellezza che ci circonda. E sì, è un buon consiglio. Ma al giorno d'oggi, con così tanto inquinamento acustico, assurdità e manipolazioni che ci bombardano, abbiamo anche bisogno di fermarci e annusare qualcos'altro: le stronzate.

Quando la partita è truccata e gli arbitri sono tornati a casa, forse è il momento che l'altra squadra prenda in mano la palla e inizi a chiamare le proprie azioni. Questo è il dibattito che sta prendendo piede dalla California a New York, mentre i Democratici affrontano un Partito Repubblicano che riscrive con gioia le regole della democrazia e traccia nuove linee sulla mappa per assicurarsi che la squadra avversaria non vinca mai più.

E se vi dicessi che il furto elettorale del 2026 non è qualcosa che arriverà in futuro, ma è già in atto? Non con schede elettorali truccate o macchine rotte, ma con promemoria, ordini esecutivi e furti di dati clandestini mascherati da "sicurezza". Mentre la maggior parte delle persone discute sui prezzi della benzina e sui divieti sui social media, l'amministrazione Trump sta silenziosamente installando i meccanismi del controllo elettorale, un elenco alla volta.

Il regno di Trump potrebbe crollare sotto il suo stesso peso. Ma ciò che colmerà il vuoto – riforme o rovina – potrebbe plasmare il futuro dell'America per generazioni.

Quando una nazione inizia a barattare la propria libertà con la paura, la storia ci insegna che il patto raramente finisce bene. La sottile rinuncia alla libertà non è sempre forzata, spesso è volontaria. Abbiamo già visto questo film, eppure eccoci di nuovo qui, a guardare i titoli di coda scorrere in tempo reale. L'immagine di un cittadino che consegna il portafoglio a un uomo forte e sorridente cattura più di un'ironia: cattura una tragedia nazionale in divenire.

La Corte Suprema ha appena concesso al Dipartimento per l'Efficienza del Governo (DOGE), allineato a Trump, l'accesso ai più profondi archivi di dati della Social Security Administration, proteggendo al contempo il DOGE dal controllo pubblico. Se questo non vi convince che l'attuale Corte Suprema sia una minaccia per la democrazia americana, non so cosa lo farà. È ora di smetterla di fingere che questa Corte sia un arbitro neutrale. La soluzione? Ampliare la Corte. Diluire il blocco reazionario 6-3 prima che ci inchiodi a un futuro autoritario.

Il collasso è raramente improvviso. Le civiltà crollano lentamente a causa del declino ambientale, del decadimento sistemico e della cecità delle élite. Dai Maya a Roma, la storia offre agghiaccianti parallelismi con la nostra epoca. Siamo i primi ad assistere all'arrivo del collasso, e forse gli ultimi ad avere la possibilità di fermarlo.

Dai ritratti giganti appesi negli edifici federali alle parate militari in occasione di un compleanno, lo spettacolo del potere sta tornando alla ribalta nella politica americana. Non è solo una mossa di branding, è un segnale d'allarme. Quando i leader iniziano a imitare il linguaggio visivo dei dittatori, è il momento di chiederci: stiamo ancora guardando alla democrazia o a qualcosa di molto più fragile?

Non è iniziato con Trump, ma potrebbe finire con lui. Per oltre un secolo, la democrazia americana è stata lentamente messa all'asta – accordo dopo accordo, donatore dopo donatore – fino a quando il confine tra servizio pubblico e profitto personale non esiste più. Da fondazioni oscure a sistemi di criptovalute sostenuti da autocrati, la corruzione che un tempo consideravamo scandalosa è diventata la normalità. Questa non è solo una crisi politica, è una crisi di sopravvivenza per la Repubblica stessa.

Domani è la Festa della Mamma, quindi quale momento migliore per parlare di tradimento? Non quello da cioccolatini e rose, ma quello sistemico e generazionale, quello che rinchiude le madri in istituti, le etichetta come streghe e, oggi, priva la loro assistenza sanitaria di una legge alla volta. Mia nonna, Emma Averitt, ci è sopravvissuta. E ora, mentre il Partito Repubblicano ci trascina indietro nel tempo, potremmo farcela anche noi.