In questo articolo:
- Quali sono le motivazioni politiche dietro la limitazione dell’accesso all’aborto?
- In che modo queste politiche incidono sulla partecipazione delle donne alla società?
- Quale programma più ampio è in gioco con le leggi restrittive sull’aborto?
- Come possiamo sfidare e resistere agli sforzi volti a limitare i diritti delle donne?
- Perché non esistono leggi che limitino il controllo degli uomini sul proprio corpo?
La vera agenda dietro le restrizioni all’aborto
di Robert Jennings, InnerSelf.com
In una recente tappa elettorale in Ohio, il candidato repubblicano alla vicepresidenza, JD Vance, ha fatto un commento sorprendente sulla vicepresidente Kamala Harris, affermando che non è "grata" per l'America. Rivolgendosi a una folla quasi tutta bianca, ha osservato: "Se vuoi guidare questo paese, dovresti sentirti grato per questo, un senso di gratitudine. Non ho mai sentito la gratitudine emergere quando ascolto Kamala Harris".
L'affermazione di Vance è più di una semplice critica: fa eco a una narrazione più profonda di deferenza forzata. Sottolinea le motivazioni politiche dietro le attuali restrizioni all’aborto.
La retorica della gratitudine
Quando Vance accusa Harris di mancanza di gratitudine, attinge a un’aspettativa di lunga data secondo cui i gruppi emarginati non devono sfidare quelli dominanti. L'aspettativa non è solo di apprezzamento; è per la sottomissione. Il concetto di gratitudine di Vance è intriso di una richiesta di umiltà da parte di coloro che sono stati storicamente oppressi, suggerendo che Harris, in quanto donna di colore, dovrebbe mostrare maggiore deferenza verso gli uomini bianchi che, a suo avviso, hanno creato le opportunità di cui gode.
Questo concetto di gratitudine forzata è stato utilizzato nel corso della storia per mantenere le gerarchie razziali e di genere. Ci si aspetta che i gruppi emarginati siano grati per ogni minima opportunità, mentre i loro contributi vengono spesso minimizzati o cancellati. La storia personale di Kamala Harris, che include i suoi genitori immigrati che trovano una "terra di opportunità", è una testimonianza della sua gratitudine. Tuttavia, l’incapacità di Harris di sottomettersi all’autorità maschile bianca è una grave colpa.
Il mito della costruzione maschile bianca d'America
Il mito secondo cui l’America è stata costruita esclusivamente da uomini bianchi ignora il contributo vitale del lavoro nero, asiatico, ispanico e femminile. Questa narrazione è una deliberata cancellazione delle diverse mani che hanno plasmato la nazione. L'ascesa alla ribalta di Kamala Harris è una testimonianza delle opportunità che l'America può offrire. Tuttavia, evidenzia anche la continua lotta contro un sistema radicato che esige la sottomissione di coloro che emargina.
La storia di Harris non è una storia di ingratitudine ma di perseveranza e successo. La sua espressione di gratitudine per le opportunità offerte dall’America è genuina. Tuttavia, è il suo rifiuto di piegarsi all’idea che queste opportunità le siano state offerte da uomini bianchi benevoli che sembra infastidire Vance e i suoi simili. È un rifiuto di accettare una narrazione che cerca di sminuire i suoi successi e le lotte che ne derivano.
I motivi politici dietro le restrizioni all’aborto
La spinta a limitare l’accesso all’aborto non riguarda solo il controllo dei diritti riproduttivi delle donne, ma anche il mantenimento di un ordine sociale e politico più ampio. Durante la sua udienza di conferma, il giudice Kavanaugh è stato notoriamente interrogato da Kamala Harris su eventuali leggi che limitano il controllo degli uomini sui propri corpi. La sua incapacità di nominarne qualcuno sottolinea la natura di genere di tali leggi. L'attenzione al controllo del corpo delle donne è una strategia deliberata per limitare la loro autonomia e partecipazione alla società.
La richiesta di JD Vance e Ted Cruz di consentire alla polizia l'accesso alle cartelle cliniche mestruali e riproduttive esemplifica questa strategia. Consentendo alle forze dell'ordine di monitorare le scelte riproduttive delle donne, mirano a garantire il rispetto di leggi restrittive e impedire alle donne di cercare di abortire fuori dallo stato o tramite posta. Questo controllo si estende oltre i diritti riproduttivi e mira a mantenere le donne nei ruoli tradizionali e fuori da posizioni di potere e influenza.
L'impatto sociale ed economico
Limitare l’accesso all’aborto e al controllo delle nascite ha conseguenze di vasta portata sulla partecipazione delle donne alla forza lavoro e alla politica. Queste politiche creano barriere che ostacolano la capacità delle donne di perseguire carriere e opportunità educative, rafforzando in definitiva i tradizionali ruoli di genere. L’impatto economico è profondo: le donne costrette a portare a termine gravidanze indesiderate spesso si trovano ad affrontare instabilità finanziaria, prospettive di carriera limitate e svantaggi economici a lungo termine.
Inoltre, l’incapacità di controllare la propria salute riproduttiva limita la capacità delle donne di impegnarsi pienamente nella società. Non si tratta solo di autonomia individuale: si tratta di mantenere un ordine sociale in cui il ruolo primario delle donne è visto come procreare. Questo obiettivo è in linea con l’agenda più ampia del MAGA GOP di oggi, che cerca di annullare le conquiste ottenute dalle donne nel secolo scorso.
L'intersezione tra religione e politica
La retorica religiosa viene spesso utilizzata per giustificare politiche restrittive in materia di aborto. JD Vance, uno zelante convertito cattolico, ha tracciato un parallelo tra l'aborto e la schiavitù, suggerendo che l'aborto ha un "effetto moralmente distorsivo" sulla società. Questo confronto non solo è storicamente impreciso, ma serve anche a moralizzare e politicizzare le scelte riproduttive delle donne.
In questo panorama la Corte Suprema gioca un ruolo cruciale. Decisioni come Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, che ha ribaltato Roe v. Wade, riflettono l'allineamento della corte con le opinioni religiose conservatrici. Il sostegno di Vance all'applicazione del Comstock Act, che vieterebbe la spedizione di farmaci e dispositivi legati all'aborto, evidenzia il potenziale per restrizioni ancora più draconiane sui diritti riproduttivi delle donne.
L'agenda più ampia
L’obiettivo finale di queste politiche restrittive è quello di minare i diritti e l’autonomia delle donne. I commenti di Vance sul divorzio senza colpa, in cui si oppone a rendere più facile per le donne lasciare matrimoni infelici o violenti, riflettono il desiderio di mantenere le donne al "loro posto", dipendenti e sottomesse. Questa posizione ignora la realtà della violenza domestica e la necessità per le donne di avere la libertà di interrompere relazioni dannose.
La retorica di Vance sulle donne senza figli, comprese le sue osservazioni dispregiative su Kamala Harris e altre donne leader di spicco, rivela un programma più ampio per delegittimare la partecipazione delle donne ai ruoli di leadership. Sostiene che le donne senza figli biologici mancano di un "impegno fisico per il futuro di questo paese", ignorando i molti modi in cui le donne contribuiscono alla società oltre la maternità.
Un momento di chiarezza
Durante l'udienza di conferma del giudice Brett Kavanaugh, Kamala Harris ha posto una domanda semplice ma profonda: "Riesci a pensare a qualche legge che conferisca al governo il potere di prendere decisioni sul corpo maschile?" L'incapacità di Kavanaugh di rispondere ha evidenziato una dura realtà: non esistono leggi del genere. Questo momento ha sottolineato la profonda comprensione di Harris della disuguaglianza di genere nei contesti legali e la sua capacità di mettere in discussione in modo efficace i pregiudizi alla base di tali politiche.
Questo confronto è stato significativo perché ha messo in luce la disparità di genere nel controllo legislativo sugli organi. Ha sottolineato come le leggi che limitano i diritti riproduttivi delle donne siano intrinsecamente discriminatorie, poiché non esistono restrizioni equivalenti imposte agli uomini. La domanda di Harris e il silenzio di Kavanaugh hanno rivelato lo squilibrio di potere e la natura mirata della legislazione sulla riproduzione.
Le implicazioni di questo momento sono enormi. Dimostra che il controllo esercitato sui corpi delle donne attraverso leggi restrittive sull’aborto è un atto deliberato di mantenimento delle gerarchie di genere. Evidenziando l’assenza di leggi comparabili per gli uomini, Harris ha messo in luce la profonda disuguaglianza che guida queste politiche. Questa disparità non riguarda solo i diritti riproduttivi, ma riguarda l’agenda più ampia volta a limitare l’autonomia delle donne e rafforzare i tradizionali ruoli di genere.
Sfidando Kavanaugh, Harris ha messo in luce l’ingiustizia fondamentale di queste leggi. Ha messo in mostra il suo impegno nel mettere in discussione e smantellare le disuguaglianze sistemiche. La sua capacità di individuare tali questioni critiche è una testimonianza della sua leadership e della sua difesa dei diritti delle donne.
Gli sforzi per limitare l’accesso all’aborto e controllare i diritti riproduttivi delle donne fanno parte di un programma più ampio volto a mantenere i tradizionali ruoli di genere e limitare l’autonomia delle donne. Queste politiche hanno profondi impatti sociali ed economici, ostacolando la capacità delle donne di partecipare pienamente alla società. Comprendendo le motivazioni alla base di queste azioni, possiamo sfidare e resistere meglio a questi sforzi per annullare le conquiste ottenute dalle donne nella lotta per l’uguaglianza.
Mentre riflettiamo sulla retorica e sulle azioni di politici come JD Vance, dobbiamo riconoscere le implicazioni più ampie delle loro parole e politiche. La lotta per i diritti delle donne è lungi dall’essere finita e richiede un impegno continuo nel sostenere l’autonomia, l’uguaglianza e la giustizia per tutti.
L'autore
Robert Jennings è il co-editore di InnerSelf.com, una piattaforma dedicata all'emancipazione degli individui e alla promozione di un mondo più connesso ed equo. Veterano del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e dell'Esercito degli Stati Uniti, Robert attinge alle sue diverse esperienze di vita, dal lavoro nel settore immobiliare e delle costruzioni alla creazione di InnerSelf.com con sua moglie, Marie T. Russell, per portare una prospettiva pratica e concreta alle sfide della vita. Fondata nel 1996, InnerSelf.com condivide intuizioni per aiutare le persone a fare scelte informate e significative per se stesse e per il pianeta. Più di 30 anni dopo, InnerSelf continua a ispirare chiarezza e responsabilizzazione.
Creative Commons 4.0
Questo articolo è concesso in licenza sotto licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0. Attribuire l'autore Robert Jennings, InnerSelf.com. Link all'articolo Questo articolo è originariamente apparso su InnerSelf.com
Riepilogo dell'articolo:
Esaminando la retorica e le azioni di politici come JD Vance, diventa chiaro che le politiche restrittive sull’aborto fanno parte di un programma più ampio volto a mantenere i tradizionali ruoli di genere e limitare l’autonomia delle donne. La toccante domanda di Kamala Harris al giudice Kavanaugh sottolinea le profonde disuguaglianze di genere inerenti a queste leggi. Riconoscere e sfidare queste motivazioni di fondo è fondamentale per difendere i diritti delle donne e garantire l’uguaglianza in tutte le sfere della vita.
Libri sulla disuguaglianza dall'elenco dei best seller di Amazon
"Casta: le origini del nostro malcontento"
di Isabel Wilkerson
In questo libro, Isabel Wilkerson esamina la storia dei sistemi di caste nelle società di tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti. Il libro esplora l'impatto delle caste sugli individui e sulla società e offre un quadro per comprendere e affrontare la disuguaglianza.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"Il colore della legge: una storia dimenticata di come il nostro governo ha segregato l'America"
di Richard Rothstein
In questo libro, Richard Rothstein esplora la storia delle politiche governative che hanno creato e rafforzato la segregazione razziale negli Stati Uniti. Il libro esamina l'impatto di queste politiche sugli individui e sulle comunità e offre un invito all'azione per affrontare la disuguaglianza in corso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"La somma di noi: quanto costa a tutti il razzismo e come possiamo prosperare insieme"
di Heather McGhee
In questo libro, Heather McGhee esplora i costi economici e sociali del razzismo e offre una visione per una società più equa e prospera. Il libro include storie di individui e comunità che hanno sfidato la disuguaglianza, nonché soluzioni pratiche per creare una società più inclusiva.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"Il mito del deficit: teoria monetaria moderna e nascita dell'economia popolare"
di Stephanie Kelton
In questo libro, Stephanie Kelton sfida le idee convenzionali sulla spesa pubblica e sul deficit nazionale e offre un nuovo quadro per comprendere la politica economica. Il libro include soluzioni pratiche per affrontare la disuguaglianza e creare un'economia più equa.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"Il nuovo Jim Crow: l'incarcerazione di massa nell'era del daltonismo"
di Michelle Alexander
In questo libro, Michelle Alexander esplora i modi in cui il sistema di giustizia penale perpetua la disuguaglianza e la discriminazione razziale, in particolare contro i neri americani. Il libro include un'analisi storica del sistema e del suo impatto, nonché un invito all'azione per la riforma.
