Foto di Gage Skidmore sotto una licenza Creative Commons.

Bernie offre una narrazione che non abbiamo ascoltato per almeno due generazioni da un grande candidato politico. 

"Che cosa dovrebbe fare Bernie?" Questa sembra essere la domanda del mese. Permettimi di pesare.

Ecco cosa sappiamo a questo punto della campagna.

Affinché Sanders abbia qualche possibilità di ottenere il sostegno dei superdelegati, deve arrivare alla convention con più delegati eletti di Hillary. Per fare ciò, ha bisogno di vincere circa il 65 per cento di tutti i delegati eletti nei restanti concorsi elettorali.

A marzo 26 Bernie ha vinto tre stati (Washington, Alaska, Hawaii) con enormi margini. Erano tutti stati caucus. Non ha mai vinto un primario in uno stato in cui solo i democratici hanno il diritto di votare, e 5 del rimanente 10 si trova in stati con questo tipo di primari chiusi.

Quindi le sue possibilità sono infinitesimali. Questo è un motivo per lui di abbandonare? No. I sostenitori di Hillary potrebbero ricordare a questo punto della gara del 2008 che lei aveva circa lo stesso numero di delegati dietro Obama come Bernie è dietro Hillary e Obama aveva il doppio del numero di superdelegati promessi a lui. Alcune persone le hanno chiesto di abbandonare la scuola, ma ha continuato a fare una campagna durante le primarie.

Ancora più importante la campagna di Bernie offre una narrativa che non abbiamo ascoltato da almeno due generazioni da un importante candidato politico. È una narrazione potente, vibrante, arrabbiata, coerente che corre con forza contro i potenti mentre difende e alimenta i deboli. Bernie è pazzo di potere aziendale concentrato e miliardari come i repubblicani sono al governo e ai poveri.

Bernie dovrebbe continuare a educare l'America. Ha bisogno di rimanere in gara non solo per riunire più delegati ma anche per attirare più giovani verso le possibilità della politica.

Ma la sua campagna dovrebbe cessare ulteriori attacchi a Hillary. Può vendere efficacemente la sua filosofia e il suo programma senza attaccarla. Può sottolineare le loro differenze su come affrontare la concentrazione finanziaria senza attaccarla per essere "comprata" da Wall Street.

Sono meno preoccupato che ulteriori attacchi indeboliranno il sostegno di Hillary tra la popolazione generale di quanto lo sia io che renderà più difficile l'ostilità che i suoi sostenitori hanno accumulato nei confronti di Hillary durante questa vigorosa campagna.

Il sostegno di Bernie è più forte tra i giovani. Questi sono elettori che devono ancora sviluppare l'abitudine di votare. Tradizionalmente sono una popolazione altamente cinica e il cinismo genera apatia. Potrebbero rinunciare alle elezioni. In effetti, in alcuni sondaggi un quarto degli elettori di Bernie afferma che non voterà per Hillary.

Hillary è un candidato debole. Non può vincere senza il supporto dei seguaci di Bernie. Trump potrebbe rivelarsi una catastrofe e il suo peggior nemico durante la campagna, ma non possiamo contarci. L'affluenza è la chiave e quest'anno l'affluenza alle primarie repubblicane è stata la più alta negli anni 50, mentre l'affluenza sul lato democratico è stata nella media.

Bernie deve dare un caso convincente ai suoi sostenitori che nelle elezioni generali dovrebbero sostenere Hillary senza pensare di aver esaurito il tutto. Non hanno bisogno di essere appassionati ma hanno bisogno di essere vocali, almeno tra i loro amici. Quando Trump attacca Hillary, non dovrebbero rispondere in modo riflessivo dicendo "Trump è un idiota ma ha un punto".

Bernie può dire onestamente che le sue differenze con Hillary impallidiscono nell'insignificanza rispetto alle differenze tra i partiti democratico e repubblicano. Può discutere appassionatamente dei pericoli di un governo di un partito. Quali protezioni saranno lasciate dopo che le furie di un partito repubblicano di estrema destra sono state espresse attraverso il controllo di tutti e tre i rami del governo, compresa la Corte Suprema?

Bernie può essere di grande sostegno alle elezioni di Hillary e allo stesso tempo sostenere che la sua elezione è una condizione necessaria ma non sufficiente per i drammatici cambiamenti strutturali necessari.

Cosa dovrebbe ottenere Bernie da Hillary?

In politica c'è sempre un quid pro quo. In cambio del suo sostegno, cosa dovrebbe chiedere Bernie a Hillary?

Certamente Hillary offrirà a Bernie una prima fascia oraria per il suo intervento alla Convention. Non vedo l'ora di vederlo. Quella sarà l'occasione ideale per Bernie per presentare la sua filosofia e allo stesso tempo sostenere calorosamente Hillary e ricordare agli americani l'importanza urgente di queste elezioni.

La campagna Sanders influenzerà inevitabilmente anche la piattaforma. Ciò potrebbe portare a un dibattito particolarmente vigoroso e forse controverso, ma dovremmo ricordare che le piattaforme politiche vengono solitamente dimenticate il giorno dopo la chiusura della convenzione. Inoltre, questa piattaforma, come la piattaforma democratica 2012, sarà dedicata in gran parte a sollecitare le realizzazioni di Barack Obama. Non ha intenzione di includere colpi di testa contro di lui.

Cosa dovrebbe fare la Hillary per i progressisti?

Allora, cosa dovrebbe chiedere Bernie per non fare scricchiolii?

Dovrebbe insistere sul fatto che Hillary sostiene attivamente almeno tre delle sue politiche chiave sia sul sentiero della campagna che nella Casa Bianca.

1) Politica commerciale

Il primo è dichiarare la sua appassionata opposizione ai nuovi accordi commerciali, come il proposto Trans Pacific Pact (TPP). Donald Trump si sta già concentrando sul sostegno di Hillary al NAFTA per attirare i lavoratori al suo vessillo. Hillary potrebbe rispondere che il NAFTA è stato ampiamente approvato a causa dei voti repubblicani, non democratici. I Democratici al Senato hanno votato per poco a favore del NAFTA dal 27 al 26. I repubblicani hanno votato in modo schiacciante a favore, 34-12. I Democratici alla Camera dei Rappresentanti hanno votato contro decisamente 156-102 mentre i Repubblicani lo hanno favorito 132-43.

Durante la campagna, sotto la pressione di Bernie, Hillary è uscito in opposizione al TPP. Questo non è abbastanza. E 'documentata nel sostenere coerentemente gli accordi commerciali controversi per oltre 20 anni, ad eccezione del suo voto contro l'Accordo centroamericano di libero scambio (CAFTA) in 2005.

Hillary ha la reputazione di cambiare posizione a seconda dei venti politici. Quindi, quando annuncia la sua opposizione a TPP, come ora sta facendo con più forza, dovrà fare un caso particolarmente convincente del perché lo abbia fatto.

Un modo è quello di confessare pubblicamente il suo cambiamento di mentalità. Forse, con un cenno ai sostenitori di Bernie e all'elettorato generale, potrebbe accreditare la campagna di Bernie per educarla sulla differenza cruciale tra gli accordi commerciali tradizionali che si concentrano sulle tariffe e sui recenti accordi commerciali che minano la sovranità e stabiliscono un sistema giudiziario globale separato gestito da e per le corporazioni. Ha bisogno di spiegare all'elettorato che gli accordi commerciali moderni, a cominciare dal NAFTA, hanno dato alle corporazioni globali il diritto di citare in giudizio i governi nazionali con le cause giudicate da un tribunale gestito in gran parte da avvocati aziendali e guidato da un documento commerciale che osserva qualsiasi legge che impedisce il flusso di risorse come pratica commerciale scorretta, indipendentemente da quanto sia popolare o necessaria.

 2) Lezioni universitarie gratuite

La seconda politica che Bernie dovrebbe insistere affinché Hillary abbracci è la sua proposta di lezioni gratuite per college e università pubbliche. Questo è stato il fulcro della sua campagna. In effetti, Hillary e Bernie non sono così distanti sulla politica dell'istruzione. Hillary supporta i community college gratuiti. Sia lei che Bernie sostengono un fondo dedicato per aiutare i college e le università nere storiche private. Entrambi hanno piani simili per coprire i costi di non iscrizione al college.

Hillary propone un sistema complesso che consentirebbe agli studenti di laurearsi senza debiti. Ma l'insegnamento gratuito è un concetto molto più semplice per gli studenti e i loro genitori, per capire. Inoltre, è un'espressione di una filosofia che è quasi scomparsa dalla politica americana. L'accesso all'istruzione, come l'accesso all'assistenza sanitaria, sono diritti fondamentali. Quindi richiedere mezzi per testare l'accesso è degradante e divisivo.

Per più di 150 anni l'America ha visto l'istruzione pubblica come un diritto accessibile a tutti. L'istruzione pubblica è ancora gratuita fino al 12 ° anno. Fino a poco più di una generazione fa tutti i college della comunità e molti college e università pubbliche erano gratuiti. Solo nel 1976 la City University di New York iniziò a far pagare le tasse scolastiche. Un titolo del New York Times del 28 dicembre 1982 informava i suoi lettori di un nuovo importante sviluppo: "La California pesa la fine dell'istruzione universitaria gratuita".

Insieme al suo abbraccio di lezioni gratuite, Bernie dovrebbe insistere sul fatto che Hillary sostenga anche il suo meccanismo di finanziamento: una tassa sulle transazioni finanziarie imposta a tassi di una frazione percentuale sul commercio di Wall Street. Tale tassa potrebbe aumentare di $ 70 o più, coprendo la maggior parte, se non tutti, i costi delle lezioni gratuite. Anche durante la campagna Hillary ha proposto una tassa sulle transazioni finanziarie, ma la sua sarebbe stata imposta solo per il trading ad alta frequenza, genererebbe somme di denaro banali e causerebbe un bruciore di stomaco a Wall Street. Ha bisogno di abbracciare una tassa che Wall Street si oppone strenuamente.

3) Chiudi scappatoia fiscale per i gestori di fondi hedge

La terza politica che Bernie dovrebbe chiedere a Hillary di sostenere è quella di porre fine alla "scappatoia di interesse" attraverso l'azione esecutiva. Se Hillary diventasse Presidente, probabilmente erediterà lo stesso Congresso ostruzionistico che ha ostacolato Obama. Nell'ultimo anno Obama ha iniziato a scavalcare l'ingorgo legislativo esercitando l'autorità del ramo esecutivo. All'inizio di aprile, ad esempio, il Dipartimento del Tesoro ha reso più difficile per le aziende impegnarsi in "inversioni" per evitare le tasse fondendosi con un'altra società con sede in un paese con tasse più basse. La modifica delle regole ha avuto un impatto immediato: Pfizer e Allergan hanno annullato la loro proposta di $ 152 miliardi di fusioni.

Purtroppo, il Dipartimento del Tesoro di Obama ha rifiutato di chiudere la scappatoia degli interessi che ha permesso ai singoli gestori di hedge fund di diventare miliardari.

I gestori di hedge fund vengono pagati in due modi: una commissione di gestione di circa 2 per cento delle attività che viene tassata come reddito ordinario al percento 39; e 20 percentuale dei guadagni che il fondo fa nel tempo, che è tassato a un tasso di guadagni in conto capitale del percento 20. Il loro essere in grado di dimezzare le loro imposte sul reddito è il risultato di una modifica 1993 delle norme fiscali da parte del Dipartimento del Tesoro che non era originariamente prevista per gli hedge fund

La campagna di Bernie si è concentrata su Wall Street e l'ineguaglianza della ricchezza. Gli hedge fund sono il terreno fertile per l'estrema disuguaglianza. In 2015 i migliori gestori di hedge fund 25 hanno "guadagnato" $ 12 miliardi. Il top manager aveva un reddito annuo di $ 1.7 miliardi.

Bernie dovrebbe chiedere a Hillary di accettare di chiudere la scappatoia degli interessi nel suo primo anno di mandato attraverso un'azione esecutiva. Come Gretchen Morgenson rapporti nel New York Times, un certo numero di esperti fiscali, tra cui Alan J. Wilensky che fu vice segretario al Tesoro incaricato della politica fiscale nei primi 1990, quando fu creata la scappatoia degli interessi, insistette che potesse essere chiuso solo con un'azione amministrativa .

Così facendo, secondo Victor Fleischer, il professore di legge dell'Università di San Diego avrebbe generato un miliardo di dollari 150 per gli anni di 10. Due terzi di questo verrebbero dal settore finanziario.

Donald Trump è già uscito contro la scappato caso di interesse. Così ha Hillary. Ma i suoi stretti rapporti finanziari con Wall Street hanno reso l'elettorato sospettoso. Promettendo di scavalcare il Congresso e chiudere la scappatoia, qualcosa che Donald Trump non ha fatto, potrebbe placare queste preoccupazioni.

Costruire un movimento politico dal basso verso l'alto

Fin dall'inizio è stato chiaro che l'obiettivo a lungo termine di Bernie è quello di creare un movimento nazionale per un cambiamento radicale. La lista dei suoi contributi comprende oltre 5 milioni di nomi di persone da cui ha raccolto più di $ 175 milioni. Circa 9 milioni di sostenitori di Sanders sono stati organizzati attraverso vari social media. Questi pilastri gemelli di numeri e denaro potrebbero gettare le basi per una nuova potente voce politica e sociale in America.

Dato che questo è un movimento che si concentrerà in parte sul cambiamento del Partito Democratico, Bernie dovrebbe insistere affinché Hillary faccia tutto il possibile per impedire all'edificio Democratico di ostacolare questo movimento.

Negli 1980 e negli 1990 il Partito Democratico è stato conquistato dall'interno da una nuova ideologia: il neoliberismo. Il giornalista britannico George Monbiot descrive i principali principi di questa nuova ideologia:

Il neoliberismo considera la competizione la caratteristica distintiva delle relazioni umane. Ridefinisce i cittadini come consumatori, le cui scelte democratiche sono meglio esercitate dall'acquisto e dalla vendita, un processo che premia il merito e punisce l'inefficienza. Sostiene che "il mercato" offre benefici che non potrebbero mai essere raggiunti pianificando.

I tentativi di limitare la concorrenza sono considerati nemici della libertà. Le tasse e le normative dovrebbero essere ridotte al minimo, i servizi pubblici dovrebbero essere privatizzati. L'organizzazione del lavoro e la contrattazione collettiva da parte dei sindacati sono rappresentate come distorsioni del mercato che impediscono la formazione di una gerarchia naturale di vincitori e vinti. L'ineguaglianza è rifusa come virtuosa: una ricompensa per l'utilità e un generatore di ricchezza, che scorre verso il basso per arricchire tutti. Gli sforzi per creare una società più equa sono controproducenti e moralmente corrosivi.

Bernie Sanders ha dichiarato la sua intenzione di spostare il neoliberismo come la filosofia guida del Partito Democratico con una nuova / vecchia ideologia: il socialismo democratico. Un anno fa nessuno avrebbe avuto idea di cosa potesse significare. La maggior parte sarebbe stata terrorizzata dalla stessa parola "socialismo". Oggi, sebbene non sia mainstream, il socialismo democratico di Bernie offre un'alternativa coerente, con un proprio vocabolario, principi fondamentali e una pletora di politiche specifiche volte a massimizzare il bene comune,

Questo nuovo movimento di massa avrebbe tenuto i piedi del presidente Hillary Clinton sul fuoco mentre allo stesso tempo avrebbe trasformato l'americano dal basso verso l'alto. E c'è molto da fare dal basso verso l'alto. Le città blu negli stati rossi devono essere difese dalle legislature statali che stanno sempre più distruggendo città e contee dell'autorità per difendere i loro cittadini e le loro imprese. Il movimento dal basso deve avere come priorità la modifica della composizione delle assemblee statali, non solo per difendere la politica locale, ma per controllare il riapprovvigionamento dei distretti elettorali del Congresso dopo il censimento 2020.

Molte delle questioni che Bernie ha sollevato durante la campagna possono essere affrontate in modo significativo da città e stati. Già milioni di persone sono state colpite dal movimento di successo per persuadere gli stati e le città ad adottare una legge sul salario minimo di $ 15 e politiche volte a proteggere la capacità dei lavoratori di prendersi cura delle loro famiglie e di loro stessi.

Cambiamento climatico. Discriminazione LGBT. Il diritto di una donna di scegliere. Giustizia razziale Potere aziendale. Anche la riforma del finanziamento delle campagne può essere significativamente (anche se non totalmente) indirizzata da azioni statali e / o locali.

L'azione statale può anche rivelarsi cruciale nel muoversi verso la visione di Bernie di Medicare per tutti. La decisione della Corte Suprema riguardante Obamacare ha già fatto degli Stati il ​​campo di battaglia per estendere l'assistenza sanitaria alle famiglie a basso reddito. Venti stati hanno rifiutato di espandere Medicaid a milioni di famiglie, anche se il governo federale avrebbe pagato 90-100 per cento dei costi aggiuntivi. Il loro rifiuto può e dovrebbe essere un problema chiave per gli organizzatori statali e locali.

Negli stati 2017 avrà l'opportunità di ridisegnare radicalmente il proprio sistema sanitario, con finanziamenti significativi da parte del governo federale. Il Colorado potrebbe essere il primo a tentare di farlo, a seconda del risultato di un'iniziativa a pagamento unico che dovrebbe essere in fase di scrutinio questo novembre. Ma anche senza il ballottaggio gli stati saranno in grado di fare molto di più per gettare le infrastrutture per un sistema medico più orientato alle persone e meno orientato al profitto. Ricordate che il sistema di assicurazione sanitaria nazionale canadese è iniziato con l'elezione di un nuovo partito politico nella provincia di Saskatchewan che ha adottato un programma di assicurazione pubblica che copre gli ospedali e infine i medici.

Questo tipo di infrastrutture di movimento è già operativo in gran parte del paese. Ci sono partiti politici formali (es Festa delle famiglie lavoratrici) e gli organizzatori di base che sono anche coinvolti in campagne politiche (ad es Azione popolare nazionale). E ci sono centinaia di organizzazioni e coalizioni statali e locali efficaci e determinate.

Il finanziamento di questi movimenti è sottile e sporadico. La Democracy Alliance, un'organizzazione che richiede ai membri di far salire $ 200,000 per partecipare, ha guidato i suoi donatori a finanziare la ricerca nazionale e le organizzazioni dei media e le campagne politiche nazionali. In 2015 l'Alleanza ha raccolto $ 75 milioni. Recentemente hanno deciso di concentrarsi sulla politica di stato in parte a causa dell'importanza del processo di riapprovvigionamento 2020.

Gli ex membri dello staff di Bernie hanno creato un nuovo PAC, Nuovo Congresso, che si concentrerà sul cambiamento della composizione e dell'orientamento filosofico del Congresso in 2018.

Dove si inserirà Bernie e il suo movimento? Un ruolo importante sarà lo sviluppo di una piattaforma specifica che potrebbe diventare una cartina di tornasole per sostenere i candidati politici e un modo per collegare i movimenti orientati alle singole problematiche a un movimento più ampio che applica gli stessi principi e valori ad altre questioni.

Oggi sono in corso centinaia, forse migliaia di conversazioni tra e tra i sostenitori di Bernie e Hillary e il personale della campagna. Queste conversazioni possono determinare l'esito delle elezioni. Saranno certamente determinanti nel determinare l'eredità del sorprendente movimento che Bernie Sanders ha ispirato, galvanizzato.

Questo articolo è originariamente apparso in Sui terreni comunali

Circa l'autore

David Morris è co-fondatore e vicepresidente dell'Istituto per l'autosufficienza locale di Minneapolis e DC e dirige la sua iniziativa di pubblica utilità. I suoi libri includono "The New City-States" e "We have Make Haste Slow: The Process of Revolution in Chile".

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon