Quella frase famosa, "la casa di un uomo è il suo castello", cattura perfettamente le idee di vecchia data su cosa sia realmente la casa privata: un luogo che possiamo controllare e difendere, un territorio privato in cui decidiamo chi entra e chi no. Condividiamo tutti una profonda e primitiva paura dell'intrusione e dell'invasione, che ci porta a vedere la casa come un luogo di rifugio.

Quindi sembra strano che mentre il crimine ha ampiamente rifiutato negli ultimi due decenni in tutto il mondo occidentale, abbiamo anche visto la comparsa di molte altre comunità e abitazioni chiuse con sistemi di sicurezza estesi.

Nel nostro nuovo libro, Fortezza domestica: paura e nuovo fronte interno esploriamo alcune delle spiegazioni per questa sorprendente tendenza. Per prima cosa, il ritiro dalla vita pubblica è diventato una sorta di fantasia di evasione, promossa da celebrità di alto profilo che usano la loro ricchezza per perseguire la privacy. Pensa a quello di Richard Branson isola di fuga su Necker, i gemelli di Barclay castello su Brecqhou nelle Isole del Canale, o di Mark Zuckerberg acquisto di proprietà vicine.

Castello Barclay a Brecqhou. Chris_Northey / Flickr, CC BY-NC-ND

Tuttavia, in società con alti livelli di disuguaglianza, queste fughe possono anche creare alcuni rischi: in particolare, i siti di estrema ricchezza presentano obiettivi di furto, che richiedono una protezione aggiuntiva. Il risultato è un'architettura domestica difensiva, che in genere prende due forme: "spiky" o "stealthy".

L'architettura "Spiky" mostra misure di sicurezza in bella vista, tra cui muri torreggianti, cancelli formidabili, telecamere CCTV e proiezioni taglienti. Al contrario, alcune case sono così invisibili che sono quasi invisibili; travestito da bunker o parzialmente nascosto nel sottosuolo.

Preso alla sprovvista

Considera il recente calvario di Kim Kardashian, quando lei era rapinato a mano armata all'Hôtel de Pourtalès - una residenza privata che Madonna e Leonardo Di Caprio usano anche a Parigi. Nelle prime ore, cinque uomini vestiti da agenti di polizia entrarono nell'edificio e costrinsero il portiere a fare la pistola per dare loro l'accesso all'appartamento di Kardashian. Kardashian era legato e imbavagliato, mentre i ladri erano decollati con gioielli di valore 8.7m.

Sebbene il personale 20 serva i nove appartamenti, il sito ha poca sicurezza visibile. L'esterno della villa è completamente discreto, con un ingresso privato da un parcheggio sotterraneo; è caratterizzato da stealth piuttosto che appuntito.

È improbabile che un'intrusione simile avrebbe avuto successo in entrambe le ville di lusso di proprietà di Kardashian e suo marito, Kanye West a Bel Air o Hidden Hills - una comunità chiusa così privata da essere cancellata su Google Streetview. Lì, la piena sicurezza - comprese le difese strutturali e tecnologiche, nonché una guardia armata personale - viene fornita 24 ore al giorno.

Sentirsi insicuri

L'insaziabile richiesta di notizie sulle celebrità significa questo immagini di queste proprietà sono disponibili ogni volta che vogliamo vederli. Questo alimenta le nostre aspirazioni e l'ansia di stato riguardo alle nostre case, incoraggiando più persone a cercare ulteriore sicurezza, protezione e fortificazione.

Di conseguenza, le comunità chiuse e vari sistemi di sicurezza interna stanno ora attirando l'interesse di persone con redditi più moderati. Tecnologie quali l'illuminazione di sicurezza a infrarossi e gli antifurti sono diventate meno costose nel tempo e il loro uso aumentato ha senza dubbio contribuito al declino del furto con scasso.

Mentre intorno alle famiglie 700,000 sono stati derubati ogni anno in Inghilterra e Galles (uno dei livelli più alti nel mondo occidentale), la realtà di questo rischio è molto maggiore per gruppi particolari. Non è l'ultra-ricco, come si potrebbe supporre, anzi, le persone che vivono in aree svantaggiate (e in particolare gruppi etnici minoritari) che si trovano massimo rischio di furto con scasso.

E 'anche il possesso di alloggi un fattore significativo: gli affittuari privati ​​hanno quasi il 40% di probabilità di essere svaligiati rispetto agli occupanti dei proprietari, mentre gli affittuari sociali sono quasi tre volte più probabili. Di solito gli inquilini hanno meno dispositivi di sicurezza per proteggere le loro case e, cosa più importante, non hanno il diritto di installare misure difensive aggiuntive o modificare la loro casa, in quanto non la possiedono.

Invece di affrontare queste disuguaglianze con il welfare pubblico e la fornitura di sicurezza, i governi occidentali continuano a incoraggiare la proprietà privata come forma di sicurezza finanziaria durante la vecchiaia, oltre a un tipo di rifugio che può essere rinforzato e protetto usando tecnologie, in modi che affittati alloggio non può.

Forting-up

Ma costruire fortezze delle nostre case può avere conseguenze distruttive. Ciò che è diventato noto come il Castle Doctrine significa che nella maggior parte degli Stati Uniti oggi, i proprietari di case che sentono che loro o le loro proprietà sono minacciati possono uccidere un intruso impunemente.

Negli Stati Uniti, un furore è scoppiato quando George Zimmerman sparò e uccise Trayvon Martin, un adolescente disarmato che camminava attraverso la comunità chiusa dove si trovava e dove Zimmerman era un membro della guardia del vicinato. Zimmerman è stato arrestato, quindi rilasciato quasi immediatamente, perché in Florida Leggi "stand your ground" significava che non aveva commesso alcun crimine. Fu accusato di omicidio sei settimane dopo e alla fine assolto da una giuria.

Quindi, il "rafforzamento" delle case e dei quartieri privati ​​in tutto l'Occidente può essere collegato alla paura di furto con scasso e intrusione, ma anche ad altre insicurezze moderne. L'ossessione per la proprietà, le preoccupazioni per l'insicurezza nazionale e urbana e le ansie sullo status sociale si combinano per produrre quello che possiamo identificare come il "complesso" della casa della fortezza. Questo è un senso generale di ansietà, che è intessuto da paure più ampie sulla nostra futura sicurezza emotiva, fisica e finanziaria e sul benessere della famiglia che sono fortemente collegati alla casa privata.

Le aspirazioni dei giovani a possedere le proprie case sono ostacolate aumentando i prezzi delle casee le ansie su criminalità, terrore e rischi ecologici si diffondono, sembra probabile che questo complesso - e l'ascesa di un'architettura domestica "furtiva" e "spigolosa" - continuerà.

Circa l'autore

Sarah Blandy, professore di diritto, Università di Sheffield e Rowland Atkinson, presidente di società inclusive, Università di Sheffield

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon