Un tempo i modelli climatici sembravano astratti, ma oggi le loro previsioni sono diventate realtà. Dall'aumento delle temperature ai cambiamenti climatici, i climatologi hanno indovinato. L'accuratezza di queste previsioni non è solo una questione scientifica, ma una tabella di marcia per l'umanità. Comprendendo ciò che rivelano i modelli climatici, possiamo passare dalla paura alla cooperazione, al rinnovamento e all'azione per un futuro in cui le scelte collettive contano più della negazione.

Ora, non sono uno scienziato, ma so che quando il tetto perde non serve una sfera di cristallo per capire che si sta per bagnare. A quanto pare, i climatologi erano gli ispettori dei tetti della nostra epoca. Decenni fa ci avevano detto che le tegole erano allentate, le assi marcivano e che stava per piovere. E, guarda caso, avevano ragione. Il problema è che, invece di riparare il tetto, abbiamo discusso se le nuvole fossero vere o meno.

In questo articolo

• Quanto erano vicine alla realtà le prime previsioni climatiche?
• Cosa hanno capito bene i ricercatori riguardo alla temperatura e al meteo?
• Perché persino le aziende produttrici di combustibili fossili hanno modellato correttamente il futuro?
• Cosa significa oggi l'accuratezza scientifica per la fiducia del pubblico?
• In che modo modelli accurati possono guidarci verso la cooperazione e il rinnovamento?

Cosa ci dicono le previsioni sul nostro futuro

Negli anni '80, quando i capelli erano folti e la benzina era a buon mercato, gli scienziati ci mettevano già in guardia. Dicevano che se avessimo continuato a bruciare carbone, petrolio e gas come se non ci fosse più, il pianeta si sarebbe riscaldato. Non solo un po', ma abbastanza da sciogliere le calotte polari e scatenare tempeste come un gigante ubriaco con una mazza da baseball. La gente rideva, scrollava le spalle e cambiava canale. Il mercato azionario era in piena espansione e nessuno voleva sentire cattive notizie quando il suo fondo pensione era pieno.

Ma eccoci qui, nel mezzo di una crisi climatica che si sta sviluppando esattamente come previsto. Il ghiaccio artico si sta assottigliando come vernice scadente, gli uragani stanno diventando più violenti, le siccità si stanno prolungando e le cosiddette "inondazioni che capitano una volta ogni secolo" stanno diventando un evento regolare. I modelli non erano perfetti, ma erano abbastanza accurati da far suonare l'allarme. Come diceva mio nonno, abbastanza vicini da farti cadere il cappello.

Non so valutare un'obbligazione, ma posso valutare una gomma a terra. E quando vedo autostrade piegarsi per le ondate di calore, raccolti avvizzire e premi assicurativi alle stelle, non ho bisogno di una laurea in scienze atmosferiche per capire che i conti di qualcuno sono sottosopra. Chiamatela prudenza, se potete dirlo con faccia seria.

Note a piè di pagina della storia, pagate in anticipo

Una delle ironie più crudeli è che gli stessi scienziati della Exxon hanno identificato il problema decenni fa. Le loro ricerche hanno mostrato che il cambiamento climatico stava arrivando rapidamente e i loro grafici si allineavano quasi esattamente con la realtà odierna. Invece di far suonare i campanelli d'allarme, i dirigenti hanno chiuso i fascicoli in un cassetto e hanno venduto al pubblico una favola sul dubbio. Era come un meccanico che ti dice che i freni sono rotti, poi ti fa pagare un extra per "tranquillità" mentre taglia la linea lui stesso.

La storia non è a corto di note a piè di pagina in cui la verità è rimasta ignorata. Le aziende del tabacco ci hanno detto che la nicotina era innocua. I banchieri ci hanno detto che i derivati ​​erano sicuri come le case. I politici ci hanno detto che l'economia a cascata ci avrebbe lasciato tutti con le tasche piene d'oro. L'abbiamo ingoiata perché era più facile che masticare la realtà. Ma quando la realtà si presenta, incassa interessi. E la realtà climatica ora applica tassi composti.

Immaginatela così: quando lo scaldabagno si rompe e allaga la cucina, non vi importa che la garanzia prevedesse una durata di 10 anni, e invece ne avete spesi 12. Vi importa di trovarvi immersi fino alle caviglie nell'acqua sporca, chiedendovi perché non avete chiamato l'idraulico prima. Questo è il tipo di retrospettiva che stiamo vivendo con la climatologia.

Il test di accuratezza: superare l'esame con voti indesiderati

Quando i ricercatori hanno confrontato i vecchi modelli climatici con le temperature odierne, hanno scoperto che la maggior parte di essi era stranamente accurata, a volte con una tolleranza di un decimo di grado. Non male per proiezioni scarabocchiate quando Ronald Reagan si stava ancora esercitando con il suo sorriso hollywoodiano. Confrontate queste previsioni con quelle di un agente di borsa medio, o con le promesse di un senatore prima del giorno delle elezioni. Al confronto, gli scienziati sembrano profeti.

Ma ecco il punto: la precisione da sola non basta a riparare un condizionatore rotto o a ricostruire una città allagata. È importante perché ci dà fiducia. Quando il meteorologo indovina la traiettoria della tempesta, la prossima volta ti fidi di lui. Quando i modelli climatici corrispondono alla realtà, sappiamo che la strada da percorrere non è un'ipotesi. È una tabella di marcia. Le deviazioni sono nostre, ma la destinazione è scritta con sufficiente chiarezza.

Non so calcolare i derivati, ma so leggere un termostato. E quando l'ago continua a salire, non ho bisogno che Wall Street o Washington mi dicano che è ora di abbassare la temperatura. Il problema è che troppe persone al comando non vivono nella stessa casa che il resto di noi cerca di tenere asciutta.

La fiducia pubblica in un'epoca di sfiducia

Viviamo in un'epoca in cui la verità viene trattata come il discorso di un venditore di auto usate. Ogni affermazione viene controesaminata, ogni fatto diventa un pallone da football politico. Ma quando la scienza del clima si dimostra giusta ancora una volta, si fa strada tra il rumore. Ci dice che non tutte le voci sono uguali. Alcune si basano su prove concrete, altre su illusioni o, peggio, su un inganno volontario.

La tragedia è che, anche quando la verità è chiara, la fiducia è scarsa. Troppe persone pensano che la scienza sia un complotto, o che i ricercatori siano solo a caccia di finanziamenti. Nel frattempo, le prove continuano ad accumularsi come bollette scadute. E come sa chiunque abbia mai eluso un padrone di casa, ignorare l'affitto non significa poter tenere l'appartamento.

Dice un vecchio proverbio: la fiducia arriva a piedi, ma se ne va a cavallo. Ricostruirla richiede tempo. Ma la climatologia ha già fatto il suo lavoro; è il nostro ascolto che merita di essere ascoltato. Chiamatelo scetticismo, se volete, ma lo scetticismo senza prove è solo testardaggine in abito da domenica.

La svolta sottile: dalla paura al rinnovamento

Ed ecco dove la storia svolta, non verso la disperazione, ma verso la possibilità. La stessa accuratezza delle previsioni climatiche, per quanto spaventosa, ci fa un dono. Se la scienza è stata accurata riguardo alle tempeste, al caldo e alle inondazioni, forse lo è anche riguardo alle soluzioni. Forse l'energia rinnovabile, la conservazione e la cooperazione non sono sogni irrealizzabili, ma lo stesso tipo di roadmap basata sull'evidenza che ci ha portato fin qui.

Pensatela così: quando il medico vi mette in guardia dal colesterolo e dieci anni dopo vi stringete il petto, forse finalmente prendete sul serio la prescrizione. Questa non è resa; è rinnovamento. I modelli climatici non sono solo cattive notizie; sono il monito del medico che ci dice che abbiamo ancora tempo se agiamo insieme.

E non fatevi illusioni, insieme è la parola chiave. Nessuna nazione, nessun singolo gadget, nessun singolo miliardario salvatore potrà riparare questo tetto. È la nostra cooperazione collettiva che impedirà il collasso. Forse non sarà affascinante come un viaggio spaziale, ma è sicuramente meglio che restare a galla nel proprio salotto. Abbiamo tutti un ruolo da svolgere in questo, e insieme possiamo fare la differenza.

Lezioni dal passato, scritte con l'inchiostro di domani

La storia ci insegna che negare non è mai a buon mercato. Roma ha negato il suo marciume finché i barbari non hanno bussato. I sovietici hanno negato le loro crepe economiche finché l'intero muro non è crollato. Non siamo speciali solo perché abbiamo smartphone e satelliti. Ignorare i conti correnti della realtà finisce sempre allo stesso modo, con bollette non pagate e fiducia infranta. Ma se impariamo da queste lezioni, possiamo scrivere un futuro diverso, un futuro in cui affrontiamo la verità e agiamo di conseguenza.

Ma la storia mostra anche un rinnovamento. Dopo la Depressione, l'America ha costruito la previdenza sociale, i lavori pubblici e una maggiore tutela del lavoro. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, l'Europa si è ricostruita con cooperazione e visione, non solo con mattoni e malta. Se le previsioni climatiche ci annunciano la tempesta, allora indicano anche la possibilità di un altro tipo di ricostruzione, una che finalmente impari dagli errori invece di inciderli sulla prossima crisi.

Non so citare Platone, ma posso citare la ricevuta del supermercato. E più a lungo ignoriamo cosa c'è scritto sopra, più breve sarà la distanza fino alla cassa. Il rinnovamento non è facoltativo; è sopravvivenza vestita con la tuta del buon senso.

La conclusione che non possiamo ignorare

I climatologi non hanno azzeccato tutto, ma hanno azzeccato i dettagli più importanti. Temperature, tempeste, livelli del mare, controllo, controllo e controllo. Questa accuratezza è più di un "Te l'avevo detto". È un registro di verità che richiede azione. Possiamo continuare a fingere che il soffitto non goccioli, oppure possiamo prendere una scala e iniziare a rattoppare.

La scelta è nostra. Tuttavia, una cosa è certa: la storia non ci giudicherà in base alle nostre intenzioni, ma solo in base ai nostri risultati. E gli esattori del clima non accettano buoni a pioggia.

Quindi forse i modelli non riguardavano solo la rovina. Forse erano il nostro segnale di avvertimento, il nostro razzo di avvertimento, la nostra seconda possibilità di collaborare prima che la nave affondi davvero. Possiamo ridere dei profeti, oppure possiamo seguire la tabella di marcia che ci hanno lasciato. Chiamatela prudenza. Chiamatela sopravvivenza. Chiamatela come volete. Ma chiamatela presto, perché la tempesta non aspetta i dibattiti.

L'autore

Robert Jennings è il co-editore di InnerSelf.com, una piattaforma dedicata all'emancipazione degli individui e alla promozione di un mondo più connesso ed equo. Veterano del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e dell'Esercito degli Stati Uniti, Robert attinge alle sue diverse esperienze di vita, dal lavoro nel settore immobiliare e delle costruzioni alla creazione di InnerSelf.com con sua moglie, Marie T. Russell, per portare una prospettiva pratica e concreta alle sfide della vita. Fondata nel 1996, InnerSelf.com condivide intuizioni per aiutare le persone a fare scelte informate e significative per se stesse e per il pianeta. Più di 30 anni dopo, InnerSelf continua a ispirare chiarezza e responsabilizzazione.

 Creative Commons 4.0

Questo articolo è concesso in licenza sotto licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0. Attribuire l'autore Robert Jennings, InnerSelf.com. Link all'articolo Questo articolo è originariamente apparso su InnerSelf.com

Riepilogo dell'articolo

I modelli climatici hanno dimostrato la loro accuratezza, con previsioni climatiche che corrispondono alle tendenze del mondo reale. Questa affidabilità rafforza la fiducia nella scienza e offre più di una semplice convalida: è un invito al rinnovamento. Riconoscendo ciò che i ricercatori hanno indovinato, possiamo passare dalla negazione alla cooperazione, plasmando un futuro vivibile che rifletta responsabilità piuttosto che rimpianti.

#ModelliClimatici #PrevisioniClimatiche #CambiamentiClimatici #VeritàScienziale #FuturoDellaTerra #AzioneClimatica #Sostenibilità #Rinnovamento #Cooperazione