L'inflazione è presumibilmente sotto controllo, intorno al 2.7%. I media affermano che stiamo tornando a un livello economico sicuro. Ma se vi ritrovate con una spesa di 150 dollari o vi chiedete perché la vostra cover per smartphone vi sia appena costata il 25% in più, sapete già che qualcosa non va. I segnali di inflazione sono fuorvianti, e pericolosamente.

Dorothy Gale III non ha mai creduto del tutto alle storie. Non del tutto. Non nel modo in cui le raccontava sua nonna. Ma amava ascoltare. Da bambina, si rannicchiava accanto all'anziana signora su un ampio portico in Kansas, nell'aria densa di cicale e del profumo dei campi di grano. E le storie si riversavano fuori come per magia.

RFK Jr ha stroncato la leadership statunitense sui vaccini, scatenando preoccupazione globale per il taglio dei fondi a Gavi e rilanciando affermazioni smentite. Ecco cosa significa per te.

Immagina di vivere in una città dove puoi vedere appartamenti di lusso dalla finestra ma non puoi comprare un cespo di lattuga a pochi passi. Non è una barzelletta distopica: è la vita quotidiana in alcune zone di New York. E mentre i politici litigano per slogan, le comunità stanno silenziosamente costruendo una soluzione migliore: proprietà, cooperazione e capitalismo che dia davvero da mangiare alle persone.

Donald Trump l'ha definita la "Grande e Bella Legge". Ma per 16 milioni di americani che stanno per perdere l'assistenza sanitaria, è più simile al Grande e Bella Tradimento. Questa non è politica; è borseggio politico, mascherato a stelle e strisce. E proprio come un trucco di magia da quattro soldi, il vero dolore arriva solo dopo le elezioni. Strano come funzioni, vero?

Il tentativo dell'amministrazione Trump di snellire il governo federale si è trasformato in una costosa lezione su cosa succede quando l'ideologia prevale sulla competenza. Mentre i politici hanno trascorso decenni a inveire contro la presunta inefficienza del governo statunitense, i fatti raccontano una storia diversa. E ora, con milioni sprecati per licenziare e poi riassumere dipendenti federali essenziali, è chiaro chi sono i veri venditori di inefficienza, e non sono i dipendenti pubblici di carriera.

Stiamo andando verso un disastro economico, e il capotreno ha appena premuto sull'acceleratore. Canada e Stati Uniti stanno affrontando una carenza di competenze e una crisi della forza lavoro in piena regola, ma invece di frenare, leader come Donald Trump stanno mettendo a dura prova le loro capacità. Lasciamo perdere per un attimo i dibattiti ideologici: se non risolviamo il crescente divario tra istruzione, competenze e domanda di lavoro, nessuna dimostrazione di forza ci salverà da un crollo della produttività tale da far sembrare la Grande Recessione un incidente di percorso.

Durante la Prima Guerra Mondiale, il governo statunitense costruì 80 comunità di edilizia popolare in soli due anni: case con parchi, scuole e rete fognaria. Questo ambizioso progetto, guidato dalla US Housing Corporation, ospitò quasi 100,000 persone e stabilì standard urbanistici che utilizziamo ancora oggi. È un'eredità dimenticata che dimostra che un'azione governativa coraggiosa può risolvere una crisi abitativa, anche in tempo di guerra.

Donald Trump è tornato sul sentiero di guerra commerciale e questa volta non si limita a twittare minacce: promette di inviare vere e proprie lettere ai partner commerciali americani, elencando le tariffe doganali come se fossero fatture scadute. Come in ogni giro di queste montagne russe economiche, i consumatori americani non sono solo spettatori, ma sono quelli che pagano il conto. Quindi, cosa c'è davvero dietro questo bizzarro mix di spacconate, burocrazia e aumenti dei prezzi? Analizziamolo nel dettaglio.

In un mondo in cui i miliardari giocano a fare gli dei e gli amministratori delegati governano con un potere che i monarchi non avrebbero mai potuto immaginare, è facile dimenticare che non è sempre stato così. Anzi, un tempo persino i contadini avevano un signore che doveva loro qualcosa in cambio. Questa è la storia di come siamo passati dall'obbligo reciproco alla disponibilità economica, e di come la paura, alimentata dal profitto, stia disfacendo la democrazia filo dopo filo.

E se la FEMA non esistesse? Non è solo un esperimento mentale politico: è una domanda che tocca il nocciolo del nostro modo di definire responsabilità, coordinamento e resilienza in un periodo di calamità sempre più gravi. Con l'intensificarsi degli uragani, il diffondersi degli incendi e le crepe nelle infrastrutture sotto pressione, la rete di sicurezza federale fornita dalla FEMA è spesso l'ultima cosa che si frappone tra il caos e la ripresa. Ma cosa succederebbe se quella rete svanisse da un giorno all'altro?

Hai mai avuto la sensazione che l'economia stesse crollando intorno a te, ma i titoli giurano che non sia mai andata meglio? Non sei pazzo. Quella sensazione di disagio – quella discrepanza tra la realtà vissuta e i numeri ufficiali – ha un nome: gaslighting economico. E non è solo un effetto collaterale dell'incompetenza. È strategia.

Donald Trump minaccia ancora una volta di licenziare il presidente della Federal Reserve. Questa volta, non si tratta solo di spacconate elettorali: sta prendendo di mira Jerome Powell come un CEO prenderebbe di mira uno stagista disobbediente. Ma ecco il problema: la Fed non è un casinò di Trump o un resort di golf per famiglie. È l'ultima istituzione semi-indipendente che tiene in piedi gli ingranaggi economici. Se Trump vince e prende il controllo, non ci troveremo di fronte solo all'inflazione, ma a una tirannia economica mascherata da "America First".

Dicono che il mercato obbligazionario governi il mondo. I presidenti tremano al solo pensiero di scontentarlo. Gli esperti lo trattano come una bestia mistica che deve essere costantemente placata. Proporre un'assistenza sanitaria per tutti? Il mercato obbligazionario potrebbe andare nel panico. Parlare di riduzione del debito studentesco? Il mercato obbligazionario potrebbe reagire. Infrastrutture verdi? Meglio consultare prima Wall Street. Ma sia chiaro: questa paura è creata ad arte. Non è economia, è teatro. La "paura del mercato obbligazionario" e il "mito del debito federale" sono i trucchi più vecchi nel libro della manipolazione politica.

Peter Navarro ha un dottorato di ricerca in economia ad Harvard. Lasciate che questo concetto si sedimenti. Lo stesso uomo che ha contribuito a scatenare una guerra commerciale con la Cina applicando il pensiero del XIX secolo a un'economia del XXI secolo si è formato in una delle istituzioni più prestigiose al mondo. Se questo non scuote la vostra fiducia nelle credenziali dell'Ivy League, dovrebbe. Perché l'ossessione di Navarro per i dazi non solo fallisce, ma rivela anche quanto pericolosamente fuori dal mondo possa essere la teoria economica d'élite quando viene distorta in ideologia.

Quando le persone iniziano a votare con il portafoglio, i politici se ne accorgono, prima o poi. Ma cosa succede quando il portafoglio non è semplicemente chiuso, ma puntato in un'altra direzione? Con la crescente frustrazione globale per le politiche statunitensi, sempre più cittadini in tutto il mondo stanno voltando le spalle ai prodotti made in USA e ignorando le brochure patinate delle vacanze. I risultati? Molto più significativi di quanto i media lascino trasparire.

Il tuo codice postale può predire la tua aspettativa di vita? Potrebbe non essere così semplice, ma uno studio rivoluzionario afferma che il tuo saldo in banca potrebbe esserlo. Confrontando gli anziani negli Stati Uniti e in Europa, i ricercatori hanno scoperto che la ricchezza non è solo un privilegio, ma una questione di vita o di morte. E se vivi in ​​America, anche essere ricco potrebbe non bastare a salvarti.

Ricordate gli anni '1970? Stagflazione, file di benzina, tute da tempo libero in poliestere e l'inconfondibile odore di disfunzione economica? Allora, erano i baroni del petrolio stranieri a tirare i fili. Questa volta, non siamo così fortunati. Il caos non arriva dall'altra parte dell'oceano, ma è stato creato a mano nello Studio Ovale dall'amministrazione, pensando che il modo migliore per rilanciare l'economia fosse trascinarla indietro attraverso un groviglio di tariffe, guerre commerciali e catene di fornitura interrotte. Benvenuti nel 2025, dove l'inflazione sta aumentando, la crescita si sta riducendo e sì, lo stiamo facendo a noi stessi.

I veterani sono tra i pazienti più malati d'America, eppure il VA li cura in modo più conveniente rispetto all'assistenza sanitaria privata. Ora, i tagli radicali al budget del VA di Trump e Musk minacciano di sconvolgere quel sistema, lasciando 900,000 richieste di invalidità arretrate, 40,000 veterani senza casa e suicidi in aumento.

Con il governo federale che ritira i fondi per i soccorsi in caso di calamità, l'assistenza sanitaria, le infrastrutture e le forze dell'ordine, gli stati si affretteranno a colmare il divario. Ma possono farlo senza aumentare sostanzialmente le tasse? E se dovessero farlo, i ricchi non faranno semplicemente le valigie e si trasferiranno in stati a bassa tassazione, creando una guerra di offerte per le aliquote più basse possibili? 

Le politiche economiche di Trump si basano sulla fantasia e il prezzo di queste illusioni sarà pagato dai lavoratori americani. Mentre distrae i suoi sostenitori con discorsi su tariffe, tagli fiscali e "ripristino" della produzione, la vera crisi economica incombe: il collasso causato dal clima. Invece di prepararsi alle sfide del XXI secolo, sta raddoppiando un modello economico fallito degli anni '21. Ma c'è un altro modo: una strategia che funziona davvero. Se fossi il re, lanceremmo una mobilitazione economica in stile Seconda guerra mondiale, che renderebbe l'America più forte anziché più debole.

Con crescenti preoccupazioni per l'influenza politica americana e i monopoli aziendali, i canadesi stanno prendendo in considerazione una forma insolita ma potente di protesta: il boicottaggio dei prodotti statunitensi. Le scelte dei consumatori potrebbero essere la chiave per respingere il dominio economico incontrollato?

Ogni primavera e autunno, seguiamo lo stesso rituale: spostiamo le lancette dell'orologio avanti o indietro di un'ora. Ma al di là del piccolo inconveniente di una perdita di sonno o di una routine interrotta, qual è il vero costo dell'ora legale (DST)? Dagli impatti economici alle conseguenze sulla salute, spostare le lancette dell'orologio due volte all'anno comporta costi significativi, spesso trascurati. È ora di porre fine a questa pratica obsoleta?