I manifestanti in cerca di sollievo dalle restrizioni al blocco, come questi nel Missouri, vengono assaliti e perseguitati da agenti politici conservatori. AP Photo / Jeff Roberson

Molti americani sono stati sotto ordini rigorosi a casa, o almeno avvisi, per più di un mese. Le persone sono frustrate e depresse, ma hanno Aderito con ciò che è stato chiesto loro di sopportare perché loro fidarsi di quei funzionari statali e locali di sanità pubblica stanno dicendo la verità sulla pandemia di coronavirus.

Ci sono state discussioni appassionate - e oneste - su quante persone potrebbero ammalarsi e morire in circostanze e serie di regole ufficiali diverse. Non è chiaro come risultati scientifici incerti ed in evoluzione dovrebbe influire sulle misure straordinarie del governo che limitano le libertà fondamentali dei cittadini.

Nei giorni scorsi ci sono state proteste pubbliche contro il proseguimento del blocco. Le persone che stanno facendo la dimostrazione possono essere davvero frustrate e turbate, ma lo sono nuove ricerche e indagini giornalistiche rivelando che ci sono forze potenti dietro di loro, mandandoli su, che vogliono il loro influenza a rimanere segreta.

Rick Santelli della CNBC mette in discussione una parte del piano di salvataggio federale del 2009.

{vembato Y=bEZB4taSEoA}

Alla ricerca di sentimenti autentici

Il dissenso - e la libertà di farlo - è un elemento cruciale della democrazia. I leader politici sono giustamente influenzati dall'opinione pubblica. Ma è importante sapere quando le proteste sono scatenate da gruppi di interesse speciale che cercano di manipolare percezione dei funzionari del sentimento pubblico.

Come giornalista che copre la politica da 20 anni e ora studia come le persone elaborano l'incertezza, noto che le domande sulle attuali proteste suscitano echi del movimento Tea Party dieci anni fa.

Nel febbraio 2009, l'amministrazione Obama era alle prese con una grave crisi economica causata da un crollo del mercato dei mutui. Un reporter della CNBC, Rick Santelli, cominciò a lamentarsi che una parte del piano federale di salvataggio, il piano di stabilità e convenienza dei proprietari di case, potrebbe far uscire le persone dai loro obblighi ipotecari anche se avrebbero dovuto anticipare che non sarebbero in grado di permettersele e che avrebbero dovuto affrontare la preclusione.

Santelli ha sottolineato questo punto in TV mentre si trovava sul pavimento del Mercantile Exchange di Chicago, circondato da commercianti molto ricchi che lo incitavano. È stato un intrattenimento avvincente e il discorso si è diffuso rapidamente attraverso i media conservatori. Il conduttore radiofonico Rush Limbaugh lo ha riprodotto nel suo show; gli strateghi conservatori lo ammirarono e milioni di conservatori lo ascoltarono.

Santelli ha chiesto un moderno "tea party" per opporsi alle regole ingiuste del governo.

Nel giro di pochi mesi, una coalizione di attivisti per la riforma dell'immigrazione, falchi fiscali, oppositori della regolamentazione e conservatori sociali si sono riuniti dietro una serie comune di rimostranze: la presunta spesa disastrosa di Barack Obama, la sua volontà di far avanzare determinati gruppi nell'economia rispetto ad altri gruppi - politiche che molti di loro consideravano mettere le minoranze razziali a vantaggio percepito ai bianchi.

Chiamandosi movimento del Tea Party, la maggior parte dei membri erano repubblicani, ma il Partito repubblicano non stava parlando per loro, quindi anche la struttura a due parti della nazione divenne un nemico comune. Quando il Tea Party tenne le sue prime proteste, migliaia di persone si presentò. Come il proteste diffuse, partigiani motivati ​​che cercare opportunità cambiare atteggiamenti e comportamenti, sostenuto da una macchina di finanziamento politico conservatore, ha sviluppato un modo per catturare l'energia di protesta e canalizzarla efficacemente.

La protesta autentica - come è iniziato il movimento del Tea Party - è una tradizione americana di lunga data. AP Photo / Matt Rourke

Sentimenti duraturi, nuovi momenti

Gli scienziati sociali che studiare nuovi movimenti in politica scoprire che i sentimenti sottostanti sono vecchi quanto la stessa civiltà: chi ottiene le cose che il governo emette? Cosa c'è di giusto? Chi ha saltato la linea?

Che cosa rende quindi un movimento qualcosa di reale?

Si inizia con un evento galvanizzante, come gli incontri pubblici di protesta del Tea Party, quando centinaia di migliaia di persone ho visto che altre persone erano disposte a lavorare insieme per una causa.

Il movimento ha bisogno di un nemico comune - in quel caso, Obama, le sue politiche e una struttura politica che gli ha permesso - e il potenziale per un vero cambiamento, non solo politicamente ma anche socialmente. Per coloro che si uniscono al Tea Party, l'obiettivo è diventato chiaro: potrebbero prendere il controllo del Partito repubblicano.

Abbastanza rapidamente, fu il Tea Party cooptato da interessi più ricchi sperando di incanalare la propria energia verso fini leggermente diversi, sebbene gran parte del movimento abbia resistito all'acquisizione corporativa del suo messaggio. Sondaggi di opinione pubblica ha sostenuto l'intuizione che il movimento aveva forza.

Una protesta della Carolina del Nord è stata apparentemente coordinata da ReopenNC, il cui sito Web è stato registrato da un residente in Florida e si concentra sulla vendita di magliette e adesivi. Foto AP / Gerry Broome

Un'ideologia virale

A metà aprile 2020, è apparso, un nuovo movimento stava sorgendo esprimere frustrazione per le restrizioni e l'endpoint incerto della pandemia e il pedaggio economico che il blocco ha causato.

Nel giro di diversi giorni, ci furono proteste in una dozzina di stati, che vanno da una folla di oltre 2,000 persone riunite ad Olympia, Washington, a diverse dozzine ad Annapolis, nel Maryland.

Le prove disponibili suggeriscono che le manifestazioni sono state organizzate a pagamento agenti politici che utilizzano Facebook e nuovi siti Web incoraggiare i conservatori a protestare in luoghi specifici contro governatori specifici che avevano imposto forti restrizioni alla salute pubblica sull'attività economica. Questo contesto indica quella vera intenzione delle proteste era di creare l'illusione di un movimento organico che era sorto per opporsi alle restrizioni. Le prove sono contrarie: il polling lo dimostra solo il 12% degli americani pensa che le loro restrizioni locali siano andate troppo oltre - e il 26% pensa di non andare abbastanza lontano.

Scintillato da domande dei cittadini per la prima volta pubblicate su Reddit, il giornalista investigativo indipendente Brian Krebs ha confermato che la maggior parte dei domini web registrati intorno all'idea di "riaprire" l'economia apparteneva a un numero molto piccolo di persone. Ha usato uno strumento di ricerca per la sicurezza informatica per cercare "tutti i domini registrati nell'ultimo mese che iniziano con" riaprire "e terminano in" .com ". lui scoperto che molti di loro sono stati creati lo stesso giorno.

Ha scoperto che molti di questi siti Web, i cui registri di registrazione sono presenti su Whois.com, erano di proprietà di gruppi anti-pistola gestiti dalla stessa famiglia di fratelli che organizzato le dimostrazioni attraverso i gruppi di Facebook che gestiscono.

Diversi altri siti web di "riapertura" sono stati registrati con indirizzi o numeri di telefono utilizzati da imprese conservatrici di vecchia data come Freedom Works. UN numero sorprendente apparteneva a un attivista che disse a Mother Jones di aver registrato i domini per impedire ai conservatori di usarli per contrastare la raccomandazione dei funzionari della sanità pubblica.

Il sito web "Riapri la Carolina del Nord" si concentra sulla vendita di merci. Schermata di ReopenNC.com di The Conversation, CC BY-ND

La minaccia di falso grassroots

Per le persone che hanno preso parte, le proteste erano senza dubbio reali.

Ma la copertura mediatica può gonfiare o distorcere la loro dimensione e significato. Sulla sua principale storia di protesta, ABC News ha pubblicato un titolo suggerendo che le proteste hanno "diffondere"In nuovi posti.

Ma ciò crea la sensazione che queste proteste siano cresciute rapidamente, spontaneamente e organicamente. Il fatto che le proteste siano avvenute in luoghi diversi in momenti diversi non significa che si stiano diffondendo. Organizzate dallo stesso piccolo gruppo di agenti politici, le proteste sequenziali riflettono l'abilità dei creatori nel mobilitare le persone, non un livello di frustrazione naturalmente crescente che alla fine spinge le persone ad agire.

Molti movimenti politici usano queste tattiche. Il problema deriva da come i media presentano gli eventi risultanti. Il 21 aprile a il sindacato ha organizzato una protesta degli infermieri alla Casa Bianca - e i media riportano che l'evento è stato creato da un determinato gruppo con uno scopo specifico. È diverso da come i media hanno trattato le riunioni di "riapertura".

Coprendo una protesta forzata come se fosse un movimento organico, i media potrebbero, anche involontariamente, creare l'illusione di uno forza popolare che non esiste davvero.

Ciò potrebbe far sì che i politici sentano una pressione inesistente o esagerata a prendere decisioni che minacciano la salute pubblica degli americani.

Circa l'autore

Marc Ambinder, membro esecutivo in sicurezza digitale, Università della California del Sud, Annenberg School for Communication and Journalism

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.