Apple è stato ordinato per aiutare gli investigatori dell'FBI accedere ai dati sul telefono cellulare appartenente a San Bernardino uomo armato Syed Rizwan Farook. La soluzione tecnica proposta dal FBI sembra minare la prima affermazione di Apple che non sarebbero in grado di aiutare. Tuttavia, in un risposta fortemente formulata, Il CEO di Apple Tim Cook ha indicato che Apple è disposto a rispettare questo ordine, come farebbe un danno irreparabile per la sicurezza e la privacy tutti i possessori di iPhone.
Perché Apple sta facendo una posizione contro la FBI
Grazie della visita InnerSelf.com, dove ci sono 20,000+ articoli che cambiano la vita e promuovono "Nuovi atteggiamenti e nuove possibilità". Tutti gli articoli sono tradotti in 30+ lingue. Sottoscrivi a InnerSelf Magazine, pubblicato settimanalmente, e Daily Inspiration di Marie T Russell. Rivista InnerSelf è stato pubblicato dal 1985.
Sui nuovi telefoni Apple come Farook's (un iPhone 5c, con iOS 9 secondo la mozione della corte), Dati memorizzati sul telefono sono protetti da crittografia, utilizzando il codice di accesso (che è anche usato per sbloccare il telefono) come parte della chiave. (Questo è un problema diverso da "end-to-end crittografia", che riguarda iMessage quando sono in transito tra i telefoni.)
Apple recentemente rivendicato che non erano in grado di decodificare tali informazioni, in quanto non hanno il passcode. Questa è anche la linea che prende nella sua politica dichiarazione sul fornire informazioni ai governi, Prima postato maggio 2014.
Blocco della forza bruta
In l'ordine del tribunale, l'FBI sta minando questa affermazione. L'FBI afferma che Apple può scrivere ed eseguire software che possono aiutare a scoprire il passcode e ad accedere ai dati di Farook. Il software dovrebbe disattivare le funzionalità di sicurezza che attualmente impediscono un "attacco di forza bruta" - provare tutti i passcode possibili - che dovrebbe richiedere poco tempo se il passcode è "numerico" come affermato dall'FBI.
Una di queste funzionalità di sicurezza è un ritardo crescente forzato tra i tentativi di passcode ripetuti, che renderebbero eccessivi i tentativi di forza bruta. L'altra difesa contro la forza bruta è l'auto-cancellazione: se è attivata (come sembra probabile), dopo dieci tentativi falliti, i dati sul telefono vengono effettivamente cancellati.
Infine, per consentire l'automazione di attacco di forza bruta, l'FBI stanno chiedendo un metodo per entrare codici di accesso per via elettronica. Con tutto questo, l'FBI è stato attento a sottolineare che non sarebbe stato il tentativo di rompere la crittografia - ma semplicemente chiedere ad Apple di rimuovere le misure di sicurezza che si frappongono del FBI scoprire la chiave.
Un messaggio ai suoi clienti
Nella sua risposta, Apple non è andato giù per la strada di affermare che l'approccio proposto non funziona. Questa può essere un'indicazione che potrebbe effettivamente funzionare, ma anche una scelta deliberata per mettere a fuoco l'argomento altrove. Fondamentalmente, la risposta di Cook sembra destinato al pubblico: è intitolato "Un messaggio ai nostri clienti". Ciò è in linea con la loro commercializzazione generale che sottolinea la privacy come un punto di vendita.
Cook sottolinea quanto sia pericoloso il software proposto per la sicurezza personale. La crittografia dell'iPhone ora protegge tutti i tipi di dati personali importanti, e una volta che un software come questo esiste, potrebbe finire nelle mani sbagliate o essere utilizzato per scopi molto più ampi dai governi. Essenzialmente, indebolirebbe la crittografia in modo permanente per i clienti Apple.
Cook chiarisce anche che Apple non ha simpatia per i terroristi, ma sottolinea che saranno sempre in grado di trovare metodi più sicuri se la sicurezza di Apple si indebolirà. L'argomentazione dell'FBI secondo cui il software sarebbe meno rischioso essendo costruita solo per il telefono specifico viene anch'essa rapidamente ignorata.
Prendere posizione
Cook fa una forte presa contro questo e altri cosiddetti porta posteriore metodi di accesso ai dati di un telefono. Sostiene che alle società non dovrebbe essere chiesto di minare sistematicamente la sicurezza che costruiscono nei loro prodotti.
Questo fa eco alla recente presentazione di Apple prova sulla bozza del disegno di legge del governo investigativo britannico. C'è, Apple fortemente contrastata viene chiesto di aiutare a "interferenza attrezzature di massa" e "rimozione della protezione elettronica", Ciascuno dei quali potrebbe consentire di intelligence del Regno Unito e le forze dell'ordine per effettuare richieste molto simili al FBI di. avvocato IT Neil Brown anche suggerito che il Regno Unito ha una legge simile Vai all’email 1789 Tutti Writs Act invocato per giustificare questo caso degli Stati Uniti.
Il pubblico nominale potrebbe essere stato cliente di Apple, ma in realtà Cook ha scelto di prendere posizione contro i governi. L'argomento che la crittografia è una componente necessaria di sicurezza e privacy in una società moderna sembrava essere vinta già. Tuttavia, le aziende non possono offrire per significato le misure di sicurezza e privacy ai loro clienti se sono contemporaneamente costretti a sovvertire loro per i governi, con tutti i rischi connessi.
Apple ha chiedono il diritto di operare nel mercato che stanno aprendo spazi per se stessi. Possiamo sentono di avere il senso comune dalla loro parte, ma è chiaro che la battaglia per la posizione giuridica è tutt'altro che finita.
Circa l'autore
Questo articolo è originariamente apparso su The Conversation
Libro correlati:
at
Grazie della visita InnerSelf.com, dove ci sono 20,000+ articoli che cambiano la vita e promuovono "Nuovi atteggiamenti e nuove possibilità". Tutti gli articoli sono tradotti in 30+ lingue. Sottoscrivi a InnerSelf Magazine, pubblicato settimanalmente, e Daily Inspiration di Marie T Russell. Rivista InnerSelf è stato pubblicato dal 1985.
Grazie della visita InnerSelf.com, dove ci sono 20,000+ articoli che cambiano la vita e promuovono "Nuovi atteggiamenti e nuove possibilità". Tutti gli articoli sono tradotti in 30+ lingue. Sottoscrivi a InnerSelf Magazine, pubblicato settimanalmente, e Daily Inspiration di Marie T Russell. Rivista InnerSelf è stato pubblicato dal 1985.
Spiegazione dell'intersezionalità: dal femminismo alla teoria critica della razza
Cos’è l’intersezionalità? Lo spiega uno studioso di comportamenti organizzativi
Perché i nostri attuali metodi di produzione alimentare sono insostenibili
Il passaggio storico nelle diete occidentali da una varietà di piante a poche colture principali (come grano, riso, mais e soia) ha creato la "fattoria standard", che coltiva solo poche colture e...
Sanità americana contro il mondo
Milioni di americani non hanno un'assicurazione sanitaria e anche se vivono nel timore che una malattia possa mandarli in bancarotta.
Il bianco è un concetto inventato che è stato utilizzato come strumento di oppressione
Il bianco è un'invenzione moderna e coloniale. È stato ideato nel XVII secolo e utilizzato per fornire la logica del genocidio e della schiavitù.
5 domande da porsi acquistando un dispositivo intelligente
Le case stanno diventando più intelligenti: i termostati intelligenti gestiscono il nostro riscaldamento, mentre i frigoriferi intelligenti possono monitorare il nostro consumo di cibo e aiutarci a ordinare la spesa. Alcune case hanno persino campanelli intelligenti che...
Cos'è l'Insider Trading e perché è un grosso problema
C'è una crescente spinta bipartisan per vietare ai membri del Congresso di acquistare o vendere azioni. Lo spostamento segue le notizie secondo cui diversi senatori hanno venduto azioni poco dopo aver ricevuto...