I proprietari di foreste che corrono maggiori rischi di tagliare illegalmente alberi sulla loro terra preferiscono aderire a programmi di conservazione che consentano la raccolta sostenibile del legname, suggerisce un nuovo studio.
I risultati potrebbero essere utilizzati per elaborare contratti di conservazione che hanno maggiori probabilità di essere accettati dai proprietari di foreste e potrebbero riuscire a prevenire la deforestazione e il degrado delle foreste.
L'Ecuador contiene circa il due percento del bacino amazzonico, ma ospita il 44 percento delle specie di uccelli dell'Amazzonia e un'enorme diversità di alberi. Per prevenire la deforestazione e il degrado, il governo nazionale dell'Ecuador ha sviluppato il programma Socio Bosque, un programma di conservazione che paga i proprietari terrieri privati delle foreste per proteggere le loro foreste.
"Il denaro ha un effetto, ma non è tutto", afferma Francisco Aguilar, professore associato di silvicoltura presso la School of Natural Resources del College of Agriculture, Food and Natural Resources dell'Università del Missouri. “Abbiamo scoperto che tra i proprietari di foreste ad alto rischio, i contratti a lungo termine che consentono la raccolta sostenibile del legname sono più favorevoli. D'altro canto, i proprietari di foreste a rischio più basso hanno preferito programmi che hanno contratti a breve termine e offrono maggiori incentivi finanziari ".
In 2016, un rapporto del governo brasiliano ha scoperto che il tasso di deforestazione in Amazzonia era aumentato del 29 percento in aggiunta a un aumento del 24 percento dell'anno precedente, indicando un ritmo in rapida accelerazione della perdita di foreste. Tuttavia, il tasso rimane più basso di quanto non fosse stato più di un decennio fa, prima dell'introduzione delle politiche anti-deforestazione. Nonostante queste leggi, le foreste primarie continuano a essere disboscate illegalmente, causando il degrado delle foreste.
I ricercatori hanno somministrato sondaggi ai proprietari e hanno esaminato le foreste in Ecuador nel corso di nove mesi. Hanno presentato ai partecipanti contratti ipotetici basati sul programma Socio Bosque.
I proprietari terrieri preferivano contratti con durate più lunghe e indennità per la raccolta controllata del legname, anche se tali contratti offrivano una compensazione monetaria inferiore. Preferivano anche contratti emessi da governi locali o organizzazioni non governative (ONG) rispetto a quelli emessi dal governo nazionale ecuadoriano.
Un aspetto importante dello studio è stata la sua attenzione alle foreste ad alto rischio di deforestazione, poiché i proprietari di queste foreste hanno tradizionalmente meno probabilità di partecipare ai programmi di conservazione.
"I programmi di conservazione sono spesso orientati verso la protezione di aree che sono ecologicamente importanti, ma che hanno un valore economico minore nelle opzioni alternative di utilizzo del territorio", afferma Phillip Mohebalian, che ha lavorato alla ricerca mentre completava il dottorato all'Università del Missouri.
"I proprietari di foreste a basso rischio spesso sono più disposti a ricevere denaro in cambio dell'iscrizione delle loro foreste alla conservazione, perché avrebbero conservato le loro foreste anche senza gli incentivi aggiuntivi", afferma. "Volevamo valutare come un programma di conservazione potesse invertire tale distorsione, quindi abbiamo esaminato la progettazione di contratti di conservazione che fanno appello ai proprietari di foreste che hanno maggiori probabilità di causare deforestazione o degrado in futuro."
Sulla base dei risultati dello studio, Aguilar suggerisce che un maggiore finanziamento privato da parte di società e organizzazioni internazionali contribuirebbe ad alleviare l'onere finanziario per il governo ecuadoriano, soprattutto perché i proprietari terrieri spesso considerano le organizzazioni esterne più economicamente affidabili rispetto al governo centrale. Ciò probabilmente spiega la loro preferenza per i contratti amministrati dalle ONG e dai governi locali.
Lo studio appare nella rivista Politica di utilizzo del suolo.
Il finanziamento per la ricerca è arrivato dal Consiglio di ricerca e dal Consiglio di ricerca dell'Università del Missouri, dalla sua Scuola di risorse naturali, da una Dorris D. e Christine M. Brown Fellowship, nonché dal Dipartimento per l'agricoltura degli Stati Uniti, National Needs Fellowship e USDA International Programma di educazione scientifica. Il contenuto è di esclusiva responsabilità degli autori e non rappresenta necessariamente le opinioni ufficiali delle agenzie di finanziamento.
Fonte: University of Missouri
Libri correlati:
at InnerSelf Market e Amazon
