Un'ondata populista che iniziò con Brexit a giugno ha raggiunto gli Stati Uniti in modo straordinario martedì notte. In uno dei maggiori sconvolgimenti della storia politica americana, Donald Trump ha ottenuto una vittoria davvero storica nelle elezioni presidenziali statunitensi.
La vittoria straordinariamente decisiva di Trump ha sbalordito di più esperti politici, me compreso. Durante tutta la campagna, Trump sembrava avere un soffitto elettorale di circa il 44 percento e aveva costantemente il massima valutazione sfavorevole di qualsiasi candidato alla festa importante nella storia. Di conseguenza, mesi fa Ho previsto che Clinton avrebbe facilmente battuto Trump.
Quindi, all'inizio di ottobre, il tumulto per le osservazioni oscene e offensive di Trump sul Videocassetta "Accedi a Hollywood", combinato con il numero crescente di donne che hanno accusato Trump di violenza sessuale, sembrava aver finito la sua campagna. Fino a martedì pomeriggio, quindi, una vittoria confortevole per Clinton sembrava una conclusione scontata.
Ma avevo torto. Trump ha vinto una grande vittoria nella corsa presidenziale. La sua notte è iniziata con vittorie critiche in Florida, Carolina del Nord e Ohio, tre stati essenziali per il suo percorso verso i voti elettorali di 270. Mentre la notte volgeva al termine, la "parete blu" di Clinton crollò in mezzo a una marea rossa che attraversò il paese dalla costa atlantica alle Montagne Rocciose. Gli stati blu di Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Iowa cadde su Trump come un domino. I ritorni elettorali hanno chiarito che Trump avrebbe riportato i voti elettorali di 300, più che sufficienti per vincere la presidenza.
È estremamente presto per trarre conclusioni sui risultati delle elezioni di 2016, ma qui ci sono cinque fattori che spiegano almeno in parte quello che è successo.
1. Voto silenzioso di Trump
C'è stato davvero un silenzioso voto di Trump su cui i sondaggi non sono riusciti a rispondere. La media dei sondaggi a livello nazionale ha dato a Clinton un vantaggio complessivo di punti 3, e i sondaggi stato per stato hanno indicato che avrebbe vinto almeno i voti elettorali 300.
Ma i sondaggi erano sbagliati come gli esperti. Problemi con le metodologie dei sondaggi verranno sicuramente identificati nei giorni e nelle settimane a venire.
Sembra altrettanto ragionevole concludere che molti elettori di Trump hanno tenuto per sé le proprie intenzioni e si sono rifiutati di collaborare con i sondaggisti.
la straordinaria ruolo del direttore dell'FBI James Comey nella campagna presidenziale non può nemmeno essere sottovalutato. Due settimane fa Clinton sembrava sul punto di vincere una vittoria a due cifre. Ma Comey 28 di ottobre lettera al congresso, che ha annunciato che l'FBI stava riaprendo le sue indagini sulle e-mail del Dipartimento di Stato di Clinton, ha cambiato lo slancio della corsa. Clinton ha ripreso il comando del sondaggio alla fine della scorsa settimana, ma gli ultimi sondaggi hanno mascherato il danno permanente che la lettera di Comey aveva arrecato alla sua campagna.
Qualunque sia la spiegazione definitiva per l'incapacità dei sondaggi di prevedere l'esito delle elezioni, il futuro del settore elettorale è in discussione dopo martedì. La sorprendente vittoria di Trump ha dimostrato che i sondaggi non possono essere considerati attendibili.
2. Organizzazione delle celebrità
Un'ipotesi di lunga data delle campagne politiche è che un'organizzazione di primo livello "Get out the Vote" è indispensabile. La saggezza convenzionale in 2016 riteneva quindi che la mancanza di un'organizzazione di base di Trump fosse una grande responsabilità per la sua campagna.
Ma si è scoperto che non aveva bisogno di un'organizzazione. Trump è stato sotto gli occhi del pubblico per oltre 30 anni, il che significa che è entrato in gara con quasi il riconoscimento del nome 100 per cento. Lo status di Trump di lunga data come celebrità gli ha permesso di ottenere incessante attenzione mediatica dal momento in cui è entrato in gara. Uno studio ha scoperto che a maggio 2016 Trump aveva ricevuto l'equivalente di US $ 3 miliardi in pubblicità gratuita dalla copertura mediatica comandata dalla sua campagna. Trump sembrò capire intuitivamente che le cose controverse che aveva detto sul sentiero della campagna catturarono l'attenzione degli elettori in un modo che mai gravi discorsi politici non avrebbero mai potuto.
Soprattutto, aveva elettori altamente motivati. La retorica populista di Trump e il disprezzo aperto per la civiltà e gli standard di base della decenza gli hanno permesso di connettersi con la base repubblicana come nessun candidato da Ronald Reagan. Trump non rispettava le normali regole della politica e i suoi elettori lo adoravano per questo.
La vittoria di Trump sembrerebbe preannunciare una nuova era di politici di celebrità. Ha dimostrato che un estraneo carismatico esperto di media ha vantaggi significativi rispetto ai politici tradizionali e alle organizzazioni politiche convenzionali nell'era di Internet. In futuro, potremmo vedere molti altri politici non convenzionali nello stampo di Trump.
3. Rivolta populista contro l'immigrazione e il commercio
Ci vorranno giorni per ordinare i dati per capire quali problemi hanno risuonato per lo più profondamente con la base di Trump.
Ma l'immigrazione e il commercio sembrano praticamente certi di essere in cima alla lista. Trump ha scommesso tutta la sua campagna sull'idea che l'ostilità popolare nei confronti dell'immigrazione liberale e le politiche di libero scambio lo avrebbero spinto alla Casa Bianca.
Dall'inizio alla fine della sua campagna, è tornato più volte a quei due temi fondamentali. Nel il suo discorso di annuncio, ha promesso di costruire un muro sul confine messicano e di espellere 11 milioni di immigrati non autorizzati. Si è anche impegnato a strappare accordi di libero scambio e riportare lavori di produzione. Dal primo giorno, ha fatto delle politiche xenofobe e nazionalistiche il fulcro della sua campagna.
I critici hanno giustamente condannato i suoi feroci attacchi a messicani e musulmani, ma Trump ha chiaramente capito che l'ostilità nei confronti dell'immigrazione e della globalizzazione è andata in profondità tra una massa critica di elettori americani.
La sua decisione di concentrarsi sull'immigrazione e il commercio ha dato i suoi frutti in occasione del giorno delle elezioni. Non è un caso che Trump si sia comportato eccezionalmente bene negli stati tradizionalmente blu del Wisconsin, Michigan ed Pennsylvania, tutti con grandi popolazioni di bianco elettori della classe operaia. Candidati repubblicani precedenti come John McCain, che hanno abbracciato generose politiche sull'immigrazione, e Mitt Romney, che ha sostenuto il libero scambio, non sono mai riusciti a connettersi con gli elettori operai nella regione dei Grandi Laghi.
Ma le politiche commerciali anti-immigrazione e protezionistiche di Trump gli hanno dato un'apertura unica con gli elettori bianchi della classe operaia, e lui sfruttato al massimo.
4. Stranieri contro gli addetti ai lavori
Trump sarà il primo presidente senza esperienza elettiva in carica dopo Dwight Eisenhower negli 1950. Eisenhower, tuttavia, prestò servizio come comandante supremo alleato in Europa durante la seconda guerra mondiale e aveva una competenza senza eguali negli affari esteri.
In che modo Trump ha fatto della sua mancanza di esperienza del governo un vantaggio nella campagna?
La risposta stava nell'intensa e diffusa ostilità pubblica nei confronti degli istituti politici, dei media e degli affari che guidano il paese. La fiducia nelle istituzioni è ai minimi storici e la maggioranza degli americani crede che il Paese sia diretto direzione sbagliata.. L'umore pubblico arrabbiato e instabile ha reso 2016 l'elezione del cambiamento finale.
In mezzo a un potente spirito anti-istituzione, quello di Trump volgare, lo stile intemperante e non ortodosso ha colpito ancora di più gli elettori genuino rispetto al cauto e controllato Hillary Clinton. Mentre la Trump sfacciata e imprevedibile si posizionava come un agente di cambiamento, Clinton sembrava la candidata dell'establishment, un'impressione che si rivelò fatale per la sua campagna. In effetti, Trump ha usato la profonda esperienza di Clinton alla Casa Bianca, al Senato e al Dipartimento di Stato citandola come prova del fatto che rappresentava lo status quo.
Ironia della sorte, Bill Clinton ha vinto la Casa Bianca 24 anni fa usando una simile strategia anti-istituzione. Nelle elezioni di 1992, ha rappresentato con successo il presidente in carica George HW Bush come perso di vista elitario. Otto anni dopo, il figlio di Bush, George W. Bush, impiegò la stessa tattica per sconfiggere il vicepresidente Al Gore. E in 2008 Barack Obama ha funzionato con successo come outsider contro John McCain.
Trump è quindi il quarto presidente consecutivo a vincere la Casa Bianca correndo come candidato “estraneo”. Questa è una lezione che i futuri candidati alla presidenza dimenticano a loro rischio e pericolo.
5. America, il diviso
Soprattutto, l'elezione di 2016 ha chiarito che l'America è una nazione profondamente divisa lungo linee razziali, culturali, di genere e di classe.
In circostanze normali, ci si aspetterebbe che il nuovo presidente tenti di radunare la nazione dietro un messaggio di unità.
Ma Trump non sarà un presidente normale. Ha vinto la Casa Bianca conducendo una delle campagne più controverse e polarizzanti nella storia politica americana. È del tutto possibile che egli possa scegliere di governare usando la stessa strategia di divisione e conquista.
In ogni caso, Trump sarà presto la persona più potente del mondo. Entrerà in carica il gennaio 20 con le maggioranze repubblicane alla Camera e al Senato, il che significa che i repubblicani detteranno l'agenda politica della nazione e controlleranno le nomine della Corte Suprema per i prossimi quattro anni. Sembra molto probabile quindi che il Nov. 8, 2016 scenderà nei libri di storia come una svolta importante nella storia americana.
L'elezione di 2016 ha sfidato la saggezza convenzionale dall'inizio alla fine. Probabilmente è una scommessa sicura che la presidenza di Trump sarà altrettanto imprevedibile.
Circa l'autore
Anthony J. Gaughan, Professore di diritto, Drake University
Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
at InnerSelf Market e Amazon
