La Bolsa Familia del Brasile ha migliorato lo standard di vita di milioni di persone. Senado Federal via Wikimedia Commons, CC

Una recente Rapporto OCSE ha dimostrato che la disparità di reddito è aumentata nella maggior parte dei paesi dell'OCSE - e in alcuni, a velocità storica.

Il più ricco 10% dei paesi dell'OCSE possiede 9.6 volte più ricchezza del più povero 10%, rispetto a un rapporto 7: 1 negli 1980. Questo rappresenta un aumento di 11% nel Coefficiente di Gini, da 0.29 in 1980 a 0.32 oggi. Il rapporto sottolinea che il divario di reddito si è ampliato anche nelle economie emergenti come Cina, Russia, Indonesia e Sud Africa.

Eppure la maggior parte dei paesi dell'America Latina, in particolare del Brasile, ha ridotto le disparità di reddito negli ultimi decenni - da 0.6 a metà degli 1990 a 0.55 - rappresentando un miglioramento complessivo di 8%.

L'America Latina non è la regione più povera del mondo, ma è stata a lungo una delle sue più diseguali, per cui vale la pena chiedersi come sia riuscita a indebolire quella che è diventata una tendenza globale. La risposta è che dopo essere stati messi a terra dal collasso economico, molti paesi dell'America latina sono riusciti a ridisegnare radicalmente i confini della possibilità politica ed economica di trasformarsi.

Crescere il mezzo

Anni prima del crollo bancario 2008, gran parte dell'America Latina è stato coinvolto in una catastrofica "crisi del debito" di sua iniziativa. Ma mentre gran parte dell'Europa ha cercato di affrontare il post-crisi 2008 facendo rotolare i confini e la spesa degli stati, paesi dell'America Latina hanno risposto alla loro crisi del debito da parte sterzo lontano dall'ortodossia neoliberista - sia pure in modi diversi in diversi paesi.

Ma le prestazioni dell'America Latina negli indicatori sociali non sono state così coerenti, il che rende difficile valutare i loro progressi nell'economia globale. La povertà, ad esempio, ha diminuita in tutta la regione a causa delle condizioni favorevoli nel commercio globale, compresa l'ascesa della Cina, che ha stimolato le economie latinoamericane spingendo verso l'alto i prezzi delle materie prime. Sebbene l'argomentazione sia valida per spiegare una tendenza regionale comune per quanto riguarda la crescita economica e la generale riduzione della povertà, è meno così per spiegare i miglioramenti nei livelli di disuguaglianza, che sono stati piuttosto più disomogenei tra i paesi. Come un Rapporto delle Nazioni Unite mettilo:

In alcuni paesi la riduzione della disuguaglianza ha iniziato a prendere velocità in 2008, in particolare nello Stato Plurinazionale di Bolivia, Uruguay, Argentina, Brasile, Messico e Colombia. Di questi paesi, tre (lo Stato Plurinazionale della Bolivia, l'Argentina e il Brasile) hanno visto anche notevoli miglioramenti nella riduzione della disuguaglianza in 2002-2008.

I dati nel recente rapporto mostra anche una tendenza al ribasso "reddito bipolarizzazione", un indicatore utilizzato per misurare le dimensioni della classe media di un paese (la più grande figura bipolarizzazione, il più piccolo è il "mezzo" è). Tra i paesi con i miglioramenti più significativi sono stati Argentina, Uruguay e Brasile - i quali hanno trascorso gran parte della 21st secolo governata da governi di sinistra e coalizioni. Molti di questi governi origine in mobilitazione di massa e movimenti di protesta sociale, rivolte politiche di successo che rielaborate le ipotesi "senso comune" su cui sono stati eseguiti i loro stati ed economie.

Una delle ragioni per cui la disuguaglianza si è ampliata in Europa, ma è diminuita in America Latina, è che la politica di quest'ultima ha subito una grande transizione, che alcuni hanno chiamato una mossa verso sinistra - E che è solo nelle sue fasi embrionali in gran parte dell'Europa, se è ancora accadendo al di fuori di alcuni paesi.

In gran parte dell'America Latina, i risultati sono molto visibili. Le politiche pubbliche come il Brasile di Bolsa Familia, che stabilisce un reddito minimo per le famiglie con bambini, ha sollevato milioni di brasiliani dalla povertà e migliorato il tenore di vita di decine di milioni di persone in più. Di conseguenza, i poveri hanno improvvisamente avuto accesso ai centri commerciali e alle vacanze.

Alfredo Saad-Filho giustamente fa notare che alcune di queste aspirazioni non sono necessariamente di essere lodato, dal momento che sono socialmente indesiderabili, economicamente destabilizzante e ambientalmente insostenibile, o perché ancora supportare grandi capitali.

Nondimeno, qualcosa di fondamentale è cambiato in America Latina, il che spiega la differenza con l'Europa: la funzione dello stato.

Cambio di fase

Poiché la maggior parte dei paesi latinoamericani (il Messico è una eccezione notevole) è emersa dalla crisi del debito, ha deciso di smantellare l'ortodossia neoliberale che aveva esercitato il potere sui loro stati ed economie per decenni. Il risultato è stato un "stato redistributivo"- un" compromesso di classe "tra capitale e lavoro che sta ora iniziando a far cadere livelli oltraggiosi di disparità di reddito. Questo è possibile solo perché il "senso comune" dominante è stato cambiato, e le politiche dei governi insieme ad esso.

Anche lasciando da parte i casi estremi come VenezuelaLe persone di sinistra pioniere dell'America Latina sono ovviamente oggetto di critiche. Le loro politiche contro la disuguaglianza rimangono piuttosto limitate e fondamentalmente capitaliste, poiché sono ancora guidate dall'imperativo di portare le persone nel mercato del lavoro e trasformarle in consumatori.

Nondimeno, il movimento di protesta di 1990 in America Latina ha cambiato radicalmente il gioco. Le proteste contro il neoliberismo non si sono fermate per esprimere indignazione; quelli che in origine erano movimenti anti-politici hanno assunto chiare identità politiche (Kirchnerista, Petista, chavistaE così via), che a sua volta ha aperto lo spazio per le nuove politiche che una volta sono stati decisamente trasgressiva.

Questo è il più grande lezione movimenti di sinistra e partiti di tutto il mondo possono trarre dall'esperienza latinoamericana. Se la loro politica semplicemente rifiutano uno status quo elitario, faranno un impatto limitato; devono articolare chiaramente progetti politici alternativi e, se necessario, diventare forti movimenti politici sufficienti per la loro attuazione stessi.

Sebbene la loro ascesa sia un segnale promettente, è ancora troppo presto per valutare il vero impatto dei movimenti di sinistra - i partiti diventati in Spagna e in Grecia (e in particolare il secondo). Ma per apprezzare gli importanti passi che hanno fatto finora e per immaginare dove realmente potrebbero andare, basta dare un'occhiata ai complicati ma ennesimi pionieri dell'America Latina.

Circa l'autore

Juan Pablo Ferrero è Lecturer in Latin American Studies presso l'Università di Bath. Attualmente sta lavorando a una monografia che dovrebbe essere pubblicata sotto forma di un libro di Palgrave Macmillan USA (2014): "Democracy Against Neoliberalism in Argentina and Brazil: A Move to the Left".

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libro correlati:

at

Quattro decenni dopo il colpo di stato, il potere delle persone sta guidando il cambiamento in Argentina

Juan Pablo Ferrero, Università di Bath

La visita in Argentina del presidente degli Stati Uniti Barack Obama nel 40° anniversario del colpo di stato in cui l'ormai famigerata giunta militare ha sequestrato...

Grazie della visita InnerSelf.com, dove ci sono 20,000+ articoli che cambiano la vita e promuovono "Nuovi atteggiamenti e nuove possibilità". Tutti gli articoli sono tradotti in 30+ lingue. Sottoscrivi a InnerSelf Magazine, pubblicato settimanalmente, e Daily Inspiration di Marie T Russell. Rivista InnerSelf è stato pubblicato dal 1985.