La scuola di pensiero "sì significa sì" sostiene che il consenso può - e dovrebbe - essere reso figo. 

L'ascesa del #MeToo ed Tempo scaduto i movimenti hanno posto un'attenzione senza precedenti sulla questione di cosa sia accettabile il comportamento sessuale. Un'esplosione di accuse di alto profilo nel Industria cinematografica di Hollywood e nella Scena teatrale australiana hanno solo aggiunto lo scandalo pubblico.

Di tutte le accuse di cattiva condotta sessuale a Hollywood, il caso che riguarda Aziz Ansari è molto divisivo, perché si concentra su ciò che costituisce il consenso. C'è ora la pressione di allontanarsi dal consenso che può essere implicito o dedotto, a un modello di affermazione pura, in cui solo sì significa sì.

L'estensione del problema

L'Australian Bureau of Statistics (ABS) definisce l'aggressione sessuale come un atto di natura sessuale effettuato contro la volontà di una persona o senza il consenso di una persona. Implica il contatto fisico e / o l'uso di forza fisica, intimidazione o coercizione.

I Istituto australiano di criminologia indica che il tasso di violenza sessuale registrato dalla polizia in Australia è aumentato costantemente da 2012.

Secondo le cifre dell'ABS da 2015-16, durante i mesi 12 precedenti all'intervista, gli australiani 77,400 di età 18 e oltre (0.4% della popolazione) hanno subito violenze sessuali. Tuttavia, la sotto-segnalazione era prominente. Solo alcuni 30% di casi sono stati segnalati alla polizia.

Di quelli sessualmente aggrediti, 21% erano maschi e 79% erano donne. Più del 60% di quelli aggrediti erano invecchiati tra 18 e 34 anni.

Cos'è il consenso?

In Giurisdizioni australiane In genere si ritiene che il consenso includa un accordo gratuito e volontario fornito dal denunciante.

Tutte le giurisdizioni, ad eccezione dell'Australian Capital Territory (ACT), hanno definizioni legali di consenso. Il ACT fornisce un elenco di circostanze che non costituiscono consenso.

Le definizioni di consenso non delineano la forma o il modo in cui tali accordi devono essere formulati. Piuttosto, vanno nel contesto del consenso e della capacità di dare il consenso.

Tuttavia, la Corte d'appello del Queensland osservato:

Un denunciante che all'inizio o al di là del tempo della penetrazione sessuale fallisce con la parola o l'azione per manifestare il proprio dissenso non è considerato in tal modo intenzionato ad accettarlo. In caso contrario, tuttavia, a seconda delle circostanze, è possibile fornire una base per l'esonero dalla responsabilità penale ai sensi del codice XXX del codice penale [errore di fatto].

I Legge sui reati sessuali del Regno Unito il consenso al consenso è un accordo per scelta e la persona ha la libertà e la capacità di fare quella scelta.

I Manuale delle Nazioni Unite per la legislazione sulla violenza contro le donne afferma che il consenso richiede:

l'esistenza di un "accordo inequivocabile e volontario" e richiedendo la prova dell'imputato delle misure adottate per accertare se il denunciante / sopravvissuto avesse acconsentito.

Il modello di affermazione

I modello di consenso del consenso essenzialmente si basa su un accordo positivo tra le parti prima che possa iniziare l'interazione sessuale - in termini semplici, un "sì" chiaro e inequivocabile.

Negli Stati Uniti, il principale obiettivo del consenso affermativo riguarda il modo in cui le aggressioni sessuali vengono gestite nelle università e nelle università. California e una manciata di altri statie centinaia di istituzioni educative, hanno ora emanato leggi e politiche di consenso affermativo.

I Legge californiana stati:

"Consenso affermativo" significa accordo affermativo, consapevole e volontario per impegnarsi nell'attività sessuale. È responsabilità di ogni persona coinvolta nell'attività sessuale assicurarsi che lui o lei abbia il consenso affermativo dell'altro o di altri a impegnarsi nell'attività sessuale.

Una persona deve adottare misure ragionevoli, nelle circostanze, per accertare se l'altro partecipante acconsenta affermativamente.

La Tasmania fa riferimento al fatto che il consenso non esiste se la persona "non dice o fa nulla per comunicare il consenso". In altre parole, in assenza di affermazione positiva non c'è consenso.

I accuse contro Ansari centrato sulla lettura errata di segnali non verbali, con il denunciante che afferma:

Hai ignorato chiari segnali non verbali; hai continuato con le anticipazioni.

Ansari si fermò quando il denunciante gli chiese di farlo. Il modello affermativo rimuove qualsiasi ambiguità intorno al problema del consenso - è sì o no, e il modello pone un onere su entrambe le parti per ottenere tale permesso.

L'adozione di un modello di consenso affermativo non può necessariamente rimuovere problemi di credibilità al processo quando non ci sono prove secondarie di consenso (come registrazioni o testimoni).

Conoscendo le aggressioni sessuali, il consenso diventa un elemento probatorio centrale che deve essere dimostrato. Come ex detective anziano, ho visto queste questioni spesso ridotte a una battaglia di credibilità tra l'accusato e l'accusatore. In Australia tra 2010-2016, la maggior parte dei reati denunciati era basata sulla conoscenza.

Sostenitori delle leggi sostengono che rimuove l'onere della vittima di mostrare resistenza all'atto o il fatto che abbiano detto di no e si rivolge a una cultura del diritto nelle interazioni sessuali. La richiesta di affermazione, si sostiene, può essere utilizzata per creare una cultura del rispetto.

Critici del modello sì-significa-sì suggerire che rimuove il giusto processo e interferisce con i diritti degli imputati cambiando l'onere probatorio. Alcuni sostengono che, data la natura dell'interazione sessuale, rimuove la passione da tali transazioni.

Facilitare il consenso

Ad aggravare questo è la necessità di ottenere il consenso per ogni atto di interazione sessuale. L'essere prematrimoniale chiedi prima e chiedi spesso.

Mentre un tale requisito può apparire scomodo, altri sostengono che può essere trasformato in "Consenso entusiasta" dove può essere intrecciato con i preliminari e

trasformato in una parte integrante di un incontro sessuale mentre i partner litigano avanti e indietro, prendono in giro e si controllano reciprocamente su ciò che stanno facendo (e non stanno facendo).

Quando chiedo ai miei studenti di criminologia quale consenso in materia di violenza sessuale significa, pochi sono in grado o disposti a rispondere. Tali domande sono incontrate con imbarazzo e l'inevitabile risposta è "lo sai solo". Da notare che le mie lezioni sono donne travolgenti. Ci sono differenze su come i maschi e le femmine cercano e interpretano il consenso.

Ciò evidenzia che non solo dobbiamo concentrare i nostri sforzi sull'educazione a comportamenti sessuali appropriati, ma dobbiamo anche educare quelli più a rischio su quali livelli di consenso hanno diritto. Come un articolo evidenziato, dobbiamo rendere il consenso freddo.

Circa l'autore

Terry Goldsworthy, Assistant Professor in Criminology

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon