Danny Lawson / PA
I ricercatori che lavorano nel campo delle comunicazioni sui cambiamenti climatici si sono confrontati, per molti anni, con lo stesso enigma: perché, quando vi è un ampio riconoscimento dell'importanza dei cambiamenti climatici, non vi è stata alcuna richiesta sostenuta di intervento? Nei sondaggi di opinione, le persone hanno affermato di interessarsi ai cambiamenti climatici, ma rispetto a questioni come l'immigrazione, l'economia e più recentemente nel Regno Unito, la Brexit, hanno non importava così tanto.
Nell'ultimo anno, tuttavia, abbiamo assistito a un vero cambiamento: una crescita del momento che può essere ricondotta in vari modi al potere di una studentessa svedese unica, l'interruzione sociale di Extinction Rebellion e un documentario su David Attenborough che colpisce duramente tutto il decenni di lavoro svolto da scienziati, ONG e attivisti. La preoccupazione pubblica per i cambiamenti climatici è al sempre alto, un certo numero di consigli e il governo scozzese chiedono un emergenza climatica essere dichiarato, e i media liberali, in particolare il Guardian e la BBC, lo sono cambiando la lingua del clima parlare di crisi, emergenza e catastrofe.
Ma questo non è uno spostamento equilibrato in tutta la società. Mentre ricercatori e media discutono spesso polarizzazione politica di atteggiamenti climatici, e più recentemente il divario generazionale, si discute molto meno di quello che potrebbe essere descritto come un problema di classe sul clima.
Il divario di classe è reale
Un lato di questo è chiaramente definito: i cambiamenti climatici influenzeranno in modo sproporzionato quelli nel gruppi più svantaggiati. L'altro è empiricamente più complicato da definire, anche perché la stessa classe sociale è soggetta a una serie di misure diverse e controverse. E mentre, a grandi linee, impegno per il clima tende ad aumentare con l'istruzione e il reddito, queste variabili sono influenzate da una serie di allineamenti regionali, socioeconomici e politici e si spostano per sempre.
La scelta del giornale può fare la differenza. Robert Adrian Hillman / shutterstock
Nella mia ricerca, ho trovato correlazioni tra consumo dei media regionali e credenza sul clima che attraversa gruppi basati sul reddito in modi imprevedibili. Quindi, ad esempio, i lettori di The Sun (un tabloid di destra) hanno mostrato livelli di scetticismo molto più alti rispetto a quelli fedeli al quotidiano scozzese di sinistra, ma senza un chiaro legame tra reddito e credenza climatica. Forse in parte a causa di ciò, i ricercatori hanno teso a concentrarsi su questioni di identità e valori piuttosto che di classe (o razza).
Ma io e molti altri abbiamo un forte senso di questa divisione. Il movimento ambientalista ha sempre avuto un'aura di classe media e, nonostante i tentativi di usare il linguaggio dell'inclusività, non ha mai perso del tutto questa etichetta. Nella mia ricerca ho visto, tra quelli dei gruppi economici inferiori, una marcata tendenza all'utilizzo terminologia di distanza come "custodi di alberi della classe media" e "lobby verde". Questo è alimentato da un media mainstream che posiziona l'ambientalismo come il privilegio dei ricchi che non hanno bisogno di preoccuparsi dei problemi del pane e del burro - come ha notato uno dei miei intervistati, sembra "armeggiare mentre Roma brucia".
Le persone devono fidarsi degli esperti
Coinvolgere quelli nei gruppi a basso reddito è chiaramente una sfida distinta. A questo proposito, lavoro svolto su Chatham House i cambiamenti climatici e la volontà di rinunciare alla carne è illuminante. Questa ricerca ha coinvolto focus group classificati in base al reddito in Regno Unito, Stati Uniti, Cina e Brasile.
Abbiamo riscontrato un crollo diffuso della fiducia pubblica in tutti i diversi gruppi sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito. Ciò si è esteso oltre gli attori politici alla gamma di voci che alimentano il processo decisionale pubblico: scienziati con un'agenda; gli economisti che ci hanno portato alla crisi finanziaria; avvocati che hanno liberato i politici e così via. Il risultato è una vera mancanza di fiducia nel processo politico e un senso di democrazia disfunzionale. E mentre questa crisi di fiducia era diffusa ed esisteva in tutti i gruppi, la tendenza è stata esagerata tra quelli dei gruppi a più basso reddito - quelli che sono stati maggiormente colpiti da decenni di politiche neoliberiste.
I cambiamenti climatici, basati su prove di esperti, sono in parte influenzati da questo calo di fiducia. E questo diventa più acuto quando si tratta di elaborare soluzioni - in questo caso, mangiare meno carne - in cui le persone erano particolarmente consapevoli dell'ipocrisia e della necessità che l'azione per il clima fosse giusta. Chi dovrebbe essere costretto a mangiare meno bistecca? E chi ha l'autorità e la competenza per dirlo? Abbiamo trovato la sensazione che le soluzioni non dovrebbero essere imposte dall'alto senza alcuna considerazione delle sfide della vita quotidiana.
Nei nostri focus group ci sarebbe una setola iniziale alla menzione di misure che potrebbero aumentare il prezzo della carne (dello "statismo della tata"), ma poi una discussione più completa su come le vite sono strutturate in modi che impongono diete malsane. Alla fine, quasi tutti i gruppi hanno accolto con favore una tassa sulla carne, purché avessero accesso a alternative più economiche e più salutari a beneficio del pianeta.
Un altro esempio di inquadratura più efficace è il politico Caroline Lucas "prelievo frequent flyer"Che è radicato nel fatto di volare è una dipendenza della classe media (con 15% della popolazione del Regno Unito che prende 70% di tutti i voli).
E questa riformulazione del clima sull'equità quotidiana e la giustizia sociale è incarnata il New Deal verde sta mettendo radici negli Stati Uniti e in tutto il mondo. Come membro del Congresso degli Stati Uniti Alexandria Ocasio-Cortez ha detto: "Vuoi dire alla gente che il loro desiderio di aria pulita e acqua pulita è elitario?"
Si tratta di una transizione equa e giusta verso l'energia pulita con la priorità di sanità pubblica, sicurezza, alloggi e posti di lavoro al centro di esso. La Scozia ha ora istituito un Solo Commissione di transizione mirava a realizzare una transizione che promuova anche la "coesione sociale e uguaglianza". Questo è il seme di una riformulazione politica, che sposta i cambiamenti climatici da una questione secondaria a una che è integrata in ogni discussione, ogni decisione e riguarda ogni gruppo. Spetta ai media orientati al futuro tradurre questo nuovo discorso politico in messaggi che riformulano l'azione per il clima da un movimento esclusivo a uno che è di e per tutti.
L'autore
Catherine Happer, Docente, Sociologia, Università di Glasgow, Università di Glasgow
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
Il futuro che scegliamo: sopravvivere alla crisi climatica
di Christiana Figueres e Tom Rivett-Carnac
Gli autori, che hanno svolto un ruolo chiave nell'Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, offrono spunti e strategie per affrontare la crisi climatica, comprese azioni individuali e collettive.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
La terra inabitabile: la vita dopo il riscaldamento
di David Wallace-Wells
Questo libro esplora le potenziali conseguenze del cambiamento climatico incontrollato, tra cui l'estinzione di massa, la scarsità di cibo e acqua e l'instabilità politica.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il ministero per il futuro: un romanzo
di Kim Stanley Robinson
Questo romanzo immagina un mondo del prossimo futuro alle prese con gli impatti del cambiamento climatico e offre una visione di come la società potrebbe trasformarsi per affrontare la crisi.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Sotto un cielo bianco: la natura del futuro
di Elizabeth Kolbert
L'autore esplora l'impatto umano sul mondo naturale, compreso il cambiamento climatico, e il potenziale delle soluzioni tecnologiche per affrontare le sfide ambientali.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Drawdown: il piano più completo mai proposto per invertire il riscaldamento globale
a cura di Paul Hawken
Questo libro presenta un piano completo per affrontare il cambiamento climatico, comprese soluzioni da una vasta gamma di settori come l'energia, l'agricoltura e i trasporti.
