I sostenitori di Bernie Sanders si raduneranno dietro Hillary Clinton se ottiene la nomination? Allo stesso modo, se a Donald Trump viene negata la nomination repubblicana, i suoi sostenitori appoggeranno chi avrà il cenno repubblicano?

Se 2008 è una guida, la risposta è ambiguamente sì a entrambi. Circa la percentuale di 90 di persone che sostenevano Hillary Clinton nelle primarie democratiche quell'anno finì col sostenere Barack Obama nelle elezioni generali. Circa la stessa percentuale di sostenitori di Mike Huckabee e Mitt Romney arrivò a supportare John McCain.

Ma 2008 potrebbe non essere una buona guida per l'elezione di 2016, la cui caratteristica più evidente è la furiosa antipatia per l'establishment politico.

Gli estranei e gli anticonformisti sono spesso attraenti per un elettorato americano cronicamente diffidente nei confronti degli insider politici, ma i sentimenti anti-establishment scatenati in questo anno elettorale sono di diversa ampiezza. Le candidature di Trump e Sanders sono sia reputazioni drammatiche della politica come al solito.

Se si ritiene che Hillary Clinton abbia vinto le primarie democratiche a causa di insider "superdelegati" e concorsi chiusi agli indipendenti, potrebbe confermare per i sostenitori di Bernie l'insensata corruzione politica che Sanders si è scagliata contro.

Allo stesso modo, se il Partito Repubblicano finisce per nominare qualcuno diverso da Trump che non ha attirato quasi i voti di quello che ha, può essere considerato una prova dell'argomento di Trump secondo cui il Partito Repubblicano è corrotto.  

Molti sostenitori di Sanders graviteranno comunque su Hillary Clinton per repulsione nei confronti del candidato repubblicano, specialmente se si tratta di Donald Trump. Allo stesso modo, se Trump perde la sua offerta per la nomina, molti dei suoi sostenitori voteranno repubblicano in ogni caso, in particolare se la candidata democratica è Hillary Clinton.

Ma, a differenza delle precedenti elezioni, un buon numero potrebbe semplicemente decidere di sedersi fuori dalle elezioni a causa della loro repulsione ancora maggiore verso la politica come al solito - e la condanna è truccata dall'establishment a proprio vantaggio.

Quella convinzione non era presente nelle elezioni 2008. È emerso più tardi, a partire dalla crisi finanziaria 2008, quando il governo ha salvato le più grandi banche di Wall Street lasciando affogare i proprietari di case sottomarine. 

Sia il movimento Tea Party che l'Occupy furono reazioni rabbiose: i Tea Party erano apoplettici sul ruolo del governo, gli occupanti furiosi con Wall Street - due facce della stessa medaglia.  

Poi è arrivata la decisione 2010 della Corte Suprema in "Cittadini Uniti contro la Commissione elettorale federale, "Rilasciando un torrente di grossi soldi nella politica americana. Con il ciclo elettorale di 2012, quaranta percento di tutti i contributi della campagna provenivano dalla più ricca percentuale di 0.01 delle famiglie americane.

Ciò è stato seguito da una ripresa economica sbilenca, la maggior parte dei cui guadagni sono andati ai vertici. Il reddito familiare medio è ancora inferiore a 2008, corretto per l'inflazione. E sebbene il tasso ufficiale di disoccupazione sia diminuito drasticamente, una percentuale più piccola di persone in età lavorativa ora ha un lavoro rispetto a prima della recessione.  

Come risultato di tutto ciò, molti americani hanno collegato i punti in modi che non avevano in 2008.

Vedono il "capitalismo clientelare" (ora un termine dell'obbrobrio sia a sinistra che a destra) in speciali scappatoie fiscali per i ricchi, sussidi governativi e garanzie sui prestiti per le società favorite, sgravio dai fallimenti per i ricchi ma non per i proprietari di case in difficoltà o per gli studenti debitori, indulgenza verso le multinazionali che accumulano potere di mercato ma non per i lavoratori che cercano di aumentare il loro potere contrattuale attraverso i sindacati, e accordi commerciali che tutelano la proprietà intellettuale e le attività delle corporazioni americane all'estero ma non i posti di lavoro o i redditi dei lavoratori americani.  

L'autunno scorso, durante un tour di libri nel cuore della nazione, ho continuato a trovare persone che cercavano di prendere una decisione nelle prossime elezioni tra Sanders e Trump.

Videro l'uno o l'altro come il loro campione: Sanders il "rivoluzionario politico" che avrebbe reclamato il potere ai pochi privilegiati; Trump, l'uomo forte autoritario che avrebbe strappato il potere da uno stabilimento che l'ha usurpato.

Le persone che ho incontrato mi hanno detto che gli interessi non potevano comprare Sanders perché non avrebbe preso i loro soldi, e non potevano comprare Trump perché non aveva bisogno del loro denaro.

Ora, sei mesi dopo, l'establishment politico ha reagito, e le prospettive di Sanders per l'assunzione della nomina democratica si stanno attenuando. Trump potrebbe benissimo vincere il manto repubblicano, ma non senza una rissa.

Come ho detto, mi aspetto che la maggior parte dei sostenitori di Sanders sosterrà ancora Hillary Clinton se è la candidata. E anche se Trump non ottiene il cenno del capo repubblicano, la maggior parte dei suoi sostenitori andrà con chiunque sia il candidato repubblicano.

Ma chiunque assuma un trasferimento all'ingrosso di lealtà dai sostenitori di Sanders a Clinton, o da Trump a un altro portabandiera repubblicano, potrebbe essere una sorpresa.

La furia anti-establishment nell'elezione di 2016 potrebbe rivelarsi maggiore di quanto supposto.

L'autore

ROBERT B. REICH, professore ordinario di politica pubblica presso l'Università della California a Berkeley, fu segretario del lavoro nell'amministrazione Clinton. Time Magazine lo ha nominato uno dei dieci segretari di gabinetto più efficaci del secolo scorso. Ha scritto tredici libri, compresi i migliori venditori "Aftershock" e "Il lavoro delle nazioni. "Il suo ultimo,"Al di là di Outrage, "è ora in edizione tascabile ed è anche editore fondatore della rivista American Prospect e presidente di Common Cause.

Libri di Robert Reich

Salvare il capitalismo: per molti, non per pochi - di Robert B. Reich

L'America era una volta celebrata e definita dalla sua grande e prospera classe media. Ora questa classe media si sta restringendo, una nuova oligarchia sta crescendo e il paese affronta la sua più grande disparità di ricchezza in ottanta anni. Perché il sistema economico che ha reso forte l'America ci ha improvvisamente fallito, e come può essere risolto?

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.

Beyond Outrage: cosa è andato storto con la nostra economia e la nostra democrazia e come risolverlo -- di Robert B. Reich

In questo libro puntuale, Robert B. Reich sostiene che a Washington non succede niente di buono a meno che i cittadini non siano stimolati e organizzati per assicurarsi che Washington agisca nel bene pubblico. Il primo passo è vedere il quadro generale. Beyond Outrage collega i punti, mostrando perché la crescente quota di reddito e ricchezza in cima ha bloccato il lavoro e la crescita per tutti gli altri, minando la nostra democrazia; ha fatto sì che gli americani diventassero sempre più cinici riguardo alla vita pubblica; e girò molti americani l'uno contro l'altro. Spiega anche perché le proposte del "diritto regressivo" sono completamente sbagliate e forniscono una chiara tabella di marcia su ciò che invece deve essere fatto. Ecco un piano d'azione per tutti coloro che amano il futuro dell'America.

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.