] Le persone che guadagnano ingenti somme di denaro in lotterie tendono a cambiare la loro appartenenza politica al diritto dello spettro politico e diventano meno egualitarie, ha scoperto una ricerca congiunta Regno Unito-Australia.

Lo studio, Il denaro rende le persone di destra e inegualitarie: vince uno studio longitudinale della lotteria, è stato condotto da Nattavudh Powdthavee dell'Università di Melbourne e della London School of Economics e Andrew Oswald dell'Università di Warwick.

La coppia ha basato le loro conclusioni su uno studio a lungo termine di migliaia di cittadini britannici che hanno vinto fino a £ 200,000 nella lotteria. I dati sono inclusi nel Indagine sui pannelli domestici britannici che, tra le altre cose, registra annualmente il modo in cui gli atteggiamenti politici delle persone sono cambiati.

L'indagine segue lo stesso campione rappresentativo di individui per un periodo di anni. È basato sulla famiglia, intervistando ogni membro adulto di famiglie campionate. Oltre alle intenzioni di voto, viene registrata una grande quantità di informazioni importanti su queste persone, incluso lo stato civile (che consente ai ricercatori di esaminare le informazioni in base al fatto che il rispondente è stato sposato nei precedenti mesi 12) e lo stato lavorativo (se i rispondenti hanno iniziato un nuovo lavoro, ha ricevuto un aumento di stipendio o diventare disoccupato).

Il sondaggio rileva il tipo di alloggi che gli intervistati hanno occupato nei precedenti mesi 12, che consente ai ricercatori di formulare giudizi basati su un cambiamento delle condizioni abitative, e se sono stati effettuati acquisti importanti: mobili, oggetti bianchi o elettronica.

Il questionario si interroga anche sulle qualifiche scolastiche, che consentono ai ricercatori di monitorare come le alleanze politiche delle persone possono cambiare quando diventano più qualificate (interessante, le persone tendono a spostarsi a destra dopo aver ottenuto i loro livelli A, dice il professor Oswald).

E il sondaggio tiene traccia delle variazioni del reddito, inclusi i proventi straordinari, come le vincite della lotteria.

Il denaro lo rende giusto per le persone

Lo studio fornisce set di dati 184,045 in base alle risposte delle persone 27,966. Di questi, nelle osservazioni 89,218 (che coinvolgono le risposte degli individui 17,372), le persone hanno dichiarato il sostegno sia per la parte laburista che per quella conservatrice. Lo screening per i vincitori della lotteria nell'anno della loro vittoria ha fornito osservazioni 9,003 da parte di 4,277 individui che hanno anche registrato una preferenza per la parte laburista o conservatrice. La stragrande maggioranza di questi (oltre il 95%) ha vinto meno di £ 500.

Lo studio suggerisce che, mentre il 38% di persone nel Regno Unito vota "giusto" (per i conservatori), alcuni 41% di coloro che hanno vinto una lotteria votano "giusto" e 45% di coloro che hanno avuto una vittoria di più di £ sterline 500 dicono che votano "giusto". Quando si tratta di cambiare alleanze, 13% dei non vincitori ha dichiarato di aver cambiato "giusto" durante un dato anno mentre il 18% di coloro che avevano vinto più di $ 500 ha detto di aver cambiato "giusto".

Questo effetto era molto più pronunciato negli uomini che nelle donne. La ragione di ciò non è chiara, tranne che gli uomini tendevano a vincere più delle donne e anche a giocare alla lotteria più delle donne.

I ricercatori osservano che i risultati sono coerenti con una conclusione più ampia secondo cui "Un aumento del reddito familiare complessivo di una persona ... è associato ad un aumento della loro fede nella giustizia dell'attuale distribuzione della ricchezza nella società".

"I dati suggeriscono che, molto ampiamente, le persone più ricche tendono ad essere più di destra e le persone più povere tendono a sostenere il partito laburista", ha detto Oswald. "La maggior parte di noi difficilmente cambia le nostre opinioni - anche se l'invecchiamento è associato a diventare più conservatori, c'è questa tendenza".

"Ma vincere una lotteria è un fattore di spicco in ciò che fa cambiare le loro opinioni. Ha due effetti: rende le persone più propense a cambiare la loro fedeltà da laburista a conservatore e il loro sostegno tende a cambiare all'interno della loro fedeltà al partito ".

Il professor Powdthavee ha detto che maggiore è la vittoria, più persone sono state tentate di votare per un partito conservatore. "Gli esseri umani sono creature di etica flessibile", ha detto. "Quindi, anche se non siamo sicuri di quello che succede nel cervello della gente, sembra che avere denaro spinga le persone a preferire idee conservatrici di destra. Il nostro studio fornisce prove empiriche che le scelte di voto sono fatte per interesse personale ".

Oswald ha detto che il progetto gli ha fatto dubitare dell'opinione che la moralità fosse una scelta oggettiva. "Nella cabina del voto, l'interesse personale monetario getta un'ombra lunga, nonostante le proteste popolari che ci siano ragioni intellettuali per votare a basse aliquote fiscali".

Robert Ford, che ha studiato comportamento di voto come docente di politica presso l'Università di Manchester, ha affermato che si tratta di una "idea molto intelligente".

"Tratta tutti i tipi di problemi con l'idea che le persone votano in un certo modo a causa della quantità di denaro che hanno - il che può dipendere da molti altri fattori, come i loro genitori, qual è il loro lavoro - quali potrebbe spingere il loro voto in una certa direzione.

"Ma le persone che ottengono a caso una somma di denaro permettono ai ricercatori di isolare quel fattore e interrogare i dati più semplicemente."

Ha aggiunto che mentre suggeriva che l'interesse personale ha un ruolo nel comportamento di voto delle persone "sarebbe un po 'troppo lontano dire che le persone votano sempre per il proprio interesse, perché chiaramente non lo fanno".

"Ed è una circostanza eccezionale perché la maggior parte delle persone non ottiene i propri soldi tramite una vincita alla lotteria. In un certo senso mi ricorda l'esperienza dei Beatles o di Adele, che erano molto proletari, ma una volta arrivati ​​abbastanza rapidamente in grandi quantità di denaro hanno cominciato a sentirsi diversamente su ogni genere di cose. "

Lo studio non ha coinvolto persone che hanno raggiunto il jackpot, vincendo somme ingenti. Ma Oswald spera che ne raggiungano qualcuno. "Ci piacerebbe sicuramente essere in grado di tracciare il punto di vista dei rari vincitori giganti, se qualche azienda della lotteria vorrebbe lavorare con il nostro team di ricerca."

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation.

L'autore

Jonathan Este ha trascorso 20 anni come reporter, editorialista ed editore di The Independent e The Australian. Si unisce a The Conversation dalla Media Alliance in Australia, dove si è specializzato in diritto e politica dei media e rivoluzione digitale nel giornalismo.

Libro consigliato:

Beyond Outrage: cosa è andato storto con la nostra economia e la nostra democrazia e come risolverlo -- di Robert B. Reich

In questo libro puntuale, Robert B. Reich sostiene che a Washington non succede niente di buono a meno che i cittadini non siano stimolati e organizzati per assicurarsi che Washington agisca nel bene pubblico. Il primo passo è vedere il quadro generale. Beyond Outrage collega i punti, mostrando perché la crescente quota di reddito e ricchezza in cima ha bloccato il lavoro e la crescita per tutti gli altri, minando la nostra democrazia; ha fatto sì che gli americani diventassero sempre più cinici riguardo alla vita pubblica; e girò molti americani l'uno contro l'altro. Spiega anche perché le proposte del "diritto regressivo" sono completamente sbagliate e forniscono una chiara tabella di marcia su ciò che invece deve essere fatto. Ecco un piano d'azione per tutti coloro che amano il futuro dell'America.

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.